June 16th, 2016

Насколько разные люди голосуют за Клинтон и Сандерса

Последние в этом сезоне президентские праймериз в ДиСи прекрасно показали эту причудливую коалицию между богатыми белыми и афро-американцами, о которой я уже не раз говорил, потому что в этом городе эти две группы и составляют абсолютное большинство населения. Город разделен на две части (хотя на самом деле, все чуть сложнее): афро-американскую восточную и белую западную.  Афро-американская восточная бедная, причем, она не особенно-то богатая даже по меркам афро-американцев, потому что их средний класс тоже больше уехал в пригороды - прежде всего в округ Принц-Джорджес в Мэриленде. Зато белая часть наоборот очень богатая и по меркам белых - тут живет "элита". Поэтому в Вашингтоне образовалась просто огромная пропасть между двумя частями города, о которой я не раз писал (скажем, тут). Но электорально на демократических праймериз разницы практически нет! Тут есть карта по участкам, но она скучновата: Клинтон победила с большим перевесом на всех участках. В негритянской части города за Клинтон было 80-82%, в белой - 78-79%. Несколько меньше за Клинтон голосовали разве что латинос, которых 20% в ward 4 и там у Клинтон самый низкий процент 74.4%. В самом богатом районе города Спринг-Валли за Клинтон было 79.7%, за Сандерса 18.9%. В самом бедном и особенно криминальном Вашингтон Хайлендс Клинтон 76.2%, Сандерс 21.1%. Границы участков не совсем точно соответствуют границам районов, но примерно соответствуют. Интересно, что в самом бедном негритянском районе Вашингтон Хайленд процент за Клинтон даже несколько ниже, а за Сандерса несколько выше, чем в других негритянских районах города. Вероятно, в пределах города более бедные афро-американцы голосуют за Сандерса чуть больше? К тому же там много квартир, а не частных домов.

Эти два района - два совершенно разных мира, едва ли связанных между собой, но результаты близкие. Американские партии - это коалиции, поэтому иногда союзники получаются очень разные. Если достаточно грубо, но все же верно обобщать, то за Клинтон одинаково будут голосовать как белый богатый юрист, так и безработный афро-американец. За Сандерса одинаково будут голосовать как молодой парень, который был отличником в школе, и поступил в университет, так и девушка из этой же школы, которая училась плохо, и после школы непонятно чем занимается. За Клинтон одинаково будут голосовать как женщина из района Лос-Анжелеса, где говорят только на испанском, где может казаться, что ты больше в Мексике, чем в США, так и белая старушка  из сельского Юга, которая латинос вообще никогда в жизни не видела. За Сандерса будут одинаково голосовать как белый либерал, который живет в крупном городе на Западе, и который считает, что политика Обамы была недостаточно либеральна, так и бывший консервативный демократ из Западной Виргинии, который на самом деле на основных выборах голосует за республиканцев, и который считает, что политика Обамы была слишком либеральной. Они не найдут общий язык по целой куче политических вопросов, но оба на праймериз выберут Сандерса. К таким странным на первый взгляд коалициям закономерно приводит двухпартийная система, но зато эти праймериз подарили нам много интересного с точки зрения электоральной географии и вообще понимания американской политики.