?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 18th, 2016

Низкая явка [Sep. 18th, 2016|04:41 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Пока два очевидных вывода: реальная (а то и с фальсификациями) явка действительно будет самой низкой за всю историю общенациональных выборов, как и писал.  На 18 часов по местному времени пока всего треть проголосовавших! Но это на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, где настоящая явка традиционно пониже и там же уровень фальсификаций относительно низкий. Но финальная явка там должна быть менее 40%. То есть пока даже не 45% реальной явки по стране вырисовывается, а скорее 40%. И то от силы. Это уже совсем плохо для федеральных выборов. Даже пока совсем не очевидно, что сфальсифицированная явка будет выше 50%.

Второй очевидный вывод: у ЕР есть уже как минимум несколько нафальсифицированных процентов. География фальсифицированной явки очень похожа на 2011 г., кроме Москвы. Все те же республики, Кемеровская и Тюменская области в Сибири, даже все тот же Фрунзенский р-н Владивостока, скажем. Ямало-Ненецкий, но не Ханты-Мансийский округ. На Северо-Западе это лишь Коми, а так больше явно фальсифицированной явки южнее Москвы и нафальсифицировали там практически так же прилично, как и в 2011 г., может быть чуть меньше, но пока трудно сказать, надо дождаться результатов.
link64 comments|post comment

О нарисованной явке в Чечне [Sep. 18th, 2016|04:59 am]
Александр Киреев
[Tags|, , , ]

Что у нас там Памфилова говорила о явке на Северном Кавказе?

"Есть определённые штампы — они прошли в прессе, вот 99% и так далее. Это не знать, не понимать Кавказ, не понимать их чувство национальной солидарности, чувство гордости, уважения к лидеру. Поэтому дело здесь более тонкое, чем те штампы, которые в прессе постоянно".

Да нет, ничего "тонкого" тут нет, все очень "толсто". Давайте посмотрим на динамику явки в некоторых районах Чечни. Точнее, надо смотреть во всех районах Чечни, ее нарисованность видна на глаз везде, только в одних районах заморачивались чуть меньше, чем в других.




Ножай-Юртовский район - это, видимо, такой пример, когда явку решили сделать чуть более разнообразной, наверное, чтобы нарисованность Памиловой была не очень видна.
link9 comments|post comment

О нарисованной явке в Кабардино-Балкарии [Sep. 18th, 2016|05:23 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Ну, что, поехали дальше? Давайте полюбуемся на цифры предварительной явки в некоторых районах Кабардино-Балкарии. Я их округлю до десятых долей процента.






Даже интересно, какие результаты выоборов они решили написать в этих районах. Скоро узнаем.
link7 comments|post comment

О нарисованной явке в Ингушетии [Sep. 18th, 2016|05:45 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Давайте поделюсь еще этими тремя районами Ингушетии и на этом с явкой на 12 часов в республиках буду закругляться, что бы не загромождать френд-ленту. Может быть потом всю найденную нарисованную явку соберу в одно место.



link42 comments|post comment

Об экзит-полах [Sep. 18th, 2016|11:23 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Напомню, что на прошлых выборах экзит-полы преувеличили поддержку ЕР. ФОМ ее завысил где-то процентов на 5, ВЦИОМ - более чем на 10. Ее сильно преувеличивают опросы, что в очередной раз показали эти выборы, но экзит-полы тоже преувеличивают и, видимо, по тем же причинам, только меньше. Поэтому вполне возможно, у ЕР не 44,5%, как дает ВЦИОМ, а даже ниже. Но даже 44% еще раз говорят насколько феноменально опросы переоценивают поддержку ЕР и недооценивают поддержку альтернативных ей партий. По последнему опросу ВЦИОМ у ЕР было 41% вообще от всех опрошенных, а не идущих и определившихся. У КПРФ было 7,4%, у Яблока 1,1%. При том, что реальная явка была от силы 40%, то за ЕР проголосовало где-то 17% от потециальных избирателей. Это даже меньше, чем на прошлых выборах в Госдуму.

link16 comments|post comment

Экзит-пол ФОМ [Sep. 18th, 2016|11:41 am]
Александр Киреев
[Tags|]

На этот раз ФОМ дал ЕР больше, чем ВЦИОМ. В прошлый раз было наоборот.

За какую партию вы только что проголосовали?

«Родина» 1,8%
«Коммунисты России» 1,5%
Российская партия пенсионеров за справедливость 1,9%
«Единая Россия» 48,4%
Российская экологическая партия «Зелёные» 0,8%
«Гражданская платформа» 0,2%
ЛДПР 14,2%
ПАРНАС 1,0%
Партия Роста 1,5%
«Гражданская сила» 0,1%
«Яблоко» 3,2%
КПРФ 16,3%
«Патриоты России» 0,6%
«Справедливая Россия» 7,6%

Источник
link62 comments|post comment

Графики от Подмосковника [Sep. 18th, 2016|05:12 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

На первый взгляд мне тоже показалось, что эти выборы, конечно, были сфальсифицированы сильно, но все же не так сильно, как в 2011 г. Одна Москва по числу голосов чего стоит. Но я, как и в прошлый раз, был бы осторожен, когда говорил о реальных результатах и явке, исходя из этих графиков: фальсифицируют чаще там, где и поддержка власти скорее всего выше и явка скорее всего выше, то есть на селе, в республиках, на Юге России. То есть если пик явки на 35%, то скорее все же реальная явка была чуть выше, но все же явно не дотянула до 40%, что является полным провалом для общефедеральных выборов, на которых реальная явка вообще никогда не была ниже 50%.  Другими словами: крайне низкая явка - это, пожалуй, главная примечательная особенность этих выборов.  Аналогично и с процентом за ЕР: если его пик приходится на уровень чуть ниже 40%, но вполне возможно, что реально у ЕР может быть и чуть больше 40%, но, конечно, никаких более 50% у нее нет и в помине.

via podmoskovnik Распределение голосов за партии по явке, 23.5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.
По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

Графики по регионам на тех же данных - здесь:
https://drive.google.com/drive/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA?usp=sharing


link22 comments|post comment

Сдвиги в географии поддержки Единой России [Sep. 18th, 2016|06:18 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Весьма заметная географическая особенность этих выборов: по сравнению с 2011 г. Единая Россия больше всего прибавила в крупных городах, а на селе скорее осталась при своих. Практически во всех областных центрах, миллионниках, где не было фальсификаций, ЕР в заметном плюсе. Но с другой стороны, там же самый большой обвал явки.

Просто на примере Новосибирской области, которая является очень показательной, потому что состоит из города-миллионера и сельских районов. В Новосибирске в 2011 г. ЕР набрала менее 28% при явке 54%. Сейчас - уже треть голосов, но при явке 31-32% по предварительным результатам.  Ничего себе явка рухнула... То есть среди всех избирателей ее поддержка упала с 15% до 10,5%. В сельских районах области же у ЕР было около 44-45% при явке около 60%, где-то 27% от общего числа избирателей. Сейчас результат ЕР остался на том же уровне, но при явке уже где-то в районе 42%, то есть 18-19% от всех избирателей. То есть разница от всех избирателей между городом и селом изменилась несильно: на селе в 1,7 - 1,8 раз больше, чем в городе.

Да и в Москве рост ЕР очень сильный: я оценивал ЕР в 25% на прошлых выборах в Москве, а сейчас у нее уже более 35%. Правда, в Москве и реальная явка обвалилась на 20 пунктов 55% до 35%.

Во-вторых, ЕР относительно лучше, чем в прошлый раз, выступило на Северо-Западе: по первым данным в Новгородской, Вологодской, Архангельской областях у ЕР приличный рост по сравнению с 2011 г.

То есть ЕР сейчас скорее стало географически похоже на Путина на выборах 2012 г., нежели на ЕР 2011 г. Не знаю с чем это свяазано: с снижением явки, "крымнашем", другим составом партий (плюс, ростом ЛДПР относительно КПРФ, падением СР), но тенденции такие.
link22 comments|post comment

О снова нарисованных результатах выборов в Стерлитамаке [Sep. 18th, 2016|08:56 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Ну что, тряхнем стариной? Помните "классику жанра" рисования результатов выборов: 75% явки и 75% за ЕР на участках в Стерлитамаке? А как теперь там? А теперь вот так. Согласен, менее красиво, что 75 на 75, но все равно неплохо. Самое смешное, что результат КПРФ и СР они скорее всего завысили. И лишь членам УИК №736 я виртуально жму руку: единственный участок во всем городе с явно настоящими результатами: явка 27,2%,  ЕР 42,0%, КПРФ 20,8%, ЛДПР 14,3%, СР 2,5%.



Мне даже стало интересно: кто там устаривает такой ад уже двое выборов подряд. Точнее, трое, на президентских был тоже ад.  А вот кто: Светлана Герасимова, председатель избирательной комиссии г. Стерлитамак.



Я даже на сайте башкирского избирокома нашел ее сообщение о конкурсе на лучшую работу по вопросам избирательного права среди старшеклассников и студентов вузов в 2014 году. Цитирую:

Учащимися были представлены сочинения на различные темы: «Я –избиратель», «Мой выбор – мое будущее!», «Почему я иду на выборы», «Молодежь и ее участие в выборах» и т.д.

Ну, правда же смешно: люди, которые даже не считают голоса избирателей, дают бедным школьникам и студентам сочнения на тему "Почему я иду на выборы". Или же: по организаторам конкурса на лучшую работу по вопросам избирательного правда плачет статья 142.1 УК РФ: "Фальсификация итогов голосования".
link32 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 18th, 2016 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]