September 20th, 2016

О нарисованных результатах выборов в Саратове

В комментах привлекли мое мнение к нарисованным результатам выборов в Саратове. Я как глянул: мама родная...

Было бы наивно полагать, что рисование, а не просто фальсификация результатов, будут только в республиках. Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню.  Таблица всех участков города под катом (кроме спец. участков). Опять же жирным шрифтом я отметил копирующиеся результаты. Я знаю: не все, но достаточно для того, чтобы понять смысл происходящего. На некоторых участках, однако, результаты выглядят нормально - я их тоже отметил. Но все же подавляющая часть участков - явно нарисованные. Саратов все же город немаленький: то есть сотнями тысяч голосов просто подтерлись. Люди зря шли на участки, даже голоса за Единую Россию учтены не были. Я это называю "интеллектуальным банкротством", если, конечно, они за ЕР голосовали добровольно.

Кстати, 62% за ЕР оказалось так много, что даже на графике результатов по стране видно (там же есть обсуждение в комментах).

Update: kobak заметил, что они просто вычисляли исходя из 40% за ЕР от списочного состава избирателей. Так и есть, я добавил эту колонку в таблицу. Причем, совпадение: ровно на 40 участках попадания ровно в 40,0%!

Update2: в Саратовсе нарисованы проценты за все партии, а не только за парламентские! Там же полная таблица.

Collapse )

Update: поскольку пост привлек внимание, во-первых, вот как это выглядит на графике (спасибо konst90)


Во-вторых, сразу несколько кремлеботов кричат "где исходные данные?" "Нет такого на сайте избиркома!" Вот исходные данные:

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796072&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135285&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&root=642000026&tvd=26420001135271&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=64&sub_region=64&type=233&vibid=26420001135271

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135250&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135249&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135248&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=642000013&tvd=26420001135258&vrn=100100067795849&region=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135258&type=233

Update2: и еще отдельный пост об этом.

Update 3. И результаты по одномандатным округам нарисованы.

Update 4: Совпадает число бюллетеней за партии и одномандатников.

Update 5: о Саратове уже столько, что ввел для него тэг "Саратов", по нему теперь можно найти все посты об этом.

Подробности экзит-пола ВЦИОМ

ВЦИОМ опубликовал подробности своего экзит-пола. Вот данные по социально-демографическим группам. Правда, по уровню образования выглядит крайне сомнительно: разница по уровню образования была гораздо больше - достаточно посмотреть на географию голосования за ЕР. Разница по возрасту между ЛДПР и КПРФ уже более адекватная, я бы даже даже больше ожидал. А между мужчинами и женщинами у ЕР я бы примерно такую и ожидал, у мужчин я бы ожидал чуть больше за ЛДПР и чуть меньше за КПРФ, но как знать.



Еще там есть данные экзит-пола по Москве - не идеально попадают в результаты, но весьма неплохо. Могут же, когда хотят! А помните, как в прошлый раз ФОМ оправдывался за стертый экзит-пол по Москве: мол, данные ненадежные.  Но вот сейчас же ВЦИОМ смог: просто тогда в Москве результаты выборов были тотально сфальсифицированы, а сейчас по Москве уже нет. К слову о фальсификациях. Зачем проводятся экзит-полы? В том числе и для верификации результатов выборов. Экзит-пол ВЦИОМ показал ЕР 44,5%. ЕР набирает на 10% больше. Ну а вывод-то какой? Кстати, опрос ВЦИОМа на выборах 2011 г. дал ЕР очень завышенные 49%, но они и совпали с фальсифиицрованным результатом. И тогда этот экзит-пол использовался для того, чтобы доказать, что результаты выборов настоящие. Сейчас разница с официальным результатом 10% и никакого объяснения этому феномену.

Какой же была реальная явка в Дагестане?

soglyadataj поделился любопытной историей наблюдателя из Дагестана.  Тут интересна реальная явка, а не то, что результаты подсчета и протокола не совпадают с тем, что опубликовано на сайте ЦИК. Даже по протоколу, который ему выдали проголосовал 171 человек из 2439. Это 7%. Явка 7% на селе на федеральных выборах! Ну так а какой смысл ходить, если все равно потом эти голоса уже давно никто не учитывает? За Единую Россию было 110 из 171 избирателей. 64% - вполне правдоподобно. Еще 32 голоса было за КПРФ,  сразу 13 за Коммунистов России!  Но 64% за ЕР - это при явке в 7%, когда на такие выборы могут ходить все еще те, до кого по каким-то причинам еще не дошло, что их голоса реально не считают (формально подсчет был, но официальные результаты с ним никак не связаны), а это чаще могут быть сторонники Единой России. А на сайте избиркома уже другие результаты: явка 87%, за ЕР 96%. Но может быть он врет все? На самом деле действительно 87% проголсоовало, как на сайте? Вот фото протокола под катом.

Collapse )
Это не значит, что в Дагестане явка была 7%. Может быть она была 5%, может быть даже 15%. Может быть и больше, но больше 30% я уже не могу представить, если в каком-то большом по численности сельском участке (2439 - очень большая выборка!) явка была 7%. Надеюсь, у нас будет больше сведений об участках в Дагестане, где реальная явка будет известна точно, и ее можно будет примерно оценить по всей республике.


Поработал наблюдателем на дагестанских выборах - в селении Эндирей Хасавюртовского района, где живет Эдуард Атаев, представитель движения "Голос" в Дагестане. Участок №1573. Жаль, что не додумался съездить в мой любимый Гоцатль, где было по-настоящему жарко, но и здесь нашлось чем заняться. В самом начале бывший глава сельсовета пытался запретить наблюдателям снимать, отбирал мою камеру. По требованию неукротимого Эдуарда в участок приехал прокурор и поставил хулигана на место. Атмосферы сюра добавлял представитель КПРФ, чей телефон постоянно звонил и громко исполнял гимн Советского Союза. В итоге, из 2439 избирателей проголосовали по моим данным (я считал каждого, кто подходил к урне) 154 человека, а по итогам подсчета бюллетеней - 171 человек. Я вполне мог пропустить человек пять-десять, остальное - либо микро-вбросы, либо просто кто-то из комиссии разрешил нескольким сельчанам проголосовать за родственников (они постоянно пытались). При подсчете голосов с трудом убедили комиссию погасить все неиспользованные бюллетени. Три-четыре десятка пропали - возможно, из-за ошибки в подсчетах, ведь сонные люди перелопатили шесть с лишним тысяч листов. Среди партий на выборах в Госдуму с большим отрывом победила Единая Россия (110 из 171), а вот среди одномандатников первое место занял независимый депутат Залимхан Валиев, известный борец с коррупцией (94 из 171). Как объяснили местные, произошло это потому, что он лично приехал в селение и выступил перед жителями. В итоге, по официальным данным, в Дагестане проголосовало 87% избирателей, а на нашем участке - 7%. Видимо, даги боятся наблюдателей и не идут туда, где они контролируют голосование :-)

А теперь поговорим всерьез. Десять лет назад гнилые выборы были по всей стране. Но движению наблюдателей удалось переломить ситуацию. В том, что сейчас работает множество электронных урн, а нарушения в центральной России из правила превратились в редкие исключения, их огромная заслуга. Уверен, что если бы тренинги наблюдателей от "Голоса" и "Парнаса" посетили не пара десятков, а пара тысяч дагестанцев, результат был бы совсем иным, а следующие выборы прошли бы иначе. Если все будут сидеть и ругать в инетике плохую власть, она такой и останется. Лучше потратьте в следующий раз один день и помогите ей хоть немного измениться.

UPD: Ситуация с выборами получила интересный оборот. Как я уже писал, на нашем участке номер 1573 из 2439 избирателей проголосовали 171. При этом из одномандатников 94 голоса было отдано за Валиева, а за, к примеру, Умаханова - 15. На сайте Избиркома в предварительных итогах проголосовавшими числятся 2102 человек, при этом за Валиева - 105 голосов, а за Умахана Умаханова угадайте из какой партии - 1990. За прочих - и вовсе по нулям. Это прямой подлог.

Результаты конкурса прогнозов результатов выборов в Госдуму-2016

Пришло время подвести результаты конкурса прогнозов результатов выборов в Госдуму. Какие-то партии были предсказаны хорошо, какие-то хуже. Для меня до сих пор осталось загадкой почему столько участников давали ЕР так мало, мне казалось, что они упорно прогнозируют реальный результат и не учитывают фальсификации (причем, реальный результат ЕР они оценили очень даже неплохо). А в верхней части таблицы оказались те, кто правильно давал ЕР более 50%, таких тоже было немало. Завышение процента за Яблоко и Парнас более понятно: "желаемое за действительное".  С КПРФ, ЛДПР и Справедливой Россией было несколько лучше.

Поздравляю с победой artyomdudin! Забирайте приз "Лучший прогнозист ЖЖ-2016"! "Розовые очки" за самый худший прогноз достаются progress2013. Кстати, его "розовые очки" тоже были почти "спрогнозированы" :) Причем, эти "розовые очки" в данном случае очень заслужены, так как сами цифры там являлись частью большого сценария на ближайшее будущее России, который представляется уж очень оптимистичным.

Я снова выступил очень удачно: второе место! Причем, выражаю благодарность pavel_petukhov, который убедил меня дать чуть больше Коммунистам России (и заодно я убавил у КПРФ), таким образом я заработал доли процента в отклонении. Если бы я его послушал и дал КР более 2%, то он бы мне мог принести и первое место. Так или иначе, заодно признаю его правоту вопросе о КР.

Спасибо всем за участие в конкурсе! Следующий подобный конкурс пройдет по президентским выборам в США в ноябре.


Collapse )

Карты изменения процента голосования за Единую Россию

Сделал пару любоптных карт. Первая карта: изменение процента голосов за Единую Россию. То есть было 49,3%, стало 54,3% = рост на 5 пунктов. Но где-то был рост, а где-то было и падение. Падение было прежде всего там, где были фальсификации в 2011 г., но где их не стало сейчас (Челябинская область, Коми, Астраханская область), или же они стали другими - ЕР просто дали процент меньше (большинство республик). В некоторых субъектах федерации у ЕР было настоящее снижение: самое большое в Амурской области, меньше в Хабаровском, Забайкальском, Алтайском краях. ЕР относительно хуже на этот раз выступила на ДВ и в Сибири: даже в друих не фальсифицируемых субъектах федерации там у нее рост менее 5%: Иркутская, Томская, Новосибирская области, Красноярский край. Реально же очень приличный рост как раз был в Москве и Санкт-Петербурге: если бы не фальсификации в 2011 г. они бы закрасились в самый густой желтый цвет более +10%, а так же Ленингардская, Архангельская и Смоленская области. Весь остальной густо-зеленый цвет - это фальсификации. К сожалению, они не дают понять по карте, что у ЕР был рост в городах и в меньшей степени на Северо-Западе: было усиление фальсификаций в русских областях на Юге.



А вот карта изменения абсолютного числа голосов за ЕР уже совсем другая. ЕР потеряла 12% голосов. И самые большие потери опять же там, где в 2011 г. фальсификации были, а теперь нет: Москва, Челябинская, Астраханская области, Коми. Я бы спросил у тех, кто спорил с тем, что результаты выборов в Москве в 2011 г. были тотально сфальсифицированы: куда в Москве делать бОльшая часть голосов за Единую Россию??? Было более 2 миллионов голосов, а стало менее миллиона голосов! Сильнее падение было опять же на ДВ и в Сибири. Рост был прежде всего там где было усиление фальсификаций. Исключения разве что Ленинградская и Смоленская области, может быть Московская. Ленинградская область пока самая загадочная. Приличный рост ЕР, но фальсификаций на первый взгляд не заметно.