September 21st, 2016

О нарисованных результатах выборов в Кемеровской области

Итак, как я уже писал, именно рисуют результаты выборов,  а не просто фальсифицируют, не только в республиках, но уже и в русских областях. Обсуждения в комментах заставили меня прийти  к выводу, что такое рисование - это просто следующий этап фальсификации выборов. Вот представляю вам кучу таблиц с именно нарисованными результатами выборов в Кемеровской области. Она, как и Саратовская, относится к тем, где выборы стабильно фальсифицируются уже давно. Но раньше там все же больше фальсифицировали (хотя и на прошлых в Кемеровской у меня были подозрения на рисование в ряде случае, но это не идет в сравнение с тем, что там сейчас). А ведь и в республиках такое рисование - явление относительно недавнее. Даже в начале 2000-х там просто фальсифировали, а такое копирование результатов началось позже. То есть до этой стадии доходят постепенно, и некоторые русские области сейчас к ней закономерно пришли.

Итак, начну с самых очевидных случаев. Вот, скажем, г. Анжеро-Судженск. Кстати, тут нет такого почти идеального копирования, как, скажем, в Саратове. Не знаю, может быть им кажется, что это нормальное распределение.


Эти цифры явно придумали не в Анжеро-Судженске. Вот г. Березовский в том же округе.



На самом деле бОльшая часть результатов Кемеровской области на этот раз была нарисована, а не просто сфальсифицирована. Я не буду вешать все таблицы - в этом нет смысла, под катом только наиболее интересные (кстати, на одном участке в Кисилевске опять перепутали Коммунистов России и КПРФ). Но достаточно посмотреть и другие города (на селе участки меньше и это не так видно), скажем, Кемерово, что бы убедиться, что там выборы на большинстве участков тоже нарисованные, только они чуть больше старались это разнообразить.

Collapse )

Так каким был уровень фальсификаций и настоящие результаты?

В опросе о том каким будет уровень фальсификаций на выборах в Госдуму 2016 г. по сравнению с выборами 2011 г. победил ответ "меньше", который выбрал и я. И действительно, географически и по объему фальсификаций стало меньше: одна большая по численности населения Москве чего стоит! Гораздо лучше стал Санкт-Петербург, Челябинская и Астраханская области, Коми.. Но с другой стороны, ЕР набрала примерно такой же лишний процент голосов, как и в 2011 г. Как так получилось? Очень большое снижение реальной явки. То есть заметно снизилось и число реальных голосов и число фальсифицированных голосов. Абсолютный объем фальсификаций стал меньше, но относитильно реального числа голосов он остался на уровне 2011 г. Обратите внимание, что 13 регионов с наибольшей "поддержкой" ЕР и "явкой" дали 30% всех голосов за ЕР по стране! А их доля в численности избирателей всего-то менее 13%!  А на выборах 2011 г. их же доля была чуть более 21% от всех голосов за ЕР.  Поэтому географически и по объему фальсификаций стало меньше, но ЕР получила такой же дополнительный процент голосов, как и в 2011 г.

podmoskovnik вычислил результаты после "коррекции":

                           Официально  С коррекцией
Явка                                  47. 76%        36.5%

ЕР                                     54.17%          40.0%
КПРФ                                13.42%          17.56%
ЛДПР                                13.24%          17.32%
СпРос                                 6.18%            8.09%
Яблоко                               1.94%            2.54%
Парнас                               0.72%            0.94%
Коммунисты России         2.31%            3.02%



Если посмотреть на области, где не видно особых фальсификаций, то около 40% за ЕР и получается. Но как я уже не раз писал, чаще фальсифицируют там, где у ЕР и поддержка выше, поэтому я бы ЕР оценил может быть в 42-43% от силы, но не более того. То есть ЕР действительно набрала больше, чем в 2011 г. примерно на 5%, но получила примерно 15% от всех избирателей, что на 5% меньше, чем в 2011 г.

Карты голосования за партии, как от суммы голосов не за Единую Россию.

На прошлых выборах возникла идея делать карты за партии как процент от числа голосов не за Единую Россию, потому что фальсификации за Единую Россию искажают проценты за партий. А если убрать ЕР, то сами пропорции за остальные партии более-менее сохраняются. Не всегда, иногда фальсификации и их искажают, но это лучшее, что можно придумать.

Итак, КПРФ. Неплохо видна разница между Севером и Югом. В Челябинской и Астраханской областях - цвет более блеклый из-за выского процента за Справедливую Россию.



У ЛДПР очевидно меньше в республиках, несколько больше на Дальнем Востоке, Сибири, Севере. Пониженная поддержка в Москве и особенно Санкт-Петербурге.

А вот "демократы" суммарно: Яблоко, Парнас+Партия Роста. С огромным отырвом идут Москва и Санкт-Петербург. Уже далее другие демократические области: Карелия, Ярославская, Псковская (за счет Яблока и Шлосберга), Томская. В ряде субъектов федерации подозреваю, все же пропорции были нарушены, хотя в наименее демократических: Брянская, Тамбовская, Амурская, Забайкальский край так и должно быть.


У Справедливой России многое зависитот силы местных отделений: особенно много в очевидных Челябинской, Астраханской, Свердловской областях, Якутии. Но все же основная тенденция, то на Дальне Востоке и Сибири меньше, на Урале и Северо-Западе побольше.

Голосование на выборах в Госдуму на зарубежных участках

Спасибо oleg_lisowski за то, что собрал результаты по зарубежным участкам и поделился со мной. Немало уже было изучены и обуждено в подобных картах на других выборах. Во-первых, важно помнить в каких странах голосуют прежде всего посольские работники, а в каких именно обычные российские граждане живущие за рубежом. Поэтому в таблице я привел число проголосовавших, потому что в большинстве стран оно очень маленькое.  На одни только Приднестровье, Абхазию и Юж. Осетию приходится более 40% зарубежных голосов. И тем же больше всего за Единую Россию. Так же она популярна в во всем бывшем СССР, только меньше в Белорусии и Украине. Из дальнего зарубежья у ЕР большой арел мощной поддерки в мусульманском мире а так же в Юго-Восточной Европе. Восточная, Юго-Восточная Азия, Индия и Латинская Америка - уже средний уровень поддержки. Наименьшая - Запад.



Самая интересная география у Яблока. Я специально их разделил на три часто. Запад, Израиль, Япония, Гонконг и Сингапур - наибольшая поддержка Яблока. Восточная, Юго-Восточная Азия, Индия, Латинская Америка, Юго-восточная Европа и средний уровень поддержки Яблока. Меньше всего у Яблока в Африке, Средней Азии, в ряде стран Ближнего Востока. Правда, тут не стоит забывать, что "средний уровень поддержки Яблока" 5-15% - это на уровне самых продвинутых мест в России.


Collapse )