?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 21st, 2016

О нарисованных результатах выборов в Кемеровской области [Sep. 21st, 2016|07:19 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Итак, как я уже писал, именно рисуют результаты выборов,  а не просто фальсифицируют, не только в республиках, но уже и в русских областях. Обсуждения в комментах заставили меня прийти  к выводу, что такое рисование - это просто следующий этап фальсификации выборов. Вот представляю вам кучу таблиц с именно нарисованными результатами выборов в Кемеровской области. Она, как и Саратовская, относится к тем, где выборы стабильно фальсифицируются уже давно. Но раньше там все же больше фальсифицировали (хотя и на прошлых в Кемеровской у меня были подозрения на рисование в ряде случае, но это не идет в сравнение с тем, что там сейчас). А ведь и в республиках такое рисование - явление относительно недавнее. Даже в начале 2000-х там просто фальсифировали, а такое копирование результатов началось позже. То есть до этой стадии доходят постепенно, и некоторые русские области сейчас к ней закономерно пришли.

Итак, начну с самых очевидных случаев. Вот, скажем, г. Анжеро-Судженск. Кстати, тут нет такого почти идеального копирования, как, скажем, в Саратове. Не знаю, может быть им кажется, что это нормальное распределение.


Эти цифры явно придумали не в Анжеро-Судженске. Вот г. Березовский в том же округе.



На самом деле бОльшая часть результатов Кемеровской области на этот раз была нарисована, а не просто сфальсифицирована. Я не буду вешать все таблицы - в этом нет смысла, под катом только наиболее интересные (кстати, на одном участке в Кисилевске опять перепутали Коммунистов России и КПРФ). Но достаточно посмотреть и другие города (на селе участки меньше и это не так видно), скажем, Кемерово, что бы убедиться, что там выборы на большинстве участков тоже нарисованные, только они чуть больше старались это разнообразить.

Другие примерыCollapse )
link14 comments|post comment

Так каким был уровень фальсификаций и настоящие результаты? [Sep. 21st, 2016|09:57 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В опросе о том каким будет уровень фальсификаций на выборах в Госдуму 2016 г. по сравнению с выборами 2011 г. победил ответ "меньше", который выбрал и я. И действительно, географически и по объему фальсификаций стало меньше: одна большая по численности населения Москве чего стоит! Гораздо лучше стал Санкт-Петербург, Челябинская и Астраханская области, Коми.. Но с другой стороны, ЕР набрала примерно такой же лишний процент голосов, как и в 2011 г. Как так получилось? Очень большое снижение реальной явки. То есть заметно снизилось и число реальных голосов и число фальсифицированных голосов. Абсолютный объем фальсификаций стал меньше, но относитильно реального числа голосов он остался на уровне 2011 г. Обратите внимание, что 13 регионов с наибольшей "поддержкой" ЕР и "явкой" дали 30% всех голосов за ЕР по стране! А их доля в численности избирателей всего-то менее 13%!  А на выборах 2011 г. их же доля была чуть более 21% от всех голосов за ЕР.  Поэтому географически и по объему фальсификаций стало меньше, но ЕР получила такой же дополнительный процент голосов, как и в 2011 г.

podmoskovnik вычислил результаты после "коррекции":

                           Официально  С коррекцией
Явка                                  47. 76%        36.5%

ЕР                                     54.17%          40.0%
КПРФ                                13.42%          17.56%
ЛДПР                                13.24%          17.32%
СпРос                                 6.18%            8.09%
Яблоко                               1.94%            2.54%
Парнас                               0.72%            0.94%
Коммунисты России         2.31%            3.02%



Если посмотреть на области, где не видно особых фальсификаций, то около 40% за ЕР и получается. Но как я уже не раз писал, чаще фальсифицируют там, где у ЕР и поддержка выше, поэтому я бы ЕР оценил может быть в 42-43% от силы, но не более того. То есть ЕР действительно набрала больше, чем в 2011 г. примерно на 5%, но получила примерно 15% от всех избирателей, что на 5% меньше, чем в 2011 г.
link27 comments|post comment

Карты голосования за партии, как от суммы голосов не за Единую Россию. [Sep. 21st, 2016|12:10 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

На прошлых выборах возникла идея делать карты за партии как процент от числа голосов не за Единую Россию, потому что фальсификации за Единую Россию искажают проценты за партий. А если убрать ЕР, то сами пропорции за остальные партии более-менее сохраняются. Не всегда, иногда фальсификации и их искажают, но это лучшее, что можно придумать.

Итак, КПРФ. Неплохо видна разница между Севером и Югом. В Челябинской и Астраханской областях - цвет более блеклый из-за выского процента за Справедливую Россию.



У ЛДПР очевидно меньше в республиках, несколько больше на Дальнем Востоке, Сибири, Севере. Пониженная поддержка в Москве и особенно Санкт-Петербурге.

А вот "демократы" суммарно: Яблоко, Парнас+Партия Роста. С огромным отырвом идут Москва и Санкт-Петербург. Уже далее другие демократические области: Карелия, Ярославская, Псковская (за счет Яблока и Шлосберга), Томская. В ряде субъектов федерации подозреваю, все же пропорции были нарушены, хотя в наименее демократических: Брянская, Тамбовская, Амурская, Забайкальский край так и должно быть.


У Справедливой России многое зависитот силы местных отделений: особенно много в очевидных Челябинской, Астраханской, Свердловской областях, Якутии. Но все же основная тенденция, то на Дальне Востоке и Сибири меньше, на Урале и Северо-Западе побольше.

link4 comments|post comment

Голосование на выборах в Госдуму на зарубежных участках [Sep. 21st, 2016|06:46 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Спасибо oleg_lisowski за то, что собрал результаты по зарубежным участкам и поделился со мной. Немало уже было изучены и обуждено в подобных картах на других выборах. Во-первых, важно помнить в каких странах голосуют прежде всего посольские работники, а в каких именно обычные российские граждане живущие за рубежом. Поэтому в таблице я привел число проголосовавших, потому что в большинстве стран оно очень маленькое.  На одни только Приднестровье, Абхазию и Юж. Осетию приходится более 40% зарубежных голосов. И тем же больше всего за Единую Россию. Так же она популярна в во всем бывшем СССР, только меньше в Белорусии и Украине. Из дальнего зарубежья у ЕР большой арел мощной поддерки в мусульманском мире а так же в Юго-Восточной Европе. Восточная, Юго-Восточная Азия, Индия и Латинская Америка - уже средний уровень поддержки. Наименьшая - Запад.



Самая интересная география у Яблока. Я специально их разделил на три часто. Запад, Израиль, Япония, Гонконг и Сингапур - наибольшая поддержка Яблока. Восточная, Юго-Восточная Азия, Индия, Латинская Америка, Юго-восточная Европа и средний уровень поддержки Яблока. Меньше всего у Яблока в Африке, Средней Азии, в ряде стран Ближнего Востока. Правда, тут не стоит забывать, что "средний уровень поддержки Яблока" 5-15% - это на уровне самых продвинутых мест в России.


Таблица результатов по странамCollapse )
link88 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 21st, 2016 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]