?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 28th, 2016

Удивительное рисование результатов выборов в Тюмени [Sep. 28th, 2016|07:44 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

По сравнению с 2011 г. на этих выборах стало больше именно рисования результатов выборов, а не просто фальсификаций. И еще стало больше всяких странностей при фальсификациях и рисовании. Такое впечатление, что они хотят какой-то предосторожности, но толком не знают как это сделать. Вот все участки города Тюмень. Результаты выборов в Тюмени были именно нарисованы, но весьма необычным способом. За ЕР у них не один вариант, а сразу три варианта процентов: вокруг 47,8% (хотя есть вариант и повторяющихся 48 с копеечкой и 49% с копеечкой), 38,6% и 35,4%. Для ЛДПР это 19,3%, 17,1%, а в Калининском р-не начинется 18,8%. Для КПРФ 21,1%, 15,0%, а потом вдруг начинаается и 26,0%. Для СР это 22,4%, 14,3%, но есть о около 20,7%. И не то что бы очень много ЕР записали, а мало другим партиям. Разве что явка заоблачная. Спрашивается, зачем было рисовать ЕР так мало, но так сложно? Ради чего? Ведь это спустили по три варианта (а для ЕР даже реально пять вариантов) на каждую партию в разные участки! Да не легче было бы просто голоса подсчитать? Такие ухищрения и такой низкий КПД. И тем не менее факт остается фактом: все эти результаты явно нарисованные и не базируются на посдчете голосов даже если такой имел место.  Все же действительно умом Россию не понять.

Кстати, еще раз обращу внимание на то, где это произошло. Три русских области: Саратовская, Кемеровская  Тюменская. Все наиболее давно фальсифицирующиеся. То есть до такого рисования под копирку просто доходят постепенно.

Спасибо kobak за то, что сделал графики, которые эти таблицы иллюстрируют: такие "горы" среди "равнин".



Ну или отдельно для ЕР


Таблица результатовCollapse )

Update: barouh еще такие картинки нарисовал. Вот как отсортированные по проценту за ЕР результаты выглядят для Тюмени: как хорошо видны эти "плато"! И для сравнение Томск: никаких "плато".



link56 comments|post comment

Что для них фальсификация, а что нет? [Sep. 28th, 2016|12:33 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Я уже обращал внимание, но то, как awas1952 как ни в чем не бывало копи-пастит коммент, где нарисованнось результатов в Саратове опровергается с помощью количества участков не в Саратове, а в Саратовской области. Впрочем, это тоже была бы дикая аномалия, но ладно, речь не об этом. Речь о том, что тут он не увидел фальсификации: он обычно постит то, с чем согласен.

Итак, запомним: это не фальсификация!



Теперь посмотрим где фальсификация есть. Вчера awas1952 дает ссылку на обвинение CNN в "подделке" результатов опроса зрителей после президентских дебатов в США, по которому победила Клинтон. Мол, среди опрашиваемых было больше демократов, чем республиканцев. Но это не то же самое, что подделка результатов опроса. Все же подделка - это когда в результате их опроса победил Трамп, а они изменили эти цифры, и теперь по опросу победила Клинтон. Ну или Клинтон победила с одним результатом, а они взяли и написали ей 10% больше!. Опросы вообще как правило не взвешиваются по партийной принадлежности, потому что это самоидентификация людей. Сегодня он скажем, что он демократ, а завтра он скажет, что республиканец. Взвешивают обычно по полу, возрасту, расе. К тому же в США демократов вообще больше по идентификации, чем республиканцев, но не так сильно, как в опросе CNN. Да и разница между демократами и республиканцами там не объясняет всю разницу в ответах. С результатами этого опроса можно не соглашаться, потому что там много демократов, но это не является основанием для утверждения о подделке результов опроса.

Прогнозирую: если на выборах победит Клинтон, то те, кто не увидел в Саратове фальсификации, ее сразу же увидят в результатах Клинтон в США!
link97 comments|post comment

Небольшой, но интересный адпейт к Тюмени [Sep. 28th, 2016|01:59 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В комментах к записи о причудливо нарисованных результатах выборов в Госдуму в Тюмени luchist обратил внимание на результаты выбров в Облдуму, которые там одновременно проходили. Я даже все не смотрел, только часть Центрального района Тюмени, которая составляет один из округов, и сравнил результаты за партии в Госдуму и облдуму.  Да у них там были не только целый набор вариантов цифр за партии в Госдуму, но и другой набор для Облдумы! Где-то цифры такие же, а где-то ЕР надо было прибавить 13%, где-то убавить 9,8%. У СР где было 14% стало 22%, где было 22% стало 14%, а в других все так и осталось. У КПРФ если было 14,9% в Госдуму, то добавлялось ровно 10% и становилось 24,9% в облдуму. Но на других участках 15,0% превращались в 16,2% или в 16,3%. А если было 21,1% в Госдуму, то прибавлялось 3,8% до тех же 24,9%. У ЛДПР от 19% в Госдуму забирали 2,1-2,2%, а на других наоборот с 17% до 19% повышали.

Все это действительно кажется полным безумием!

Таблица для этого округа под катом. Остальные я еще даже не смотрел...

Upd: таблица результатов для Госдумы сползла на одну строчку, так что обновил цифры в таблице и в описании - но смысл тот же.

ТаблицаCollapse )
link2 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 28th, 2016 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]