October 13th, 2016

Карты парламентских выбров в Грузии

temur25 сделал карты по прошедшим парламентским выборам в Грузии. Тут копирую для основных двух партий, по ссылке больше.


Карта по победителям смотрится не очень оригинально, прямо говоря, ЕНД победило лишь в одном округе-населенном азербайджанцами западе Марнеульского района. Еще несколько процентов был отрыв в 44 округе(Ахалцихе+ Адигени) и в 66м(сельская часть Зугдидского района, прилегающая к Абхазии).

Грузинская мечта набрала 48,7%, выступая довольно ровно по всей стране. Максимум- в родном районе Б. Иванишвили-Сачхерском, 85%, много они набрали в Гурии и горных районах, традиционных антисаакашвилевских районах с 2008 года.
В Тбилиси рейтинг, в сравнении с 2012 сильно упал, по городу получились средние 48,36%. Что еще примечательнее, в остальных крупных городах(по грузинским меркам, конечно), позиции ГМ ослабли еще сильнее, Кутаиси-42,8%, Батуми-43,8%, Рустави-42,5%. Еще на сторону ГМ ожидаемо перешли армяне, но там вполне приличные 60-65%.



ЕНД набрало 27,1%, показав, что свой электорат в полмиллиона человек у этой партии имеется,но не сумев привлечь новых. В Тбилиси рейтинг у этой партии 22,4%, но в Кутаиси и Батуми она набрала выше 30%. Кстати, в Тбилиси очень хорошо заметна отрицательная корреляция с престижностью районов.
Сильные регионы- Самегрело, южная Грузия, азербайджанонаселенные регионы. Чуть менее ожидаемо-хорошее выступление в Кахетии.



Явка и фальсификации на выборах в Госдуму в Москве

Решил объединить эти две темы в один пост, потому что одна объясняет другую.

Во-первых, карта явки.



И сразу же карта изменения явки по сравнению с выборами мэра 2013 г. То, что явка была лишь чуть выше, чем всего лишь на региональных выборах, говорит о том, насколько она была низкой. В трех районах даже блыо небольшое снижение. И самое большое снижение, почти на 1 пункт, было в самом оппозиционном Гагаринском р-не, что уже говорит о том, кто больше не пришел на эти выборы. В целом же корреляция очевидна.



Но в ряде районов прибавка явки была явно аномальной: слишком большой рост. Тут мы уже подходим к фальсификациям. kabanov_victor посмотрел на каких участках Москвы наблюдалась аномально высокая явка в сочетании с аномально выскоми результатами за ЕР. В подавляющем большинстве районов у ЕР нет положительной корреляции с явкой, скорее наоборот. Но в ряде районов она вдруг возникает из-за некоторых участков. Скажем, вот так это выгляди на графике для Нагатинского округа.



И действительно, такие аномалии очень сильно сконцентрированы лишь в некоторых одномандатных округах. Я наложил на карту все районы Москвы с подозрительными участками и получилась вот такая картина (тут без Новой Москвы). Все три района с самым большим приростом явки по сравнению с выборами мэра оказываются красными. Из 12 районов с самой высокой прибавкой в явке 10 оказываются красными.




И результат ЕР именно тут оказывается аномально выском по сравнению с результатом Собянина на выборах мэра 2013 г. Эти результаты были разные, поэтому для сравнения я взял ранг района. Я распределил районы Москвы по убыванию поцента за Собянина с 1 до 127, и так же распределил районы по убыванию процента за ЕР.  Синий цвет - это уменьшение ранга, то есть у ЕР относительно меньше Собянина. Красный - относительно больше. И тут опять выделяются эти же районы с подозрительными участками. Скажем, Проспект Вернадского был на 110 месте по результату Собянина, но на 30-м месте по результату ЕР, то есть поднялся сразу на 80 мест. Некрасовка и Восточный же подняться сильно не могут, потому что они и до этого были в лидерах. Еще интересно, что Гагаринский р-н и Сокол остались на своих последнем и предпоследнем местах соответственно.



То есть тут для районов, где была фальсификция, характерен весь набор факторов: наличие группы участков с резко повышенной явкой и повышенным результатом за ЕР, сильный рост явки по сравнению с выборами мэра,и сильный рост голосования за ЕР относительно результата Собянина. Далеко не все "подозрительные" участки там были сфальсифицированы. Но в нескольких районах фальсификации точно были, хотя, конечно, даже близко не сравнимые с тем, что было в декабре 2011 г. 

Географичеcкие новости президентской гонки в США

Пара интересных географических новостей президентской кампании  в США. Во-первых, сегодня стало известно, что кампания Трампа фактически официально оставила Виргинию и переводит ресурсы в соседнюю Северную Каролину. Не зря же я назвал Виргинию как первый проблемный штат для Трампа еще в апреле! Решение кампании, конечно, верное. В Виргинии все факторы указывают на тренд в пользу Клинтон и все факторы играют против Трампа. Опросы это подтверждают. Причем, это решение является верным индикатором того, что в самой кампании Трампа, в отличии от его публичных заявлений, понимают, что он отстает.

Второй интересный штат в электорально-географических новостях это Юта. Сразу два опроса показали заметный рост рейтинга Эвана Макмаллина. Макмаллин по сути это кандидат от мормонов, недовольных Трампом.  Юта и до этого показывала плохие проценты для Трампа относительно своей обычный республиканскости.

Сначала был опрос Y2Analytics, который показал, что у Трампа и Клинтон по 26%, у Макмаллина 22%, у Джонсона 14%.
Сегодня вышел опрос Monmouth University - это один из лучших поллстеров в США: Трамп 34%, Клинтон 28%, Макмаллин 20%, Джонсон 9%.

В опросе Monmouth Univeristy есть интересные детали. Во-первых, Макмаллин еще мало известен избирателям даже в мормонской Юте. 28% относятся к нему хорошо, 6% плохо, а у 66% нет мнения. Хотя эти 28% лучше, чем 26% хорошего отношения к Клинтон и 19%(!!!) к Трампу. Да, даже мормоны-республиканцы явно не любят Трампа. Но низкая извесность Макмиллина может быть плюсом для него. За него голосует большинство из тех, кто имеет о нем мнение. Но его известность еще будет неименуемо расти ближе к выборам. Среди мормонов у Трампа 38%, у Макмаллина 32%, у Клинтон 13%, у Джонсона 8%.  У всех остальных, кроме мормонов: Клинтон 50%, Трамп 29%, Джонсон 9%, Макмаллин 4%.

Мне кажется, теперь Ромни самое время публично поддержать Макмаллина. .Если он умудриться победить в Юте, то эти 6 голосов в электоральном колледже могут "добить" Трампа если он каким-то чудом сможет оправится пуссигейта с продлжениями. Кстати, в случае, если ни один кандидат не наберет 270 голосов выборщиков за счет 6 голосов Юты, то тогда президента выбирает Палата представителей из трех кандидатов, которые набрали  наибольшее число голосов выборщиков. То есть в этом случае Макмаллин будет претендовать на президентство. Есл республиканское большинсво выберет Клинтон, этого им избиратели никогда не простят на перевыборах через два года. Но и Трампа там не любят... Кстати, Трампа не поддерживает почти вся делегация мормонов-республиканцев в Конгрессе и не только из Юты, но и из соседних штатов: Невады, Аризоны, Айдахо.

Все же до чего эти выборы оказались необычными...