March 18th, 2018

В Калининском р-не Уфы знают только две цифры

Это не то что бы совсем что-то новенькое, но именно в таком виде я все же встречаю это впервые на своей памяти. В Калининском р-не Уфы фальсификаторы знают только две цифры: ноль и единицу. Я, конечно, утрирую, но если округлить результаты явки на 10 часов до десятых  долей процента (для особо одаренных еще раз повторю, что для сотых чаще всего не хватает людей на участках), то на 49 участках из 68 они будут заканчиваться либо на 0, либо на 1. А некоторые цифры они там вообще не признают: ни разу не встречаются 3, 6 и 7.



В Октябрьском р-не тоже явка явно нарисована на целом ряде участков: ноль на конце десятых выпадает в 24 случаях из 87.

О нарисованной явке по часам в Ингушетии

Хороша Назрань на 12 часов: нули на конце в на 15 участков из 20.



В г. Сунжа не заморачивались на на 10 часов, ни на 12 часов.



В Сунженском р-не тоже на ряде участков рисовали под 25%.

В Назранском р-не это они вроде как осторожно рисовали, но, мне кажется, в достоверности этих цифр они смогут убедить даже не всех голосующих сегодня за Путина.



В Малгобекском  р-не рисовали под целые проценты на 10 часов, но не на 12.

В Кабардино-Балкарии динамика явки нарисована

В Нальчике при округлении явки на 10 часов до десятых долей процента нули выпадают в конце на 38 участках из 102. В Прохладненском р-не на 21 из 33. В Чегемском р-не в 8 из 17 на 12 часов. Ну Эльбрусский р-н выглядит так:

Инсайд результатов выборов и экзит-полов

Делитесь своим инсайдом результатов выборов или экзит-полов. Имею инсайд под подсчету на Дальнем Востоке:

Путин 68,6%, у Грудинин 17,3, у Жириновский 8,5. Явка 64,3. По другим кандидатам данных нет. Но судя по сумме, там мало.

Но обращу внимание, что это ДВ - тут у Путина меньше, почти нет фальсификаций, а больше всегда у Жириновского.

С четырех участков в Иркутске, но не знаю каких: Путин  70%, Грудинин 20%, Жириновский чуть более 4%. Если для ДВ результат Грудинина хороший, то для Иркутска 20% слабовато. Но мы не знаем, что это за участки. Разве что скромный результат Жириновского - это то, что объединяет эти два инсайда: 6% от силы по стране с фальсификациями.

Перестарались

В одних республиках явку рисуют под копирку, как и раньше, а в Чечне, мне кажется, наоборот, они немножко перестарались в другую сторону. Видимо, им сверху пришла команда не рисовать под копирку, как раньше, а писать разные цифры, что бы не было подозрительно. Вот они разные и стали писать. Но они же не понимают как должна распределяться явка по участкам в большом городе. А могли бы посмотреть на большие русские города для примера, но не стали. А стали совсем разные цифры явки писать. Вот просто один пример: Старопромысловский р-н Грозного (но в других районах такая же картина).



Тут и менее 30% и 36% легко соседствуют с более 70%. А вот как было тут же на выборах в Госдуму.



То есть они хотят сказать, но на 15 часов явка на президентских выборах на каких-то участках может быть на 20 пунктов ниже, чем на думских? Не знаю, что у них там с финальной явкой будет. Посмотрим.

Я вот читал, что людей там принудительно сгоняют на участки. Да если они на митинг в Грозном могли согнать почти все взрослое население города, то разве сложнее согнать людей на участки? Это я к тому, что далеко не всегда результаты не фальсифицируют или не выдумывают, если в этом нет необходимости. Не могут они по другому и все тут.

Оставлю это для истории :)

Экзит-пол ФОМ, где перепутаны графики и фамилии кандидатов.


update:успел в последнюю минуту! Уже висят правильные результаты.



Ну и экзит-пол ВЦИОМ. Правда, экзит-полы тоже переоценивают результаты власти. Во-вторых, процент Грудинина явно ниже, чем показывают результаты уже известного подсчета в Сибири и на ДВ.



Экзит-пол ВЦИОМа: Путин — 73,9%, Грудинин — 11,2%



Экзит-пол ВЦИОМа:


  • Владимир Путин (самовыдвиженец) — 73,9%

  • Павел Грудинин (КПРФ) — 11,2%

  • Владимир Жириновский (ЛДПР) — 6,7%

  • Ксения Собчак («Гражданская инициатива») — 2,5%

  • Григорий Явлинский («Яблоко») — 1,6%

  • Борис Титов (Партия Роста) — 1,1%

  • Сергей Бабурин («Российский общенародный союз») — 1,0%

  • Максим Сурайкин («Коммунисты России») — (0,8%)

Как экзит-полы могли так сильно недооценить результат Грудинина?

Как я ниже написал, так и есть: экзит-полы не только переоценивают Путина, но очень сильно и совершенно недопустимо недооценивают Грудинина. У него по нефальсифицируемым областям Сибири и ДВ 17%, как и писалось до закрытия участков. Это уже видно по официальному подсчету ЦИК, где уже с фальсификациями 15.8% на данный момент. Если власть переоценивается, то оппозиция и в экзит-полах недооценивается, не не так же что бы было 17%, а по экзит-полам ФОМ и ВЦИОМ 11.9% и 11.2%. Ну или избиратели Грудинина на этих выборах как-то уж очень часто отказываются отвечать, что тоже возможно. Ну или в европейской части у Грудинина очень мало относительно азиатской. Скоро узнаем.

Update: похоже комбинация обоих факторов. Недооценка, но и в азиатской части у Грудинина оказалось заметно больше, чем в европейской. Так что его настоящий результат точно ниже 17%, но сколько конкретно пока неизвестно. 14-15%?

Подробности экзит-пола ВЦИОМ

Мне не понравилось как они презентуют данные по возрасту и полу. То есть тут идет доля возраста и пола в электорате кандидата. На мой взгляд лучше, когда представлены результаты по каждой отдельной возрастной группе или полу. Поэтому пришлось самому расчитать. Тем более, что выборка огромная - 163 тыс. человек. Итак (я считал только до Явлинского) для самых молодых и пожилых:

18-24 года :
Путин 65,7%
Грудинин 10,2%
Собчак 9,3%
Жириновский 8,3%
Явлинский 1,0%

старше 60 лет:
Путин 80,2%
Грудинин 9,1%
Жириновский 4,0%
Явлинский 1,6%
Собчак 0,8%

Мужчины:
Путин 64,4%
Грудинин 14,3%
Жириновский 9,3%
Собчак 2,10%
Явлинский 1,9

Женщины:
Путин 81,8%
Грудинин 8,7%
Жириновский 4,6%
Собчак 2,8%
Явлинский 1,4%

Возможно, Собчак заняла второе место среди женщин младше 25 года, даже с учетом того, что экзит-пол переоценил Собчак и недооценил Грудинина. Но точно сказать уже нельзя.



Тут видно, что у Собчак очень молодой электорат - треть 18-24 года, в то время как их доля всего 9%. А у Грудинина действительно провал по сравнению с КПРФ среди пожилых! Достаточно молодой электорат у Жириновского. Собчак - единственная помимо традиционного кандидата от власти, у кого в электорате больше женщин, нежели мужчин. А у Явлинского среди молодых - тут у него явно прилично забрала Собчак.



Кто же займет последнее место на выборах?

Как я уже писал: вопрос о том, кто займет последнее место - чуть ли не главная интрига этих выборов. Не зря же и в моем опросе мнения были очень разные.  На данный момент три аутсайдера: Бабурин, Сурайкин и Титов набирают одинаково по 0.63%! Но у Титова ситуация лучше: осталось подсчитать много Москвы и СпБ, где он сильнее, а у Сурайкина хуже - у него там лишь чуть выше среднего.

О значительной разнице между азиатской и европейской частями в голосовании за Грудинина

Красный пояс в России совсем исчез с Грудининым, зато образовалась очень даже приличная разница между европейской и азиатской частями. То есть процент за Грудинина больше предсказывали меридианы, нежели параллели. Если взять по линии 12%, которые наберет Грудинин по стране, то выше ее будут все несфальсифицированные субъекты федерации в Сибири и на Дальнем Востоке (даже Ханты-Мансийский АО, где коммунисты не отличались силой). Лишь в двух субъектах федерации европейской части Грудинин набирает больше 15%, и сразу в нескольких в азиатской. И все пять субъектов федерации, где Грудинин набирает более 20% находятся в азиатской части.

У меня тут такте объяснения. Грудинин потерял, а Путин приобрел самую пожилую часть электората КПРФ, а пожилых больше в европейской части России. Во-вторых, Путин мог оттянуть часть голосов коммунистов на "крымнаше" - помните, ведь интерес к этой теме выше в Европейской части. В третьих, Грудинина сильно мочили по ТВ, высплыли его отношения с женой, зарубежные счета. То есть он мог потерять и на этом наиболее националистическую и просто консервативную часть электората, а ее больше в евпропейской части. Зато он стал более протестным кандидатом, а протестного электората традиционно больше в Сибири и на Дальнем Востоке. Ну и карта "ТВ vs интернет" (спасибо sevabashirov, что вспомнил про этот фактор).

Кстати, в своем Ленинском р-не Московской области Грудинин набирает 30% голосов.



И еще такая показательная карта от artyomdudin. Неплохая корреляция с интересом к ”русской весне"...

Карты голосования за Титова и Собчак

Спасибо viru за ссылку на сайт RT, где можно строить карты поддержки кадидатов по субъектам федерации. Оосбенно хороша карта Титова: весьма четкое разделение на Сеер и Юг, плюс индустриальная Челябинская, Самарская области.



У Собчак тоже, но чуть менее четкое.

О результате Собчак в Крыму

Обратил внимание, что в Крыму Собчак набирает средний процент голосов! Это очень много для Крыма, где у Путина 92%! Она тут набирает лишь немного меньше Жириновского, это примерно как в Москве и СпБ! Причем, больше всего набирает на селе. Тут дело явно в небольшом проценте крымских татар, который явился на выборы и некоторые из них, сторонники Украины, голосовали за Собчак. Вот карта голосования за нее по районам.


А вот процент крымских татар. Совпадение не идеальное, но это основной фактор. Белогорский район занимает первое место по проценту крымских татар и одновременно по проценту за Собчак. В Ялте и Севастополе крымских татар мало, но там уже за Собчак голосует маленький процент проукраинских украинцев и русских из интеллигенции.



Одновременно в Белогорском районе и самая низкая явка - 61%, при 71% по Крыму. Но тут похоже в другую сторону играет фактор сельскости. В сельской местности явка выше у нетатар. Так что все же четкой картины не получается.



Наконец, спасибо dyaydyasasha за находку: в Крыму в татарском селе Мичуринское Собчак набрала более 13%! (это участок 673). Явка там тоже низкая и еще высок для села процент за Явлинского - он тут третий. Результаты:

Явка 61,1%
Путин 75,4%
Собчак 13,6%
Явлинский 2,6%
Грудинин 2,0%
Жириновский 1,3%

Вообще, я с трудом себе представляю крымского татарина голосующего за Жириновского, но, вот, оказывается, есть и такие, во всяком случае в этом селе их нашлось 5 человек. Кстати, высок и процент недействительных тут - 3%.

Upate: harding1989 заметил, что в мичуринском сельсовете татар 50%. Тогда наверное среи них явка была и вовсе менее 50%, а за Собчак даже сложно представить сколько.