March 19th, 2018

Чечня - самый оппозиционный субъект федерации в России?

Я когда писал пост "Перестарались" о том, что в Грозном на разных участках в динамике явки совершенно разные цифры, думал, что им просто поступила команда не писать одни и те же цифры, вот они и пишут совсем разные. На что dima1989 заметил, что там на некоторых участках присутствуют наблюдатели от Собчак и Жириновского. Я читал и о наблюдателях Навального, которые туда поехали под гарантии безопасности Памфиловой и Кадырова. Но похоже, что dima1989 действительно прав: на этих участках совершенно иная картина и явки и результатов! Это были выборы с самым предсказуемым победителем, но с целым рядом сенсаций в результатах по субъектам федерации, городам и участкам. Но это самая большая из них: мне кажется, мы наблюдаем настоящие результаты на некоторых участках в Чечне!

Результаты на всех участках Грозного кроме спец. участков я свел с таблицу и жирным шрифтом выделил участки, на которых вероятно результаты настоящие. Они прекрасно видны на графике явки и результата Путина. Грозный разделился на две части. Одна, значительно бОльшая:явка и процент за Путина около 90%. Вторая: явка около 50% и результат Путина менее 70%. Первая группа значительно больше, хотя визуально на графике это не видно, потому что там многие точки сливаются из-за одинаковой явки и процента за Путина. То есть на одной части участков Грозного за Путина голосует 80-85% от списочной численности избирателей, а в другой части участков лишь треть! В одной части недействительных бюллетеней нет или почти нет. В другой - 2, 3 или даже 4%! В одной части за Собчак ноль, один или пара голосов, а в другой - около 4%. Ну и так же у Грудинина и Явлинского.


Кадыров наблюдателей для того, что бы продемонстрировать, что в Чечне выборы не фальсифицируют. Они приехали и показали, что выборы там фальсифицируют тотально. Однако, на самих этих участках теперь результаты выглядят нормально, во всяком случае, я не вижу никаких проблем.

Ну и второй вывод, возможно, даже более шокирующий: вполне вероятно, что Чечня - это самый оппозиционный субъект федерации! 50% явки? 20% за Грудинина и 4% за Собчак? Москва или даже Якутия, где у Путина самый низкий процент, и то более провластные! Эти результаты просто кричат о какой-то серьезной проблеме.
Collapse )

ТОП-10 ТИКов для каждого из кандидатов

Друзья, как вы понимаете, материала для постов сегодня очень много, так что постов будет много, но все интересное все равно запостить не будет возможности.  Но за неделю постараюсь с самым интересным разобраться.

Перепощу ТОП-10 ТИКов за каждого из кандидадатов от oleg_lisowski.

БАБУРИН
4,03 Магасская городская (Ингушетия)
2,08 Тарская (Омская)
1,65 Стерлибашевская (Башкортостан)
1,59 Кемерово, Кедровская
1,49 Грозненская (Чечня)
1,49 Кемерово, Кировская
1,48 Грозный, Октябрьская
1,46 Омск, Центральная
1,43 Урус-Мартановская (Чечня)
1,4 Ножай-Юртовская (Чечня)
ГРУДИНИН
39,89 Усть-Алданская (Якутия, как и почти все остальные)
39,06 Мегино-Кангаласская
38,01 Намская
36,89 Таттинская
35,94 Нюрбинская
35,64 Амгинская
35,5 Романовская (Алтайский)
34,38 Верхневилюйская
33,45 Сунтарская
33,34 Хангаласская
ЖИРИНОВСКИЙ
15,92 Осипенковская (Хабаровский)
15,61 Холмская судовая (Сахалинская)
14,73 Тенькинская (Магаданская)
14,71 Павинская (Костромская)
14,08 Княжпогостская (Коми)
14,07 Солигаличская (Костромская)
13,89 Селемджинского района (Амурская)
13,67 Газимуро-Заводская (Забайкальский)
13,57 Немская (Кировская)
13,36 Зейского района (Амурская)
ПУТИН
99,52 Эрзинская (Тыва)
98,91 Докузпаринская (Дагестан)
98,43 Монгун-Тайгинская (Тыва)
98,14 Нурлатская (Татарстан)
97,77 Курахская (Дагестан)
97,29 Кулинская (Дагестан)
97,28 Сут-Хольская (Тыва)
97,25 Дзун-Хемчикская (Тыва)
97,08 Кайбицкая (Татарстан)
96,91 Гордеевская (Брянская)
СОБЧАК
8,38 Тверской район
7,48 район Якиманка
7,36 Гагаринский район
7,36 район Хамовники
7,16 Территориальная избирательная комиссия №16 (Спб)
7,04 район Арбат
6,84 Пресненский район
6,84 район Сокол
6,76 район Аэропорт
6,71 Ломоносовский район
СУРАЙКИН
8,39 Набережные Челны, Центральная
7,64 Набережные Челны, Комсомольская
7,18 Набережные Челны, Автозаводская
4,18 Бугульминская городская
4,06 Урупская (КЧР)
3,62 Дигорская (РСОА)
3,27 Ардонская (РСОА)
2,93 Алагирская (РСОА)
2,91 Хабезская (КЧР)
2,74 Кировская (РСОА)
ТИТОВ
2,64 Кизилюртовская (Дагестан)
2,57 Пригородная (РСОА)
2,54 Шамильская (Дагестан)
2,47 район Сокол
2,46 район Куркино
2,4 район Хамовники
2,34 район Арбат
2,32 район Якиманка
2,31 Гагаринский район
2,3 Тверской район
ЯВЛИНСКИЙ
7,13 Гагаринский район
5,73 район Якиманка
5,69 район Аэропорт
5,69 район Сокол
5,61 Ломоносовский район
5,44 район Дорогомилово
5,36 район Хамовники
5,26 Тверской район
5,21 район Арбат
5,21 район Замоскворечье

Результаты выборов в МГУ, Кащенко, Бутырке и Физтехе

По старой доброй традиции результаты выборов на необычных участках.

Главное здание МГУ им. М.В. Ломоносова. УИК №2765. Р-н Раменки:

Путин 61,4%
Грудинин 15,3%
Cобчак 8,8%
Явлинский 4,9%
Титов 2,7%
Жириновский 2,6%
Остальные менее 1%

Я даже засомневался: а это тоже же участок, на котором на выборах в Госдуму 2016 г. за Яблоко было 33.5%? Но да, написано тот же. И явка высокая - 72%. Выражаю благодарность mikael655 (причем, уже второй раз, первый за список участков с наблюдателями в Чечне, ссылки на протоколы с настоящими результатами - главную сенсацию этих выборов на мой взгляд) за то, что он разгадал эту загадку:

В 2016 было 620 в списках избирателей, вчера же 1551.

Похоже ректор Садовничий побоялся уронить знамя доверенного лица главного кандидата. К тому же пару недель назад активные студенты пытались сдать подписи в ректорат против фанзоны у главного здания для ЧМ по футболу, ЧОП их не пустил на 9 этаж в ректорат, и вызвали на них полицию.

Ну и описание с участка. https://www.facebook.com/news.ig.msu/photos/a.264052940317161.76230.253267624729026/1662187040503737/?type=3&theater

Похвально, что ректорат всем составом решил приехать на рабочее место в выходной день, чтобы проголосовать.


А некий аноним добавил: Еще я так понял, что студенты общаг могли в этот раз записываться на любые участки, и поэтому они распылились по участкам в Раменках, так как участок ГЗ известен своими очередями.

То есть этот участок в МГУ теперь по составу избирателей имеет мало что общего с прежним участком. К сожалению, если такая практика продолжиться, то его придется вычеркнуть из списка необычных участков - он стал заурядным.

Зато у нас есть

Московский физико-технический институт "Физтех". Участок 338 г. Долгопрудный, Московская обл.

Путин 46,4%
Грудинин 25,7%
Явлинский 9,2%
Cобчак 8,8%
Титов 3,1%
Жириновский 2,2%
Остальные менее 1%

Хотя тут результат Путина резко пониженный относительно Долгопрудного, но он отличный по сравнению с 12% за ЕР и 30% за самого Путина на выборах 2012 г. А результат Явлинского совершенно провальный по сравнению с 36.5% за Яблоко. Но все же тут Явлинский опередил Собчак - возможно, потому что больше голосовали мужчины и мало женщин? Ну и Грудинин тут вырос на 10 пунктов по сравнению с КПРФ - он явно взял часть голосов Яблока. Большего я ожидал от Титова.

Московская психиатрическая больница им. Алексеева “Кащенко”. Участок №3721 Донской р-н Москвы.

Путин 70,9%
Жириновский 8,6%
Грудинин 5,9%
Собчак 5,8%
Явлинский 2,4%
Бабурин 1,9%
Титов 1,1%
Остальные менее 1%

Следственный изолятор ”Бутырка". Участок 3622. Тверской р-н Москвы.
Путин 49.35%
Собчак 15.0% !!!
Жириновский 11.8%
Грудинин 5.3%
Титов 2.2%
Явлинский 1.9%
Недействительные 12.9% !!!

Ну и до кучи: на двух участках, расположенных с Софхозе имени Ленина Грудинин набрал абсолютное большинство голосов. На участке №1305 у него 55%, на №1306 67%. Спасибоsevabashirov за наводку.

Жириновский vs Собчак и Явлинский в Москве

Вернулись мои любимые московские "черепахи"! Для начала самые очевидные карты: Жириновский vs Собчак. Это сразу в десятку лучших электоральных карт года: классика!



Ну и Жириновский vs Явлинский. В Марьиной Роще они умудрились получить одинаковое число голосов. Ну а Гагаринской район продолжает оставаться самым демократическим по всем показателям.



Собчак vs Явлинский красивой не получается, хотя у Явлинского чуть более образованный электорат, чем у Собчак.

Светлый вечер победил светлое утро в Волгоградской области

Очень красивой оказалась карта референдума в Волгоградской области о переводе стрелок на час позже, которую сделал vybory_91 Получилось ожидаемое и классное разделение на запад области, который хотел оставаться в московском часовом поясе, и на восток области, который хотел время на час позже. Во-вторых, за больше голосовали города, а село было больше против из-за разного стиля жизни: сельским жителям важнее светлое утро, а городским - светлый вечер.

Плохая и хорошая новости для оппозиции

Плохая новость для оппозиции: cогласен с Максимом Кацем с его оценке этих выборов и оппозиции: "Ни одна из многочисленных стратегий, предлагаемых противниками Путина, не сработала."  Неприятно для оппозиции, но верно. От себя добавлю, что ни одна из них и не могла сработать по той простой причине, что Путин среди россиян популярен. Можно спорить о том благодаря чему он популярен и как заработана такая популярность, насколько будет продолжительна эта популярность, насколько она будет устойчива, случилось что. Но факт в том, что большинство россиян на этот момент хотят президентом видеть Путина. Пусть не абсолютное от всех избирателей (без фальсификаций), но это очень мощный результат и рекордный для выборов в России.  И да, эти выборы еще раз показали, что опросы переоценивают популярность власти. Я тоже всегда знал, что у Путина в реальности никогда не было знаменитых "86%", но это не означает, что у него не было 80% или 75%.

Хорошая новость для оппозиции: уровень фальсификаций на этих выборах был явно ниже, чем на всех федеральных выборах за последние годы и вернулся на уровень начала 2000-х годов. Пока точно еще не берусь сказать сколько было у Путина и какая была явка, но примерно понятно: где-то район 72-73% и явка 62-63%, но в моем опросе правильным вариантом точно оказался 1-5%, за который проголосовали 9% опрошенных. Причем, даже в Чечне появились участки с настоящими результатами выборов. Пусть их было немного, но я бы, честно говоря, не поверил, если бы мне кто-то об этом сказал до выборов. И я считаю, что во многом, пусть и не полностью (частично заслугу берут Памфилова, видимо АП во главе с Кириенко, которые явно дали указание не борзеть, но АП и сам президент в первую очередь в фальсификациях и виноваты), это заслуга оппозиции. Именно ее наблюдатели добились этого в Грозном, именно они давали на власть, на ЦИК. Это же оппозиция подняла скандал о Саратове в 2016 г. Да и первым это заметил оппозиционер из Саратовской КПРФ irbis_s, я, можно сказать тоже оппозиционер (хотя я сам политикой не занимаюсь, но взгляды все равно оппозиционные), пост об этом написал, после чего был скандал. На этих выборах уже явно было дано указание не писать результаты под копирку, как это было на многих ТИКах в 2016 г.  Рисование тоже было, и об этом еще у меня будет, но все же далеко не в таком объеме.  Конечно, от минимум сотен тысяч, а то и более миллиона сторонников Путина оппозиция никогда не добьется признательности за то, что она спасла их голоса за Путина, и многие из них об этом не узнают, но добрые дела надо делать даже когда те, кому помогаешь, даже не подозревают об этом :) Так или иначе, уменьшение фальсификаций - это хорошо и оппозиция во многом может записать себе это в заслугу.

Результаты выборов на зарубежных участках

Давайте скажем oleg_lisowski, который составил таблицу результатов на зарубежных участках. Правда, на 11 до сих пор нет результатов. Полный вариант тут, проценты и общее количество бюллетеней под катом ниже. При просмотре таблицы очень советую обратить внимание на количество проголосовавших, иногда оно очень маленькое для того, что бы сделать выводы.

Самые интересные страны и участки, на мой взгляд.



Наконец, уже к ранее обсуждавшемуся вопросу почему за Путина так много голосуют на зарубежных участках даже на Западе. Все же это были выборы Путина, и на зарубежных участках это было даже больше фактором, чем в самой России. Там надо было для этого прийти специально в российское консульство или посольство. Сейчас этот фактор того, кто и зачем приходит, даже более важный, чем на прошлых выборах.

Collapse )