March 20th, 2018

Итоги конкурса прогнозов результатов президентских выборов в России

Пришло время подвести итоги Конкурса прогнозов результатов президентских выборов в России. Как и на прошлых президентских выборах была тенденция к недооценке Путина. Мне и тогда и сейчас казалось, что многие упорно прогнозируют настоящие результаты выборов.

Первое место занял юзер с подходящим для результата выборов ником putiny80percent. Хотя, если бы он строго следовал своему нику, то точно первое место бы не занял :) Поздравляю, классный прогноз! Ваш покорный слуга занял почетное второе место. Одно время подсчета я лидировал и поначалу думал, что второй раз займу первое место в конкурсах президентских выборов в России, но европейская часть очень подкачала в проценте за Грудинина и я слетел на второе. А grezev как и в прошлый раз занимает 10-е место: вот это совпадение! А розовые очки в упорной борьбе получает sdtsdt. Тоже поздравляю! Причем, на на моей памяти, это единственный случай, когда юзер буквально вырвал розовые очки в упорнейшей борьбе: с предпоследним местом его разделили всего 0.3% отклонения. Кстати, на выборах 2012 г. sdtsdt был третьим с конца.

Следующие юзеры лучше всего угадали отдельных кандидатов и явку. Явку - grezev - 67,5% и прямо в яблочко! Явку вообще очень хорошо в целом угадали в отличии от процента Путина. А  процент Путина лучше всех угадал akarlin, давший ему 76,2%.Сразу два юзера попали в процент Грудинина 11,8% - опять же putiny80percent  и nordprod. Процент Жириновского лучше всех предсказал ivansvistunov, давший ему 5,6%. Если учитывать, что Собчак набрала 1.68%, чуть меньше 1.7%, то лучше всех ее результат предсказал nkps, давший ей 1,6%, а не сразу несколько участников, давших ей 1,8%. У других кандидатов и недействительных уже совсем маленькие проценты и там каждую позицию, разумеется, угадывали по несколько человек.

Следующий конкурс состоится наверное еще не скоро, и вероятно это будут украинские выборы. Спасибо всем за участие!
 

Collapse )

Карты явки и голосования за Путина в Москве

Это, наверное, самая главная карта: изменение явки. Картина маслом, как говорится: явка упала в наиболее оппозиционных районах, и Гагаринской тут лидер по падению явки. А рост в провластных.


Ну и сама карта явки.



Процент голосов за Путина, тут уже картина привычная.

Интересные результаты выборов

В комментах деляться находками интересных результатов на участках. Вот еще некоторые.

Самый высокий процент голосов за Собчак в стране был на УИК №2076 в Чебоксарах - 36,2%. Я посмотрел, оказывается, это СИЗО. Правда, тут она все равно уступила Путину - 46%, у Жириновского 9%, Грудинина 4% и 3% недействительных.

Из участков, где проголосовало более 100 человек, у Жириновского тоже рекорд в СИЗО - в г. Глазов в Удмуртии,УИК №742. Он с Путиным взял почти все голоса: 41% за Жириновского и 48% за Путина. Но 5% все же взяла Собчак.

Некий аноним в комментах поделился результатами на УИК 5902. Абрау-Дюрсо, Новороссийск, где Титов набрал 9.3%. Титов - Титов бенефициар завода Абрау-Дюрсо, а в 2016 в посёлке, Партией Роста проводился молодёжный образовательный «Форум Роста». Кстати, на думских выборах Партия Роста там набрала 7.6%

Есть и загадочные участки. Скажем, откуда у Явлинского 14% на обычном большом участке в Советском р-не Уфы? Даже на думских выборах там у Яблока было 1.3%. Неужели перепутали графы.

Но, пожалуй, самый загадочный для меня участок нашел oleg_lisowski.

Участковая избирательная комиссия №2840 Адрес помещения УИК: 453180,
Республика Башкортостан, Стерлибашевский район, деревня Ибракаево, улица
Ленина, дом 28, здание начальной общеобразовательной школы

Число действительных бюллетеней 410 Путин 201 Грудинин 40 Титов 40
Жириновский 38 Собчак 25 Сурайкин 25 Явлинский 25 Бабурин 16

Как такое могло получиться, елси это настоящие результаты? А если ненастоящие, то какой в этом смысл? Кто-нибудь может объяснить эту деревню?

Делитесь еще своими интересными находками.

Итоги "неофициальных" конкурсов

Надо подвести итоги и неофициальных "конкурсов".  Самый интересный: расставить правильно места кандидатов. Как оказалось, последняя тройка действительно была крайне сложная и отрыв был минимальной. Правильный ответ: Путин, Грудинин, Жириновский, Собчак, Явлинский, Титов, Сурайкин, Бабурин. Два участника дали правильный ответ: chaotickgood и emirr. Ну а вопрос о том, кто займет последнее место действительно судя по отрыву 0.03% стал главной интригой этих выборов.

Вопросы этого:

Первый, второй и четвертый вопросы:о самом высоком проценте за Грудинина, низком за Путина и разницей между Путина и лучшим результатов среди остальных кандидатов, не угадал никто, потому что на все эти вопросы ответ - якутская аномалия. Кстати, пока ни одно из объяснений меня пока не удовлетворило.

Второй вопрос: в каком субъекте федерации у Жириновского будет самый высокий процент голосов? Опять же Коми не угадал никто. Хотя Коми немножко опередило Забайкальный край, который назывался.

Пятый: в каком субъекте федерации будет самая низкая явка? Иркутскую область уже угадали orthoplex, artyomdudin, robert1995x

Шестой: в каком субъекте федерации у Собчак будет самый высокий процент? Выбирая между Питером и Москвой, Санкт-Петербург правильно угадали я сам, parol6342190, dima1989, robert1995x, dyaydyasasha, pavel_petukhov и sivirus

Как голосовали крымские татары

Я уже писал о том, что явка и голосование за Собчак в Крыму коррелируют с процентом крымских татар. Теперь некоторые подробности о том, как голосовали, а точнее, не голосовали крымские татары. Самый большой из населенных пунктов, в которых подавляющее большинство крымские татары - Фонтаны Симферопольский  район 1887 жителей и 81.7% крымских татар (спасибо pollotenchegg за информацию). Это большинство избирателей УИКа 1203. Там 1829 избирателей, что больше числа взрослых людей в Фонтанах: видимо, еще какая-то округа голосует. Но так или иначе, подавляющее большинство избирателей этого достаточно крупного участка - крымские татары. Поэтому приведу его как пример:

Явка 29.3%
Путин 82.1%
Собчак 7.1%
Грудинин 2.8%
Явлинский 2.4%
Жириновский 1.5%
Остальные менее 1%

То есть тут вывод очевиден: подавляющая часть крымских татар выборы бойкотировала, а небольшой процент, который пришел, еще в приличной части голосовал за Собчак и Явлинского: крымских татар на этом участке в явке наверняка менее половины, а среди нетатар за Собчак и Явлинского совсем мало кто голосовал. Но из немногочисленных пришедших на участки крымских татар большинство вероятно все же были за Путина.

А вот как это выглядит на графике (тут все участки Крыма). То есть из облака, где явка под 80% выбросы с низкой явкой, в том числ несколько участков с явкой чуть более 20%. Это при том, что чисто крымско-татарских участков скорее всего нет, хотя есть очень крымско-татарские районы в Бахчисарае или Симферополе, скажем.

О нарисованных результатах выборов в Карачаево-Черкесии

В комментах уже пара раз зашла речь о Карачаево-Черкесии, так что самое время написать об этом. На этих выборах рисования было меньше, чем на прошлых, но в этой республике было и много. Самый показательный случай в самом Черкесске. Особо долго не думали: Путину 90%, Грудинину 4%, Жириновскому 3%, но в явке было больше разнообразия.


А в Youtubе есть видео от приезавшей наблюдать девушки. Это УИК №8. Бюллетени никто не считал, их просто запихнули в мешки и увезли на машине. Ну и результаты там все те же: Путин 90.0%, Грудинин 4.0%, Жириновский 3.0%.



А на паре-тройке участво там, похоже, настоящие результаты. Есть голоса и за Собчак и Явлинского, недействительные. Явка высокая, но это не должно смущать: в том же видео девушка говорит о том, как людей сгоняли голосовать административными методами. В этом-то и дело: голосовать согнали, а на многих участках голоса даже не считали. Ну так могли бы просто написать явку, что они и сделали, но нет, еще и принуждали людей прийти, хотя в этом не было практического смысла. Но почему явка всего 52% на УИК №7? Может быть там какое-то особо место, людей не принуждали к голосованию? Не знаю, но это я к тому, что на Кавказе иногда встречаются участки с крайне низкой явкой: до людей должно было дойти, что результаты рисуют и их голоса не считают и смысла приходить голосовать нет.

Нарисованы были результаты и в двух других районах Collapse )

Фальсификации и лесистость

Забавное от sevabashirov: доля "сомнительных" голосов по методу С. Шпилькина и лесистость.


Лесистость по регионам:



Конечно, тут не в том, что деревья отпугивают фальсификаторов. Мне больше всего понравилось объяснение про "патриархальное сознание", которое доминирует на Юге России и в республиках, от andronic в ответ на подобную карту выборов в Госдуму 2016 г.  Кстати, эта карта тоже "не без греха": я упорно не вижу фальсификаций в Еврейской АО, но она не фиксирует их в Самарской и Нижегородской областях, где они были, хотя и не такие сильные, как а выборах в Госдуму.  Правда, тут два "но":  "сомнительные" - не обязательно липовые. Во-вторых, фиолетовый цвет - это менее 10%, то есть они есть и там. Кстати, там же в ЖЖ у Шпилькина есть и карта абсолютного числа "сомнительных голосов" - по ней лидирует Краснодарский край из-за своего размера.

О нарисованных результатах в Ставропольском крае и Нефтеюганском р-не

"Рисование" результатов выборов по-прежнему феномен не только в нац. республиках.

podmoskovnik написал о "Ставропольском чуде": до Саратова не дотягивает, но зато там была какая-то координация в разных городах и районах, чего не было Саратове, где 62.2% за ЕР было только в Саратове. Кстати, В Ставрополе рисование было не только под 85%. Скажем, в при округлении явки до десятых долей процента, нули на конце на 38 участках из 152 (без тех, в которых явка 100%). А в результатах Путина на 36.

А barkut0709 нашел рисование в Нефтеюганском р-не Ханты-Мансийского АО, как и на думских выборах, кстати. И те же самые участки! Кстати, тут есть участки, где результат Путина был ниже, чем у Единой России! Причем, в кое-где не только в процентах, но и в абсолютных значениях! Скажем, на УИК №180 за ЕР было 223 голоса, а у Путина 216.