March 23rd, 2018

Карта вторых мест по районам

Быстро сделал карту вторых мест по районам, тем более, что она простая: в 90% это Грудинин. Кое-где на севере - Жириновский. На Юге чаще это лишь следствие фальсификаций и нарушения пропорций голосов за кандидатов. В ряде районов Крыма, где много крымских татар, второй была Собчак. В Набережных Челнах почему-то опять нарисовали много голосов Сурайкину - на думских выборах тоже рисовали в пользу его партии. А в Жигаловском р-не Иркутской области Грудинин и Жириновский получили равное число голосов.

До сих пор у на этой карте нет разделения на районы бывших округов Красноярского края, и вообще наверняка много косяков. Но зато есть несколько лет до следующих федеральных выборов  в России чтобы все это исправить.

2018-russia-second-raions.png

Карта голосования за Бабурина в Москве

"По просьбам трудящихся" сделал карту голосования за Бабурина в Москве. За него было чуть менее 1%, и оттенки отличаются на 0.1%, так что тут уже в ряде случаев играет роль и стат. погрешность. Однако, общая картина все очень даже хорошо видна. Бабурин набирает меньше на окраинах, а на последнем месте молодое Куркино. Еще низкой поддержкой выделяется юго-восток, где отностельно хорошо выступил Грудинин. Выше поддержка Бабурина в Центре, на Юго-Западе и Северо-Западе. На Северо-Западе он баллотировался в Госдуму, я ожидал, что там чуть выше будет.

Был ли процент за Сурайкина в Набережных Челнах настоящим?

Выборы - это прежде всего цифры. Очень много цифр и никуда от этого не деться: чтобы понять, что происходит надо смотреть на цифры. Вот хороший кейс-стади для этого город Набережные Челны, где Сурайкин занял второе место.

nordprod пишет: Насчет Сурайкина в Челнах похоже не нарисовали. Там лидер местной КПРФ ушла к "Коммунистам России", видимо, со всем активом. https://kazanfirst.ru/articles/332981

А я вот  уверен, что это была причина почему рисовали за Сурайкина, но не объяснение его высокого процента. Давайте посмотрим на цифры. Таблицу результатов по городу до десятых - под катом кому интересно. Итак, в Набережных Челнах 173 участка.  Из них:

1. У Сурайкина 48 нулей на конце десятых. Это почти 28%.

2. Процент Сурайкина явно "заточен" под 10.0%. 10.0% встречается на 16 участках! Еще на шести участках 10.1% и еще на шести 9.9%. То есть на 16% участков встречаются только три варианта результатов до десятых.

3. Среди участков, где у Сурайкина высокие проценты вдруг проскакивает не так мало участков, где у него привычный ... 1% или около того! Идут вперемешку. Совершенно нереально.

4. В процентах за Путина 38 нулей.

5. В процентах явки 51 ноль! Но и это не все. "Заточенность" под целые проценты проявляется и в том, что там еще на конце 34 девятки 21 единицы. То есть 106 из 173 участка заканчиваются лишь на три цифры.
6. В процентах Грудинина 45 нулей. При этом, если проценты Сурайкина "заточены" по 10%, то Грудинина ровно под 5%. 5.0% встречается тоже на 16 участках.

7. Проценты Жириновского тоже заточены до 3%, но уже значительно слабее. 3.0% встречается на 13 участках.

8. Ну и "вишенка на торте". На девяти участках Набережных Челнов стояли КОИБы. И эти девять участков все эти статистические чудеса проходят мимо!  На одном из них явка 65.0%, но это явно совпадение: из девяти нормально, что один ноль и на совсем другом проценте. И на восьми из этих участков у Сурайкина около 1%! А у Грудинина 16.5%. И процент за Путина там ниже - 70%. Все как и должно быть. Лишь на одном из этих участков у Сурайкина более 6%, как и у Грудинина, но он отличается от всех остальных и повышенной явкой и повышенным процентом за Путина: на нем результаты наверняка сфальсифицировали.

Вывод: эти цифры, в том числе за Сурайкина, не могли появиться естественным путем, это следствие "рисования" результатов выборов. Наверняка в Набережных Челнах он получил 1%, как на восьми участках с КОИБами, где наверняка и есть настоящие результаты выборов.
Collapse )