September 9th, 2018

Некоторые наблюдения о результатах региональных выборов в России

Некоторые наблюдения по итогам региональных выборов в России. Одно ожидаемое, другое известное, но все равно стоит еще раз обратить внимание.

Первое. Результат Единой России был плохим, если не провальным: и не обращайте внимание, если в Единой России будут говорить иначе. Но иначе сложно было представить: это было видно и по снижающемуся рейтингу власти и такие выборы это относительно безопасный способ протеста избирателей. То, что общий результат ЕР значительно выше других партий тут смущать не должен: набор регионов был благоприятный для ЕР: большая доля больших фальсифицируемых русских областей (Ростовская, Кемеровская области) и республик (опять же с фальсификациями). Но по русским областям (или фактически русским - Хакасия) без фальсификаций у ЕР было около 30%. Это даже ниже ее реального уровня выборов в Госдуму 2003 и 2011 г. и это с учетом того, что партий было меньше. В 2011 г. ЕР не проиграла ни в одном из этих субъектов федерации (и тем более в 2003 г.), теперь уступила КПРФ в Иркутской, Ульяновской областях и Хакасии (в последних двух не смотря на спойлеров у КПРФ). В Ивановской области было бы близко, если бы не сразу два спойлера у КПРФ. В Забайкальском крае и Владимирской области тоже небольшой отрыв, да еще и с результатом менее 30%. Я бы утверждал, что это самые худший результат для Единой России с тех пор, как был введен единой день голосования в 2006 г. Разве что выборы 2005 г. сопоставимы - это было после монетизации льгот.

Когда-то победа коммуниста в Иркутской области была сенсацией. Теперь же вторые туры были почти везде, где не было “договорного матча", причем сразу два губернатора (Хакасия и Хабаровский край) заняли вторые места. Кстати, я не припомню ни одного случая на губернаторских выборах в России, когда в первом туре губернатор занял второе место, но победил во втором туре. Более того, в этих случаях они, бывало, набирали даже меньше, чем в первом туре, потому что психологический перевес был полностью на стороне альтернативного кандидата.

Немножко гипотетического. Судя по результатам выборов в Новосибирской области и другим губернаторским выборам, если бы в губернаторских выборах в Новосибирской области участвовал коммунист Локоть (с ним договорились), то его победа была бы неименуема. Если бы в Московской области от КПРФ шел Грудинин, а не Черемисов, то он смог бы выйти во второй тур с Воробьевым, но это уже мое предположение.

Второе: я уже много раз писал о том, как сильно опросы в России преувеличивают поддержку власти. Это было так на всех без исключения выборах, начиная с 2000 г. (да и в 1990-х тоже, кстати). А на региональных переоценка еще сильнее. Я собрал в таблицу результаты опросов ФОМ в восьми субъектах федерации перед этим выборами и результаты выборов (предварительные).



В первых шести субхектах федерации суммарно результат ЕР от всех опрошенных (то есть с большим процентом затруднившихся) почти совпал с результатом ЕР на выборах. А процент КПРФ был в два раза выше! У СР даже еще больше. У ЛДПР в полтора раза больше. А вот Кемеровская и Ростовская область выделяются как раз обратным. И это именно те субъекты федерации, которые обвиняются в постоянной и сильной фальсифакации выборов.

Одна из главных сенсаций в истории губернаторских выборов в России

Соглашусь с viking_nord: лидерство коммуниста Коновалова уже в первом туре губернаторских выборов в Хакасии - самая потрясающая история этих выборов. Я до выборов как-то с vybory_91 обсуждал вероятность интересного второго тура с Коноваловым, но такого в первом туре я не ожидал. Более того, это одна из самых больших сенсаций за всю историю губернаторских выборов в России. Вдумайтесь, 30-летний коммунист, который до этого был малоизвестным, всего лишь депутат Абаканского горсовета (даже не республиканский уровень!), потратил на кампанию всего 100 тыс. рублей, а Зимин 17.5 миллионов. И лидирует с приличном перевесом уже в первом туре - 45% на 33%. Никаких шансов (без какого-то административного вмешательства или серьезного компромата) у Зимина нет вообще. Это тот случай, когда сенсационное первое место оппозиционера в первом туре делает настолько сильным его психологическое преимущество, что инкумбент может набрать во втором туре меньше, чем в первом.

Валентин Коновалов - главный герой этих выборов.

Карта Свиридов vs Дегтярев

"Слоеного пирога" из вторых мест не получилось, так как Кумин прилично опредил Свиридова и Дегтярева. Поэтому лучшая "черепаха" московских выборов это Свиридов vs Дегтярев. Свиридов, как мы и ожидали, в отсутсвии кандидата от Яблока или Навального, набрал больше в традиционных оппозиционных районах. Правда, карта по предварительным результатам, еще осталось подсчитать процентов 20 на данный момент и в ряде районов перевес в доли процента. Свиридов набрал больше всего (19%) в своем Таганском районе. Его влияние распространилось и на соседские районы: чуточку выше среднего у него было даже в Нижегородском и Лефортовском районах. У Дегтярева самый большой перевес над Свиридовым был в самой "пролетарской" Капотне, хотя самый высокий процент у него был в Северном Медведково (на данный момент).