February 26th, 2019

География интереса к инцесту

Увидел карту интереса к инцесту по штатам США, которая хорошо подтверждает стереотипы об этом: больше интереса в самых бедных и сельских штатах, причем, на первом месте  Западная Виргиния, которая действительно имеет репутацию штата, где много браков между двоюродными братьями и сестрами.



Мне пришло в голову сделать подобну карту и для России по данным Google Trends, начиная с 2004 г. Российской "Западной Виргинией" является Чечня, причем, у нее даже больше отрывом, чем у Западной Виргинии. Далее Дагестан и Ингушетия. Тут не надо забывать, что вообще все, связанное с сексом, ищут больше на Юге и в Сибири, где население моложе, хотя одной молодостью тут не объяснить. По сравнению с картой интереса к сексу вообще, южная часть Центральной России все же имеет явно больше интереса к инцесту, чем северная.  Ну и очень хорошо выделились пониженным интересом к инцесту азиатские народы, молодые, у которых интерес к сексу высок: тувинцы, алтайцы, калмыки, буряты, якуты. То есть они в этом вопросе сильно разошлись с народами Северного Кавказа, у которых очень высокий интерес и к сексу и к инцесту.


Посмотрел на карту запросов по инцесту в Яндексе - картина похожая, хотя в деталях есть отличие. Но и там Чечня - лидер с большим отрывом +287%. Одной молодостью тоже это никак не объяснишь.

Кстати, если посмотреть на интерес к инцесту по миру, начиная с 2004 г., то в первой десятке сразу пять республик бывшего СССР. Первое место с огромным отрывом занимает Вьетнам (может быть кто знает с чем это связано)? На втором Узбекистан, на третьем Армения, на четвертом Казахстан, на пятом Киргизия и на девятом Грузия.

Шикарным получилось разделение на Юг и Север Италии.




В Бразилии карта менее красива, но больше интереса у штатов с большим процентом индейцев, меньше - в белых штатах.

О референдуме на Кубе

Как-то в самом начале года я задумывался: может быть что-то интересное будет на кубинском референдуме? Но самого интересное раз потом убрали: вопрос о фактической легализации однополых браков был снят с референдума из-за критики церкви. Вот, оказывается, перед кем "прогинается" коммунистическая диктатура. Во-вторых, голосовали за весь пакет изменений в целом, а не по каждой отдельной поправке. Но ведь кто-то может быть за одни изменения, но против других. Я-то думал, как же там смогут 90% (не будут же они писать ниже) проголосовать за фактическую легализацию однополых браков? Такой их поддержки даже в Сан-Франциско на референдуме в Калифорнии в 2008 г. не было.

Так что самым интересным моментом там оказалась явка. Своего сайта а у Избирательной комиссии Кубы нет, хотя зачем он там нужен? Официальные цифры есть на сайте парламента. Явка на 9 утра составила 30.64%! Правда, участки отрываются в 7 утра. Но с 7 до 9 утра в выходной день такая явка - это же полная фантастика! Там же есть цифры и на 11 часов,  2 часа, 5 часов и окончательная на 6 часов составила 84.41%. И там видна массовая явка именно утром и быстрое снижение к последним часам. Если быть более точным, такая явка рано утром является фантастической, если люди сами решают когда им голосовать. А если явку выдумывают или же людей принуждают к голосованию - то так и должно быть. В СССР, когда голосовали в "добровольно-принудительном" порядке, ведь люди тоже чаще всего голосовали утром и даже чаще приходили именно к открытию избирательного участка. Тем более, что было разрешено голосование и за других членов семьи, что только повышало утреннюю явку (ведь если идут голосовать двое или трое, то идут они, когда готов выйти самый поздний из них, а не самый ранний). Другая причина: тогда на участках иногда выдавали дефицитные продукты, то есть был резон прийти как можно раньше. Не знаю каким образом к 9 утра на Кубе была такая явка, но в "естественных условиях" она явно появиться не могла.