?

Log in

No account? Create an account
March 21st, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 21st, 2019

Вилкул [Mar. 21st, 2019|07:50 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В моем вчерашнем опросе пара вещей для меня оказались неожиданными. Сама по себе переоценка шансов Порошенко уже перестала удивлять, но такое упорство в этом все же удивляет. С другой стороны, удивило, что всего 7% считает, что победит Тимошенко, и это резкое снижение по сравнению с опросом 31 января, когда ее победу предсказывала почти треть опрошенных! Но ведь это совершенно не соответсвует рейтингам. Сейчас и тогда ее рейтинг примерно на одном уровне, но тогда он падал, а сейчас скорее имеет тенденцию к росту. Я понимаю, что дело не только в самих рейтингах - есть и другие факторы, но такая разница между Порошенко и Тимошенко все равно примечательна.

Но еще неожиданно для меня немало людей проголосовали бы Александра Вилкула - 11%, и почти столько же выбрали его как кандидата, к которому самая большая антипатия. Неожиданно, потому что в прошлом опросе за него было гораздо меньше. Во-вторых, по опросам после снятия Мураева он растет, но все же очень слабо: где-то от района 2% к району 3-4%.В-третьих, потому, что я и сам в принципе рассматривал возможность за него проголосовать в своем опросе. Я в Украине вероятно был бы центрист, и по идее мог бы проголосовать как за Гриценко, так за Вилкула, так и за Зеленского.

timbes5 поделился со мной ссылкой на его недавнее интервью с Дмитрием Гордоном, к тому же оно и в комментах уже упоминалось. И я должен сказать, что как раз не Зеленский, а Вилкул для меня главное открытие на этих выборах именно как сильный публичный политик. Не потому что я с ним был всегда согласен (сразу несколько ответов мне не понравились), а по тому, как уверенно и складно он говорит. Оба эти момента отметил и Гордон. Хотя были и вещи, которые мне очень понравились, скажем: "К российской культуре отношусь прекрасно, к политике Кремля в отношении Украины отношусь плохо" (на этом Вилкул "записал себе висты" не только на Юго-Востоке, но и в Центре). Гордон явно был доброжелателен к Вилкулу, но все же пара-тройка вопросов были каверзные, скажем, не стыдно ли ему, что он поддерживал Януковича. Ответишь "стыдно" или ответишь "не стыдно" - все плохо, но Вилкул, не без труда, но все же выкрутился. На простые вопросы он слишком часто отвечал в духе "Это надо спросить не у меня, а у..." даже на вопрос о том, прослушивают ли его телефон он отослал к тем, кто может быть его прослушивает. Плюс, видно, что он человек с "хитринкой". Но в целом впечталение именно о его навыках публичного политика у меня осталось хорошее.


Наверное, многие уже поняли, что я любитель всяких "альтернативных сценариев", связанных с выборами. Сейчас у такого политика, как Вилкул, нет шансов на победу. Но если бы в феврале 2014 г. все остановилось бы на том, что Янукович согласился на досрочные выборы? Не было бы ни его бегства, ни импичмента, ни Крыма, ни Донбасса. Янукович после этого (да и до этого тоже) не имел уже шансов на победу (и наверняка после этого согласия его политическая карьера скорее всего была близка к концу). Причем, президентом все равно наверняка бы стал все тот же Порошенко: у него рейтинг рос еще до конца февраля. В принципе, сценарий победы Порошенко тут был примерно такой, как и произошел в реальности: Кличко не участвует в выборах и поддерживает его, Тимошенко выходи из тюрьмы, но совсем "не в форме", а Яценюку тут уже "нет места". Янукович или любой другой бело-голубой кандидат уже не имеет шансов на победу: этот электорат вообще в унынии после согласия на досрочные выборы (как и перед "третьим туром" в 2004 г.), и до этого-то был уже в меньшинстве. В этих условиях Порошенко легко выигрывает.

А вот сейчас бы Порошенко ждали перевыборы, но уже без войны и без перманентного конфликта с Россией.... Украинская политика - она как маятник. В 2014 г. этот маятник был явно на стророне "оранжевых", а вот к 2019 г. как раз самое время было бы ему быть на стороне "бело-голубых". Возможно появился бы и Зеленский, но у него в этом сценарии меньше возможностей: продолжалось бы традионное противостояние между "оранжевыми" и "бело-голубыми", в котором центристы проигрывают. И в этом сценарии лидером не Партии Регионов (она скорее всего бы развалилась тогда же в 2014 г. или бы минимум раскололась), но по сути такой же партии, но по другим брендом, допустим, становится Александр Вилкул. Не косноязычный "Бандюкович" из Донбасса, а хорошо говорящий, умный, грамотный, более молодой, но с хорошим опытом для президентства, более идеологически умеренный из Днепропетровской области. Прямая дорога к президентству. И у России вместо перманентного конфлика с Украиной был бы президент, дружественно относящийся к России (к той, которая по этому сценарию не оттяпала у нее два куска территории).

Помечтали и хватит, но как знать, может быть в будущем у Вилкула будут шансы, но для этого должны произойти серьезные изменения в отношениях с Россией.
link141 comments|post comment

Кто займет последнее место на президентских выборах в Украине? [Mar. 21st, 2019|10:34 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Помимо того, что бы предсказать первое или второе место на президентских выборах в Украине, есть еще куда более сложная задача: предсказать, кто займет последнее место. Даже на российских президентских выборах прошлого года это оказалось не такой уж простой задачей, но мы выбирали из трех очевидных вариантов, которые  были достаточно близки к этому.  Хотя, как я тогда писал, настоящее последнее место нам так и останется неизвестным, так Сурайкин возможно, и даже вероятно, опередил Бабурина, лишь благодаря фальсификациям.

Но на украинских выборах вычислить последнее место гораздо сложнее. И я тут не случайно говорю "вычислить". Наверняка 25-30 кандидатов наберут менее 1%. И наверное из них минимум десяток менее 0.1%. Как тут угадать последнее место? Остается лишь вычислить методом исключения. Сразу надо убрать всех, кто точно не займет последнее место: это кандидаты, кампанию которых я хотя бы хоть как-то видел (хотя у жителей Украины тут огромная фора), которые иногда появляются в рейтингах (серьезных фондов) хотя бы с какими-то долями процента -то есть за которых хотя бы один опрошенный намерен проголосовать. Явно не займут последнее место однофамильцы более известных кандидатов: Юрий Тимошенко и Игорь Шевченко.  Первый и послений в в бюллетене тоже не займут, тем болеe, что это Балашов и Александр Шевченко - относительно известные люди. Место в бюллетене практически не влияет на результат, но когда речь идет о менее 0.1%, то и это может повлиять. Наверняка не женщина - их мало, они более заметны, так что убираем Литвиненко. Те, кто уже участвовал в выборах, тоже были на слуху - убираем Габера, тем более, что он болгарин - некторые болгары могут за него чисто из-за этого проголосовать. Тарута снялся, но остался в бюллетене. Это в разы снизит его результат, но он был близок к 1%, так что "в разы" это даже недостаточно для последнего места, хотя, вероятно, это его опутсит в последнюю десятку.

Таким образом уже отсеялось подавляющее большинство, а остались:  Александр Данилюк, Юрий Деревянко, Василий Журавлев, Аркадий Корнацкий, Владимир Петров, Руслан Рыгованов, Александр Соловьев. Осталось уже мало: семь человек. Но список можно еще сузить.

Итак, Корнацкого, Деревянко можно вычерковать - они хотя бы были избраны в Раду по одномандатным избирательным округам. То есть кто-то их там знает и кто-то на выборах за них готов проголосовать, хотя Корнаций - явно "технический кандидат" Порошенко. Александр Соловьев и его партия - проект Порошенко по отбиранию голосов у Бойко. Но кампанию-то он ведет, то есть цель голоса отнять. Какие-то голоса он все же наберет, хотя, подозреваю, будет в последней десятке. Александр Данилюк - очень распространенное имя и фамилия, скажем, как у бывшего министра финансов - уже может кто-то перепутать, так что я склоняюсь, что это будет не он, так что тоже вычеркну, хотя тоже возможно будет в последней десятке. Владимир Петров - у него хотя бы есть биллборды (их я нашел в его фейсбуке, когда он поздравлял женщин с 8 марта из Рима, не смотря на то, что находится под домашним арестом). Тем более, что он пиарщик и политтехнолог - последнего места он явно избежит, так что вычеркиваю.

Остаются два человека: Рыгованов и Журавлев. Вот это явные претенденты на последнее место.

Рыгованов - о нем я писал. Разве что кто-то можетбыть кто-то обратит внимание на его смешную работу и место жительства и ради прикола проголосует. Но иначе никаких причин голосовать за него нет.

Василий Журавлев - председатель федерации футбола Мариуполя. Никаких новостей о его предвыбрной кампании я тоже не нашел. Тут ситуация понятная. И никаких причин ни у кого, кроме каких-то фанатов футбола в Мариуполе, за него голосовать.

Еще тех, кто чисто "технический" кандидат без предвыборной кампании, выдает то, что некоторые так и не открыли избирательные счета для финансирования кампании - о чем рассказал ЦИК. Это Юрий Тимошенко, Рыгованов и Журавлев. Юрий Тимошенко - понятное дело, спойлер Юлии Тимошенко. Рыгованов и Журавлев - даже не позаботились хотя бы формально оформить наличие избирательной кампании. То есть опять же выходим на них. Итак, Рыгованов или Журавлев? Но на самом деле был хотя бы один опрос, по которому за Журавлева был 0.1%. Может быть это случайный голос - но раз надо между ним и Рыговановым выбрать, то поставлю на Рыгованова.

Есть и еще одна причина поставить на последнее место Рыгованова - он был последним в опросе Передовых правовых инициатив. Я до сих пор не уверен, что опрос на самом деле был. Но проценты в "хвосте" они расставили правильно. Правильно в каком смыле? Смотрите: они последним кандидатам дали не 0.2% или даже 0.1% - это было бы слишком много. И не 0.01% - это было бы слишком мало. Это уже просто основываясь на результатах других украинских президентских выборов с многочисленными кандидатами. А у них и доли процентов явно правильного порядка... 0.04%, 0.05%, 0.06%, 0.07%, 0.07% и плавно идет выше.  Профаны в выборах могли бы на этом "попасться", а тут все "правильно", как и должно быть в опросе с такой выборкой. Или они умнее, чем мы все думаем (они ведь и и электоральную географию как красиво сделали!), или они и правда проводили опрос. Причем, на самом деле черновик этого поста написал еще до того, как вышел этот опрос, и как раз Рыгованов у меня тоже был главным кандидатом на последнее место - мы это даже с timbes5 обсуждали будущие конкурсы прогнозов по этим выборам (в том числе и тот, в котором надо будет назвать последнее место), он не даст соврать. И тут он опять последний в опросе с такой огромной выборкой, которая в принципе позволяет определить аутсайдеров. Так что методом исключения ставлю Рыгованова.

А кто, на Ваш взгляд, займет последнее место и почему? Как Вы дошли именно до этой фамилии?

link26 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 21st, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]