?

Log in

No account? Create an account
March 22nd, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 22nd, 2019

Какая карта переписи по районам больше всего понравилась? [Mar. 22nd, 2019|07:56 am]
Александр Киреев
[Tags|]

В течении последних нескольких месяцев я сделал целый ряд карт переписей 2010 и 2002 г. по районам. На этом у меня (во всяком случае пока) все. Видимо, следующие карты уже будут по результатам переписи 2020 года. А пока мне было бы интересно выяснить какая карта больше всего понравилась. На голосование я поставил только те которые, которые, судя по комментам, вызывали больше интереса.

В порядке публикации:

Poll #2091049 Какая карта переписи 2010 г. по районам больше всего понравилась?

Какая карта переписи 2010 г. по районам больше всего понравилась?

Страны-лидеры среди родившихся за рубежом
10(23.8%)
Родились в том же субъекте федерации, в котором проживают сейчас
2(4.8%)
Материал наружных стен дома
10(23.8%)
Есть члены домохозяйства, принадлежащие к разным национальностям
2(4.8%)
Проживающие в домах, построенных до 1945 г.
4(9.5%)
Индекс национальной гомогенности
1(2.4%)
Трое и более детей
5(11.9%)
Проживают в частных домах, построенных после 1996 г.
0(0.0%)
Признак экономической активности жены трудоспособного возраста
4(9.5%)
Работают не на территории населенного пункта, в котором проживает респондент
4(9.5%)


Страны-лидеры среди родившихся за рубежом
Там же карта "Украина vs Казахстан"
Родились в том же субъекте федерации,
в котором проживают сейчас
Материал наружных стен дома.
Плюс основное обсуждение тут
Есть члены домохозяйства, принадлежащие
к разным национальностям
. Плюс обсуждение
тут
Проживающие в домах, построенных до 1945 г.
Индекс национальной гомогенности
Трое и более детей
Проживают в частных домах,
построенных после 1996 г.
Признак экономической активности жены
трудоспособного возраста
Работают  не на территории населенного пункта,
в котором проживает респондент
link8 comments|post comment

В Северной Корее проголосовали все и не ошибся никто! [Mar. 22nd, 2019|09:51 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

10 марта прошли парламентские выборы в Северной Корее. Принято считать, что на таких выбрах явка бывает 99.99%. Но на самом деле, не все так просто, о чем я писал пять лет назад после прошлых выборов. 100% явку перестали объявлять после прихода к власти Ким Чен Ира, а стали объявлять 99.97% или 99.98%. А как было на этих выборах? В статье в Википедии написано, что 99.99%. Но на самом деле, и тут дело сложнее. Оказывается, явка по сути составила 100%: в 18 часов  ЦИК Северной Кореии сообщила, что ВСЕ избиратели проголосовали, за исключением тех, которые разботают за рубежом, находятся в плавании в море, Но этим категориям тоже, скорее всего, как-то предоставили возможность проголосовать. Или нет? Там же написано через два дня 12 марта ЦИК сообщил, что явка была 99.99%. Явка на выборы в Северной Корее обязательна, но может быть для этих двух категорий делют исключение, и только поэтому 99.99% получается? Не знаю.

Но далее там еще примечательный момент, который понравится любителям выборов и статистики: ЦИК Северной Кореи сообщил, что "100% избирателей проголосовали за зарегистрированных кандидатов". Выбора на "выборах" нет: один кандидат на одно место, и приведен список избранных кандидатов по всем 687 округам. Но тут любители выборов и статистики обратят внимание на то, что даже если в бюллетене всего один кандидат, то все 100% избирателей не могут проголосвать за этих кандидатов, так как неименуемо кто-то из этих миллионов просто забудет оставить галочку или как они там голосуют, или оставит ее не в том месте, или случайно унесет бюллетень и т.д. и т.п. Когда миллионы людей что-то делают, то 100% точности, наверное, ни в чем не может быть (или есть пример обратного?), а уж опыт выборов говорит, что 100% точности не может быть даже при куда меньшем количестве проголосовавших.

То есть явку 100% я еще могу представить при обязательном голосовании (и то с трудом: кто-то напился и где-то лежал отсыпался и его не нашли? Что-то в таком роде, сценарии еще можно придумать), но 100% точность при голосовании обеспечить невозможно, даже если бюллетени будут заполнять сами члены избиркомов (помните, как в России они в некоторых случаях даже перепутали графы?).
link60 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 22nd, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]