?

Log in

No account? Create an account
April 3rd, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 3rd, 2019

Работа над ошибками [Apr. 3rd, 2019|05:24 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Как обычно после важных выборов "работа над ошибками", но тогда уже и, справедливости ради, отмечу вещи, которые я говорил верно, а их было немало.

Ну, главное, меня никак нельзя упрекнуть, что я не говорил о высокой вероятности победы Зеленского. Кстати, первый пост о его президентских амбициях был еще в декабре 2017 г.! Карта Вакарчук vs Зеленский в Google Trends. Я голосовал за победу Зеленского в своих опросах, спорил об этом. Было бы неправильно утверждать, что Зеленский победит точно - собственно, он еще не победил, еще будет второй тур, но все, кто у меня в комментах обсуждал эти выборы, знают, что я явно склонялся к большей вероятности его победы.

Я считал, даже целые посты об этом были, что Порошенко переоценен в прогнозах на победу. Так считаю и сейчас. Второй тур для него будет просто ужасен, если не прозойдет ничего чрезвычайного. Собственно, сценарий произошедшего я описал тут: "представьте себе первое апреля - день веселья. По результатам обработки 99% бюллетеней у Зеленского, скажем, 30%, у Порошенко, скажем, 18%, и они выходят во второй тур. У Зеленского будет полнейшее психологическое преимущество!" Это даже чуть ли не с точностью до процентов то, что в реальности 1 апреля и произошло: но главное, полнейшее психологическое преимущество сейчас действительно у Зеленского. У Порошенко ситуация ужасна: проценты первого тура почти попали в опрос КМИС, по которому Зеленский во втором туре побеждает Порошенко 71% на 29%. Чисто электорально ситуация для Порошенко совершенно безнадежна. Остаться президентом он может какими-то другими способами: что-то происходит с Зеленским (не дай бой), начало полномасштабной войны с Россией (тоже не дай бог), отказ Зеленского от участия, или Зеленский убивает человека в прямом эфире и т.д.

Я правильно оценивал возможность и масштаб фальсификаций. Они были и больше, чем на прошлых выборах, но менее 1%.

Я был прав, когда сразу сказал Юрий Тимошенко наберет менее 1%. Он не так уж и мало набрал 0,6%, но все же ог не был очень близок к 1%. Но эти 0,6% по идее могли бы стать решающими, если бы Порошенко и Тимошенко были бы близки.

Ну и ошибки. Пардон, сейчас на все цитаты не найду, но когда это ошибки - вряд ли нужно доказывать, что я их соершал :)

-Я думал и в ответ на прогноз явки писал, что думаю, что явка будет пониже, чем на прошлых президентских выборах, а она оказалась повыше.

ставил на последнее место Рыгованова. Это, конечно, было больше гадание на кофейной гуще, но все же. Он оказался не совсем даже близок к последнему месту - седьмое снизу. Не очень пойму кто это люди. А последнее место Насирова я рассматривал (там же в комментах), но смутил опрос по которому у него было сразу 0.3%.

-Я, как и многие, думал, что опросы переоценивают Зеленского из-за молодости и аполитичности его электората, хотя не слишком сильно (я дал ему в конкурсе прогнозов 25.3%), а они скорее были верны.

- Я думал, что визит Бойко с Медведчуком в Москву скорее электорально помешает Бойко, но я был неправ. Не уверен, что он ему помог, но не помешал точно.

Если я что-то пропустил (хорошее или плохое, но особенно, если где-то спорол откровенную чушь, которая была опровергнула результатами выборов) - дайте знать, всего не упомнишь.
link17 comments|post comment

Карты первого тура выборов президента Украины по районам [Apr. 3rd, 2019|12:10 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Наконец-то! Это явный претендент на электоральную карту года: первые места по районам с оттенками. Во-первых, спасибо easternwestern, что он их скриптом с сайта ЦИК собрал. Украинский ЦИК очень постарался, что бы их вручную собрать было тяжело, да еще закинул разные районы в разные округа.  Основные наблюдения:

1. Зеленский был чуть сильнее в городах, чем на селе даже внутри областей. Разница небольшая - но есть. Но больше всего он получил в пригородных районах. Скажем, больше у него был даже не в родном Кривом Роге, где он чуточку не дотянул до 50%, а в Криворожском р-не, где было чуть более 50%. Обычно такие пригородные районы в Украине относительно молодые и растущие - тут дело должно быть в этом. Но их оставил позади Береговский район Закарпатья с 51%! Венгры больше голосовали за Зеленского, хотя румыны в Черновицкой области почти одинаково за него и Бойко. А пригороды Киева получились просто прекрасны!

2. У Зеленского красивое уменьшение процента от "ядра" в Днепропетровской области в разные стороны, как на Запад, так и на Восток, где лидирует Бойко. Причем, это даже в самой Днепропетровской области видно. Еще понравилось, что более 40% у Зеленского на Черноморском побережье Одесской области и опять же уменьшение по мере удаления от него. Самая красивая по оттенкам за Зеленского, пожалуй, Полтавская область.

3. Ляшко хоть и лидировал на сотнях сельских участков участков, но победил лишь в трех районах. Ему еще мешало, что часто он был силен там, где и Тимошенко - скажем, Тимошенко победила на территории его одномандатного округа в Черниговской области.

4. Как я уже ранее отмечал непонятен Сребрянский р-н Черниговской области, единственный, где победил Гриценко. Совсем не его регион, но почти 25%. Должна быть какая-то причина, но в интернете быстро не нашел.

5. Винницкая область как обычно более оранжевая на севере и более центристкая на юге. Север Волыни же разочаровал, обычно он больше отличается от центра и юга, хотя там Зеленский все равно выступил лучше, чем Порошенко, но не всегда.

5. У Порошенко как правило внутри городов чуть больше, чем на селе. Обратите внимание на Львов и пригороды, Винницу и пригороды. Он победил и в Ивано-Франковске и большинстве малых городов, хотя на селе почти везде там лидировала Тимошенко.

6. Ну и опять же видна фальсификация Ясиноватском р-не, а в Торецке меньше. Кстати, в Торецке явно еще забрали у Зеленского, там у него всего 12% - явная аномалия для Донбасса. Луганская область смотрится правильно. Чуть менее 40% Бойко получил лишь в самых больших Лисичанске и Северодонецке, во всех остальных районах более 40%. Остальные области тоже очень чистые, никаких признаков фальсификаций.



Еще целую серию карт по районам сделал сам easternwestern. Там же ссылка на таблицы результатов по районам и участкам. Его карты под катом.

Остальные картыCollapse )
link79 comments|post comment

Экзит-пол Социального мониторинга [Apr. 3rd, 2019|05:22 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Спасибо olegka35 за ссылки (там их три в разеде новости) на экзит-пол Социального мониторинга.Тут две интересные вещи. Во-первых, там спрашивали о намерениях проголосовать во втором туре! То есть это опрос реальных избирателей первого тура, а не просто гипотетических избирателей. Во-вторых, там есть характеристики электоратов первого тура по социально-демографическим характеристиками.

Второй тур для Порошенко по этому экзит-полу просто ужасен. У него крайне низкая прибавка: в первом туре у него 18,2%, а у Зеленского 29,9%, во втором у Порошенко всего 22,3%, а у Зеленского 49,2%. Зеленский получает больше прибавки, чем Порошенко вообще среди всех основных канидатов, кроме аутсайдера Кошулинского. Даже среди Гриценко больше, а среди Смешко значительно больше - что значит, что Гриценко значительно более западный электорат, чем у Смешко. Пришедшие на выборы (но среди них явка будет ниже) избиратели Бойко и Вилкула, на глаз, где-то 95% на 5% проголосуют за Зеленского. Я подчеркну, 49,2% на 22,3% это по экзит-полу, который переоценил Порошенко. Без этой переоценки мы тот опрос КМИС в пропорцию 71% на 29% и попадаем. Но подчеркну, эти респонденты не знали еще результатов первого тура. Будет интересно посмотреть на первые опросы после выборов.



Возрастная структура электоратов первого тура. По этому экзит-полу электорат не такой уж и молодой - средний возраст где-то 48 лет! Но как, видим, это не помешало победе Зеленского, хотя электорат у него действительно значительно моложе чем у других. У Бойко 21% старше 70 лет!



По уровню образования электорат у Зеленского лишь чуточк более образованный, чем средний избиратель, и то это, видимо, лишь следствие его молодости. Самый образованный у Смешко, что и по географии результатов видно. Наименее образованный, разумеется, у Ляшко.



Другая интересная деталь. За Порошенко по этому экзит-полу 6.9% на Донбассе и это при том, что экзит-пол его переоценил. Никак 12% в Донецкой области не получается, а вот в Луганскую попадает как раз хорошо. Это еще одно свидетельство фальсификации в Донецкой области. Кстати, хороший вопрос: будет ли там фальсификация во втором? Ведь внимание к этому было, хотя и не огромное, но, главное, они там наверняка ожидают победы Зеленского во втором туре: не побоятся ли фальсифицировать против будущей власти? А мы потом сравним результаты по участках в обоих турах, вот там все фальсификации как на ладошке и будут видны, если они во втором туре не сфальсифицируют.
link26 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 3rd, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]