?

Log in

No account? Create an account
April 9th, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 9th, 2019

Изменение процента недействительных бюллетеней по сравнению с президентскими выборами 2014 г. [Apr. 9th, 2019|07:42 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Тот же эффект, что и по явке: на Юго-Востоке на президентских выборах 2014 г. явка была аномально низкой относительно Центра и Запада, а процент недействительных бюллетеней аномально высоким. Теперь все пришло в норму. В нескольких районах процент недействительных совпал с прошлыми выборами с точностью до 0,01%.


link17 comments|post comment

Некоторые подробности Национального экзит-пола и экзит-пола группы "Рейтинг". [Apr. 9th, 2019|09:04 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Спасибо caunte за ссылку на подробные результаты Национального экзит-пола в Украине. Основное мы уже знаем из экзит-пола Соц. Мониторинга, а другие вещи просто из географии результатов (разница между городами и селом). Но некоторые подробности все равно интересны. По возрасту:



Разница между молодыми и пожилыми ожидаема. На самом деле этот экзит-пол переоценил Порошенко на 2% (а Бойко недооценил), так что среди 60 лет и старше во второй тур выходили бы Тимошенко и Бойко, а Зеленский был бы на четвертом месте. Среди избирателей младше 30 лет Зеленский уверенно победил бы уже в первом туре. Но тут есть и некоторые ответы на то, почему Зеленский не получил меньше, чем давали опросы, хотя у него молодые избиратели, а они меньше ходят на выборы. Это действительно так: избирателей до 30 лет было всего 13% от электората по этому экзит-полу, что ниже их доли среди избирателей. А 60+ лет было почти 30%, что выше, чем их доля среди избирателей. Но Зеленский успешно выступил в каждой из возрастных групп. Когда я смотрел на результаты опросов, то обращал внимание, что среди пожилых у Зеленского всегда было менее 10% от голосующих и определившихся. И почти всегда это было 8-9%. То есть он среди пожилых набрал больше, чем давали опросы. И на самом деле он во всех возрастных группах набрал несколько больше, чем давали опросы. Когда-то я в комментах даже об этом писал: тот факт, что у Зеленского очень молодой избиратель просто может возместиться тем, что за него будут больше неопределившиеся.

Еще интересно, что у Вилкула электорат все же моложе, чем у Бойко: среди 18-29-летних у них почти равенство.

По уровню образования. Тут уже известная картина: Зеленский - середнячок. У него ниже среди тех, у кого неполное среднее образование - но это самые пожилые, выше среди тех, у кого незаконченное высшее - но это самые молодые. Кстати, среди тех, у кого незаконченное высшее образование у Зеленского значительно ниже, чем у 18-29-летних. Среди тех, кто не идет на высшее образование среди молодых у него значит еще выше?



Еще у vybory_91 увидел картинку перетоков электоратов во втором туре. Это уже по данным экзит-пола группы "Рейтинг". Надеюсь, они еще скоро будут опубликованы. Тут основные детали такие же, как и в экзит-поле Социального мониторинга, только у Смешкно несколько лучше переток в пользу Порошенко, что мне кажется более правильным. В целом же пропорцияя перетоков 75% на 25% в пользу Зеленского - и это даже чуть лучше, для Порошенко, чем по данным Соц. Мониторинга.
link42 comments|post comment

Рекорды по районам [Apr. 9th, 2019|12:03 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

До выборов была просьба сделать подборку рекордов голосования за кандидатов по районам.

Зеленский. Максимум - 51,13% в Береговском р-не Закарпатской области: венгры.  Минимум - 8,56% в Городокском р-не Львовской области. Кстати, 8 из 10 последних мест по районам у Зеленского именно во Львовской области. Городокский р-н, не смотря на свое название, достаточно сельский, но при этом близкий ко Львову -  "очагу" повышенного голосования за Порошенко, и там же наверняка и самое пониженное голосование за Зеленского среди украинцев, то есть это самый центр украинского национализма. Кстати, еще один показатель "центризма" Зеленского: у него на самом деле самаая низкая разница между максимумом и минимумом - всего в шесть раз. Ниже обратите внимание, что у всех остальных кандидатов разница гораздо больше.

Порошенко. Максимум - 46,68% Пустомытовский район Львовской области. Это логично: пригороды Львова. В самом Львове (второе место) процент за Порошенко наверняка не ниже среди украинцев, но его понижает процент нац. меньшинств. Минимум за Порошенко, по уже отмечавшейся в комментах иронии, в его родном Болградском р-не Одесской области - 3.82%. Но это лишь забавное совпадение, просто потому, что там очень мало украинцев, а подавляющее большинство болгары, также много гагаузов, и на всех выборах это был самый бело-голубой бастион.

Тимошенко. Максимум - 32,81% в Снятинском р-не Ивано-Франковской области. В этой области вобоще у Тимошенко самый высокий результат, какой-то местный фактор. Минимум в г. Авдеевка в Донецкой области - 1,88%. В ней явно настоящие результаты выборов (за Порошенко нормальные  6,4%). Авдеевка находится в самом центре Донецкой области, но на самом краю украинской ее части. А чем дальше в глубину Донбасса, тем у Тимошенко тенденция на уменьшение доли по сравнению с бело-голубыми. То есть, в принципе, объяснимо.

Бойко. Максимум - 59,43% в Троицком р-не Луганской области. Я бы ожидал максимум не в северном сельском р-не, а в каком-нибудь городе. Хотя тут и очень пониженный процент за Вилкула - 2,78%. Минимум - 0,23% в Подгаецком р-не Тернопольской области, очень сельский почти в центре Галичины.

Гриценко. Максимум -  24,79% в Сребнянском р-не Черниговской области, гда он занял первое место. До сих пор не разгаданная аномалия. Минимум - 0,39% в Меловском р-не Луганской области - самый восточный и сельский, в принципе, логично.

Смешко. Максимум - 20,81% в Умани Черкасской области. Это рядом с его родными местами (его родной Христиновский район на втором месте с 20,29%) , но он больше получал в городах, поэтому максимум в ближайшем более-менее заметном городе - логично. Минимум - 0,56% в Тарутинском р-не Одесской области. Тут украинцев всего 25%, но все же непонятно почему именно тут, в принципе, могли бы быть и другие бело-голубые сельские районы.

Ляшко. Максимум - 24,73% в Сосницком р-не Черниговской области, но это часть его ареала в поддержки в его родной области, откуда он избирался в Раду. Минимум - 0,68% в Ясиноватском р-не Донецкой области, но это явно следствие фальсификации в пользу Порошенко. Тут у него просто аномально низкий результат, и единственный район или город с менее 1%.

Вилкул. Максимум - 20,21% в Мариуполе, но это уже результат поддержки Ахметова. Родной Кривой Рог на втором месте с 18,14%. Минимум в Козовском р-не Тернопольской области - 0,07%.

Кошулинский. Максимум - 11,19%  в г. Чортков Тернопольской области  Минимум 0,03% в Тарутинском р-не Одесской области, там же, где и минимум у Смешко. Чуть более объяснимо, чем со Смешко - мало украинцев, но все же это могли быть и другие районы, скажем, Болградский или где-то на Донбассе.
link14 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 9th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]