?

Log in

No account? Create an account
April 23rd, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 23rd, 2019

"Свисающие гроздья" в Донецкой области [Apr. 23rd, 2019|08:05 am]
Александр Киреев
[Tags|, , , ]

Об этом я уже писал вчера на примере села Новотроицкое. А теперь по сути то же самое, но для всей Донецкой области. Чтобы наглядно посмотреть как изменился процент за Порошенко во втором туре по сравнению с первым, я сделал вот такой наглядный график. То есть чем выше точки на графике - тем во втором туре больше у Порошенко, чем в первом. Чем ниже - тем во втором туре меньше, чем в первом. Спец. участки, на которых голосовали военные, я исключил. Так же я исключил совсем крошечные участки, где было менее ста проголосовавших.


Подавляющая часть точек прекрасно распоположились на одном уровне, где Порошенко получает маленькую прибавку по сравнению с первым туром, то есть как и было практически везде на Юго-Востоке. В узеньком диапазоне прибавки Порошенко 0-3% находится почти половина участков с 57.4% проголосовавших.

Но есть и серьезные аномалии. Причем, они даже видны "свисающими гроздьями" потому что участки расположены в таком же порядке, как и на сайте ЦИК, то есть те, что рядом на графике слева направо, и географически находятся чаще всего близко. Эти "свисающие гроздья" и есть места, где процент за Порошенко рухнул на ряде участков даже более чем на 60 пунктов! Но это ожидаемо: в первом туре сфальсифицировали, но уже побоялись это сделать во втором. Но что меня удивило, так это маленькая группа участков, где у Порошенко наоборот аномальный рост во втором туре! Причем, самые верхние находятся в одном месте - в г. Красногоровка. Чуть пониже в том же Марьинском р-не. Самый курьезный случай участок 140318, где Порошенко в первом туре получил 8.6%, а во втором 70%!  Есть и другие места в других районах, где у Порошенко рост более 10%, что тоже явно фальсификация, но поменьше. И те и другие - это все же очень маленькая группа участков из огромного массива в более чем тысячу участков. Но с другой стороны фальсификации во втором туре этими участками не ограничивается: на ряде участков сфальсифицировали и в первом и во втором турах, поэтому там и нет аномального роста за Порошенко. В целом же Порошенко потерял два пункта, хотя остальной Юго-Восток и Луганская область (да и основной массив в Донецкой области) говорят, что он должен был получить чуть более полтора пункта прибавки. То есть уже видно, что основная масса фальсификата во втором туре исчезла. Но все же интересно, чем руководствовались те, кто фальсифировал в пользу Порошенко на этих участках? Ведь победа Зеленского была очевидна: фальсифицировали против неизбежной будущей власти!

Кстати, о будущей власти фальсификации. Зеленский постоянно говорит о том, как будет боротся с коррупцией. Фальсификация результатов выборов - это та же коррупция. Вот бы ей и заняться.

А вот как выглядит аналогичный график для Луганской области. На двух участках все же подозрение на фальсификацию, но в остальном просто прекрасно. Но даже на этих участках я в фальсификации не уверен, потому что они слишком маленькие: на одном проголосовало 195 человек, на другом 128, и на одном и в первом туре был высокий процент за Порошенко - 26.72%, а за Зеленского наоборот маленький - 13%, а во втором туре они получили одинаковый процент голосов, что в принципе нормально.



А с явкой что произошло? Что должно было произойти в случае вброса за Порошенко, то и произошло. Помните, я еще на карте изменения явки между турами обратил внимание на ее нехарактерное снижение в Донецкой области? Строим график изменения процента голосов за Порошенко и изменения явки между турами и получаем вот такую красоту. Не всегда резкое падение процента за Порошенко означало изменение явки - в том же поселке Новотроицкое результаты сфальсифицировали в пользу Порошенко, но без изменения явки - то есть это был не вброс. А в других местах были вбросы - вот они и видны в нижней левой части графика, где резко уменьшился процент за Порошенко и одновременно рзеко снизилась явка. А там, где за Порошенко наоборот аномальный рост во втором туре и явка одновременно сльно выросла. А вот в основном облаке явка упала где-то на один пункт, как и должно быть. "Картина маслом".



Очень красивый получился кейс о том, как два тура выборов наглядно показывают фальсификации или настоящие результаты. Я вобоще считаю, что электоральная статистика может быть очень красивой: эти "свисающие гроздья"  в Донецкой области мне запомнятся надолго.
link19 comments|post comment

Карта второго тура президентских выборов в Украине по районам [Apr. 23rd, 2019|01:21 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

В очередной раз огромное спасибо easternwestern за таблицу результов второго тура президентских выборов в Украине по районам. Я переложил результаты на свой шаблон карты. Красота! Немножко ее нарушает Донецкая область, но меньше, чем в первом туре.



-В Тернопольской области четко выделяетя западная и центральная части вокруг Тернополя, где победил Порошенко. А Зеленский больше всего лидировал как в северной, исторически волынской части, так и на юге, ближе к Черновицкой и Ивано-Франковской областям.
-Хорошо видно "ядро" поддержки Порошенко вокруг Львова.
-В Луганской области меньше 90% лишь на приганичных с ОРДЛО районах и в крупном Северодонецке -чуть менее 90%, а в чуть менее крупном Лисичанке уже чуть более 90%. Аналогично в Краматорске в Донецкой области, где без фальсификаций у Зеленского тоже менее 90% - это был один из относительно менее бело-голубых городов Донбасса до 2014 г.
-В Харьковской области менее 85% у Зеленского было только в Харькове. В Запорожской области только в Запорожье. И вообще видно, что внутри областей в городах у Зеленского чуть меньше, а у Порошенко чуть больше, причем, во всех частях страны.
-Удивило, что за 90% Зеленский зашел в обычно чуть менее бело-голубых юго-западных районах Харьковской области, но там рядом в Полтавской и Днепропетровской областях Зеленский тоже был сильнее, чем по идее их "бело-голубизна".
-У Хмельницкой области у Порошенко проценты чуть лучше ближе к его Винницкой области, нежели ближе к Галичине!
-Лучше, чем в первом туре, выделился север Житомирской области, обычно более бело-голубой. В Волынской области он тоже хорошо виден, в Ровенской чуть хуже.
-Если бы мне до первого тура сказали, что Зеленский зайдет за 80% даже в ряде центральных районов Черкасской области, то я бы очень удивился: не подумал бы, что там Зеленский сможет набрать на несколько процентов больше среднего. При обычном разделении между бело-голубыми и оранжевыми это были твердо оранжевые районы. Впрочем, это же относится и к юго-восточным районам Сумской области. Собственно, граница в оттенках между Сумской и Черниговской областью удивила.
-Болградский район Одесской области, родной для Порошенко, остался его антирекордом, как и в первом туре - 3,64%, а у Зеленского тут соответственно тоже рекорд - 94,14%. Путомытовский р-н Львовской области, как и в первом туре, остался лучшим для Порошенко - 77,47% голосов!

У easternwestern есть эта же карта, но с меньшим количеством оттенков. И там же еще мне понравилась карта прибавки Порошенко. Тут прежде всего бросается в глаза большое снижение процента в Донецкой области, о чем я писал. Снижение на менее 1% или на 1% в ряде районов Одесской области это нормально, а вот -3% в двух районах - многовато.  В Арцизском р-не Одесской области мне в первом туре результат Порошенко тоже показался чуть выше нормального, похоже, там была маленькая фальсификация. В Покровском р-не ошибка на карте - спасибо imlorton, что обратил внимание: там у Порошенко с 5,81% до 8,22%. А так прибавка у Порошенко в районах Юго-Востока 1-3% очень хороша!

link38 comments|post comment

Карта процента недействительных бюллетеней по районам [Apr. 23rd, 2019|03:38 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Еще обязательно хотел сделать карта процента недействительных бюллетеней по районам. Их оказалалось больше, чем я ожидал и в два раза больше, чем в первоем туре - 2,31%. Карта получилась очень показательной. Два основных фактора: уровень урбанизации и западность. В городах оказалось заметно больше. Мне это кажется ожидаемым: в городах и "против всех" как правило было больше, а такой рост недействительных по сравнению с первым туром показывает, что в значительной части это не ошибки, а намеренная порча бюллетеней тем, кому категорически не нравятся как Порошенко, так и Зеленский. Но что таковых больше оказалось на Западе - это достаточно удивительно, я бы ожидал, что голосовать особо не за кого твердому бело-голубому электорату.

Особый случай - прифрнтовые районы Донбасса. Там бюллетени явно больше портили военные. Скажем, imlorton в комментах рассказал про участкок, где голосовали азовцы и там треть недействительных бюллетеней! (37% за Зеленского и 28% за Порошенко).

link31 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 23rd, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]