?

Log in

No account? Create an account
April 26th, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 26th, 2019

Некоторые интересные рекорды на участках Украины [Apr. 26th, 2019|07:44 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Некоторые интересные участки на выборах в Украине со всякими рекордами. Но я брал только участки с числом проголосовавших более 500 человек (за одним исключением ниже), так как есть полного участков, где голосовал и один человек и пара десятков - конечно, там все может быть.

Самая большая прибавка у Порошенко между турами, если не считать совсем маленьких участков, была в г. Красногоровка Марьинского р-на Донецкой области. 3,5% и 8,6%  в первом туре превартились в 62,4% и 69,7% соотвественно. "Губа не дура". Кстати, это в копилку фальсификаций выборов, которые не имеют практического значения: вряд ли даже фальсифицирующие люди верили, что Порошенко реально сможет победиь во втором туре даже с фальсификациями. И еще в копилку: выборы могут сфальсифировать даже тем, где у власти совсем маленькая поддеркжа, а у оппозиции - 90%. Именно такими же и были настоящие результаты в Красногоровке и сильнейшей фальсификации в городе это не помешало! Запомним этот случай.

А самое большое падение у Порошенко тоже было в Донецкой области в селе Гранитное Волновахского р-на и в Урзуфе Мангушского р-на (140521 и 140432). Кстати, про Урзуф я сразу сказал, что это фальсификация. В первом туре 70%, а во втором стало 3% и 7%.

Среди участков в числом проголосовавших более 500 человек во втором туре Порошенко меньше всего набрал на участке 510317 во все том же родном Болградском р-не Одесской области: 9 голосов из 1083 (0,82%). Это один из двух участков села Кубей, которое до 2016 г. называлось Червоноармейское. Там почти все болгары и гагаузы, хотя 1,53% по переписи 2001 г. назвали родным языком украинский. Подозреваю, что из них и были 9 голосов за Порошенко, хотя мог быть и случайный голос среди других групп. Кстати, на выборых 2014 г. на этом участке явка была 25% и первое место занял Тигипко с 37%, а у Порошенко было 22%, ну или 5.5% от списочного состава.

Зеленский во втором туре больше всего набрал  на участке 510827 в Тарутинском р-не Одесской области - 97,7%. Это село Вольное, где 90% населения составляют болгары.

А меньше всего получил Зеленский во втором туре на участке 460493 (села Надичи и Гребинцы) в Желковском р-не Львовской области. Но не так уж и мало тут - 7,5%, но лишь чуть больше чем в первом туре. И явка очень высокая, подозреваю тут локальную фальсификацию, но точно сказать сложно.

Самый высокий процент недействительных бюллетеней был на спец. участке, где голосовал "Азов" -34.7%. Об этом тут. О селе Ципки в Гадячском р-не Полтавской области тоже написали в комментах. История тут. На этом участке 52.6% недействительных. Но уверен, что тут либо какая-то ошибка комиссии, либо какая-то техническая ошибка, потому что в первом туре этои участк ничем особо не выделялся, в том числе недействительными бюллетенями. Пропорция голосов же за Зеленского и Порошенко тут осталась правильной.

Где была самая высокая явка сказать сложно: слишком уж много там спец. участков со 100% или почти 100% явкой. А вот низкой явкой выделяется участок 210508 в Тячевском р-не Закарпатской области - 4.81%. Как такое может быть? Это один из двух участков села Глубокий поток (на втором явка 11%). Там почти все жители румыны. Но все равно до такой степени игнировать такие интересные выборы... Из тех, кто пришел, 90% были за Зеленского. А в первом туре явка была 5.8% и первое место заняла Тимошенко! Румынские села доминируют среди участков с самой низкой явкой, но обычно в первом там все же побеждала не Тимошенко, а Зеленский. Во втором туре у Зеленского было в среднем под 90%.

Ну и в качестве бонуса: в первом туре среди участков нормального размера больше всего было на участке в где находится
Полтавский национальный технический университет имени Ю. Кондратюка, и на участке общежития Днепропетровский национального университета железнодорожного транспорта. На обоих Зеленский получил практический одинаковый процент - 75%. Кстати, еще раз обращу внимание, что на таких участках Вилкул получил сопоставимый процент с Бойко, либо даже выше.

Наконец, самое интересное, что я нашел. Из всех участков, где проголосовало более 500 человек, единственным, где Порошенко в первом туре не получил ни одного голоса, является поселок Старый Крым, (142298) административно подчиненный Мариуполю! Ну до чего же символчино! Хотя во втором туре там за него набралось 23 голоса, но всего 2.79% и значительно ниже среднего и для Донбасса и в меньшей степени для Мариуполя. Update: Danylo Yurachkivskyi верно заметил, что 21 голос за Порошенко там просто по ошибке вписали Владимиру Петрову, который стоял в протоколе рядом. Верный протокол даже сохранился тут.

Все эти рекорды я свел в одну таблицу и жирным шрифтом рекорды выделил.


link11 comments|post comment

Результаты второго тура по участкам ряда крупных городов Украины [Apr. 26th, 2019|09:11 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

pollotenchegg сделал карты результатов второго тура по некоторым крупным городам Украины. Чаще всего у Порошенко больше, а у Зеленского меньше в самых престижных или центральных районах.

Скажем, Харьков.


Когда-то я приводил эту карту стоимости жилья в Харькове и сравнивал ее с результатами выборов.


А вот во Львове ситуация противоположная: за Порошенко меньше, а за Зеленского больше в центральной части, но это потому что там больше выходцев из сдругих республик бывшего СССР, особенно России. Помимо тюрьмы в Центре были несколько участков, где Зеленский был не так уж далек от победы: от Порошенко его отдили всего несколько процентов. На окраинах же у Порошенко было чаще более 70%.

link5 comments|post comment

О корреляции между голосованием за Зеленского в первом туре и Порошенко в 2014 г. [Apr. 26th, 2019|11:57 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Сами по себе интересные наблюдения и графики, но слишком уж громкий и однозначный заголовок: "Гипотеза: избиратели Порошенко в 2014 = избиратели Зеленского в 2019. Проверили статистически". Во-первых, корреляция не означает знака равенства, мне это уже не понравилось. Во-вторых, корреляция даже не везде: очень сильно выпадает Галичина и и некоторые другие области. В-третьих, не то, что бы она уж совсем была сильная. В-четвертых, все же разница в явке между Юго-Востоком и Центром и Западом очень сильно изменилась.   То есть особенно на Юго-Востоке на эти выборы пришло немало людей, которые в 2014 г. на выборы не ходили. А низкая явка на Юго-Востоке в 2014 г. повышала процент за Порошенко, та как его-то избратели на выборы ходили. Более того, молодые и аполитичные избиратели Зеленского как раз доминировали среди тех, кто на этих выборах голосовал впервые. Конечно, немалый процент избирателей Зеленского за Порошенко голосовал, в том числе и сам Зеленский, как он сказал на дебатах, но я даже не уверен, что в реальности более половины голосовавших за Зеленского голосовали за Порошенко в 2014 г.

Да и сам график по стране не то что бы показывал корреляцию между ними, хотя внутри большинства областей она действительно есть. Прежде всего повышенная поддержка и у Порошенко в 2014 и у Зеленского в 2019 г. была в Закарпатье и на Буковине. Пониженная и у Порошенко и у Зеленского чаще на Донбассе, но так же на северо-западе. Пониженная у Зеленского и повышенная у Порошенко в Галичине. Пониженая у Порошенко и повышенная у Зеленского на Юго-Востоке без Донбасса.

link34 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 26th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]