?

Log in

No account? Create an account
June 11th, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 11th, 2019

Агрегатор и протоколы результатов выборов в Казахстане [Jun. 11th, 2019|08:52 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Во-первых, прошу прощение, что в прошлом посте каким-то образом просмотрел две области, где сумма голосов была не 100,00%.  Не знаю как это произошло - вроде бы все подсчитал, но надо быть внимательнее. Зато barkut0709 нашел все тот же "обогуевский агрегатор" в ряде областей и городов! Например:

г. Нур-Султан, 465190 голосов


г. Алматы, 587693 голоса
image

г. Шымкент, 383541 голос
image

Но есть и другие.

Во-вторых, stronger2000 дал ссылку на группу в Фейсбуке, где наблюдатели выкладывают сканы протоколов! Больше из Алматы, но есть и из других городов и даже из посольства в Сеуле. Кстати, меня немножко удивило, что протоколы там, оказывается, могут быть на казахском, а могут быть и русском языках.

Не буду сюда их уже постить - кому интересно могут посмотреть, разве что запощу себя уже готовую таблицу - суммарные результаты по 20 проверенным участкам Алматы.



На одних участках победил Токаев, на других - Косанов, и более 90% (на самом деле 3,57% недействительных в Казахстане в сумме 100% не учитываются. Кстати, процент недействительных бюллетеней тоже высок при такой низкой явке!) было либо за Токаева, либо за Косанова. То есть за власть или против власти. На участках и за Косанова и за Токаева общее то, что и сумма голосов за них совершенно не вписывается в официальные результаты в Алмате, по которым у Косанова не только самые низкие по стране 8,57%, но и суммарно за остальных кандидатов кроме Токаева и Косанова была почти четверть голосов. То есть тут ситуация, похожая на ту, что была в Белоруссии на всех последних выборах: результаты не просто фальсифицировали за власть или не просто забирали голоса у оппозиции, а сами официальные результаты вообще никаких не связаны с результатом подчета на участках: проценты были написаны заранее и там совсем другие пропорции голосов даже за альтернативных власти кандидатам.

То есть все же тут протокол из Актау, который зафиксировал наблюдатель от России Артем Прокофьев даже не является таким уж аномальным, а по явке так вообще совпал - 32%. Какими были результаты по стране точно не скажешь, ведь у нас нет результатов на селе, а там Токаев наверняка набрал больше. И то это лишь догадка - на самом деле мы почти ничего не знаем об электоральной географии Казахстана. К тому же там есть протоколы из других средних и небольших городов, и по ним лидирует Косанов. Но вполне возможно, что Токаев мог набрать и более 50%. Но вот явки 50% наверняка не было, а в Казахстане это минимальный порог явки для того, чтобы выборы были признаны состоявшимися. Но при явке 32% вообще трудно сказать какими были бы результаты на "нормальных" выборах. Ведь явка на президентских выборах такая низкая явно из-за того, что значительная часть избирателей поняла, что их голоса в реальности не считают или не учитывают, а просто выдают заранее написанные результаты. А это понимание должно быть больше у противников власти.

Ну и главное: тем, кто не живет в Казахстане (им может это уже было виднее?) надо сделать вывод, что с точки зрения народной поддержки власть в Казахстане куда слабее, чем мы думали до этих выборов
link7 comments|post comment

Какой прок от наблюдения Сангаджи Тарбаева за выборами в Казахстане? [Jun. 11th, 2019|12:04 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Знаменитый КВНщик из команды РУДН Сангаджи Тарбаев тоже был наблюдателем на выборах в Казахстане. В его инстаграме мы найдем несколько фотографией этой поездки. В комментариях к фото, где он наблюдает за подсчетом голосов, его многие ругали: легитимизирует сфальсифицированные выборы. Потом он запостил длинное сообщение о том, что нарушения наверняка были, хотя он лично их не наблюдал, ну и много общих слов.

Я понимаю, что Тарбаев не профессиональный наблюдатель, но что из себя представляют выборы в Казахстане после прошлых президентских выборов рассказал практически профессиональный наблюдатель grezev: полный "ад" и 1 балл из 5. Наблюдатели от "Голоса" зафиксировали там чуть ли не все возможные нарушения: вбросы, принудительное голосование студентов и бюджетников, "карусели", полная некомпетентность членов избиркомов. Ну и сами результаты выборов были явно нарисованы, что я, и не только я, полностью доказал. Но для этого и не надо быть профессиональным наблюдателем - я даже не просил бы его зафиксировать процедурные нарушения, но хотя бы зафиксировать результат и число проголосовавших на его участке.

Тарбаев перед этой поездкой не мог не знать, что едет наблюдать за выборами в страну, где выборы - это профанация и властей обвинияют в том, что они результаты рисуют. Даже небольшой поиск в Гугле или Яндексе позволит такой вывод сделать. Да и это должен знать любой более-менее адекватный человек из бывшего СССР, который следут за политикой. Не обязательно даже в это верить, но его задача была не делать  фотографии "меня - фотогеничного красавчика", а зафиксировать, что результаты на его участке соответсвуют настоящим и поделиться с нами этой информацией. Вот он наблюдает за подсчетом голосов на фото. А результат-то какой? Фото протокола? Вот явно не профессиональный наблюдатель, а депутат Госсовета Татарстана, Артем Прокофьев хотя бы сфотографировал протокол с явно настоящими результатами подсчета.  Вот другие наблюдатели сделали много фотографией протоколов, которые показывают, что официальные результаты не просто сфальсифицированы, а вообще не имеют ничего общего с официальными. А от тебя какая польза, как от наблюдателя на этих выборах? Делать красивые фотографии себя, а не протоколов? Ура, меня, звезду, все узнают и все любят! Ну или хотя бы сиди на участке, считай, сколько людей опустили бюллетень в урну и сравни с числом проголосовавших официально - и то была бы польза. А так пользы от него, как от наблюдателя, ровным счетом никакой - на уровне делегации от российского ЦИКа.

У Торбаева в Инстаграме подзаголовок: "Боишься не делай-Делаешь не бойся". Вот этими прекрасным лозунгом ему самому и надо было руководствоваться, когда он взялся за это дело.

link7 comments|post comment

Рисование результатов выборов - это искусство! [Jun. 11th, 2019|01:17 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Мне кажется, это даже достойно того, чтобы вынести из комментариев. barkut0709 сообщил, что мой пост о рисовании результатов выборов в Казахстане попал в категорию "Искусство" в ЖЖ :)) Видимо, сбило слово "рисование".

Я даже пошел в эту категорию и перепроверил - да, действительно, этот пост в категории "Искусство". 
link9 comments|post comment

navigation
[ viewing | June 11th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]