?

Log in

No account? Create an account
June 28th, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 28th, 2019

Мои впечатления о вторых демократических дебатах [Jun. 28th, 2019|09:10 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Поделюсь своими впечатлениями о вторых дебатах, которые были более важными. Напомню, что в первых по жребию принимали участие как правило аутсайдеры, а больше "тяжеловесов" попало в эти. Суммарно, по ставкам букмекеров первая группа имела 24% шансов на номинацию (сейчас чуть выше), а вторая - 74% (я так понимаю, 2% на всех остальных и округление).

Основным победителем конечно была Камала Харрис, тут у меня будет такое же мнение, как и большинства комментаторов. Она же взлетела на первое место в ставках букмекров. Правда, будет пара "но". Харрис сказала больше всего запоминающихся и красивых фраз, которые сорвали аплодисменты, она была наиболее напориста, эмоциональна и показала себя хорошим оратором. Но на мой взгляд, было много "театральности". И во-вторых, она не сказала ничего, что может понравится центристским, независимым избирателям, белым Среднего Запада, от которых зависит исход выборов. То есть ее выступление не было хорошим для основных выборов. Но сейчас перед ней такая задача и не стояла. Перед ней стоит задача привлечь на свою сторону как можно больше демократов. И с этой задачей на дебатах она справилась: ее наверняка ждет рост рейтинга. Кстати, она очень хорошо справилась с задачей привлечения на свою сторону афро-американцев: на споре с Байденом о расе и автобусах она себе в их глазах должна была "записать много вистов". "Этой маленькой девочкой была я" наверняка станет мемом - те, кто смотрел видео, поймет о чем я.

Буттиджич - второй победитель, но все же не такой сильный, как Харрис. Он четко, грамотно и уверенно отвечал на вопросы, никого не перебивая. Смотрелся опытно и даже по-президентски не смотря на молодой возраст. Хорошо подготовил ответ про убийство белым полицейским негра в его Саут-Бенде, хотя это сама по себе тяжелая для него, как для кандидата, ситуация, которая в любом случае для него минус что бы он не сказал. И этот ответ он выдал без театральности, как Харрис: он говорит искренне и это не может не импорировать.  И, кстати, я легче могу представить как он может нравится этим центристким независимым белым избирателям Среднего Запада, чем Камала Харрис.

Сандерс. Не проиграл и не выиграл. В своем стиле уверенно отвечал на вопросы. Вряд ли потерял своих избирателей, но вряд ли приобрел новых. Для своего возраста находится в неплохой физической и интеллектуальной форме - ему это было важно показать.

Байден. Смотрелся скорее слабо, хотя и не ужасно. Но он и был в самой невыгодной позиции: он в политике несколько десятилетий, говорил и делал многое из того, что сейчас кажется явно неверным, поэтому его можно было легко атаковать, что и было сделано. Скорее проигрывал в споре с Харрис и даже с Беннетом. Явно не приобрел никаких новых избирателей, наверняка потерял некоторых в пользу Харрис - особенно афро-американцев.

Беннет и Хикенлупер - двое из Колорадо. Опять же примеры того, как успешный сенатор и успешных губернатор не равно хороший кандидат в президенты.

Кирстен Джиллибранд - аналогично, но она еще постоянно пыталась "втиснуться", когда ей не давали слова. Это раздражало: никому не было интересно, что она хочет сказать, но ей очень хотелось это сказать.

Эрик Суолуэлл - как он вообще прошел на эти дебаты?  Почему-то у меня он не вызывал никакого доверия.

Энрю Ян. Ему почти не дали слова! Модераторам должно быть просто стыдно за такое поведение по отношению к нему. Хотя было видно, что ему есть что сказать, но в отличии от других аудсайдеров он никого не пытался перебить и "вставить свои пять копеек", что лично мне понравилось.

Марианна Уильямсон - самый забавный персонаж среди всех кандидатов. Такое впечатление, что какая-то женщина с улицы потерялась и случайно зашла на эти дебаты. Это даже было мило. Кстати, не смотря на ее немолодой возраст, мне, как мужчине, показались очень красивыми ее глаза.

link33 comments|post comment

Карты поиска кандидатов-демократов в Google Trends [Jun. 28th, 2019|01:08 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Я искал интересные карты Google Trends по результатам прошедших двойных президентских дебатов. И нашел, например, вот эту. Интересно, что Бутиджича больше искали помимо его Индианы в более белых штатах Среднего и городного Запада. А Миссисипи и Алабама-то почему? У него была проблема с убитым белым полицейским в его городе негром, но негры там все равно дожны были искать больше Камалу Харрис. Почему Марианна Уильямсон лидировала в этих трех штатах тоже понятия не имею.



Но я нашел еще более крутую интерактивную карту по округам до дебатов! Интерсно, как они получили данные по округам? В Google Trends же есть данные только по штатам, регионам или отдельным городоам. Но эта карта в любом случае устарела, надеюсь потом будет ее обновленная версия.

link5 comments|post comment

navigation
[ viewing | June 28th, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]