?

Log in

No account? Create an account
July 31st, 2019 - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

July 31st, 2019

Карта "Идеологические западники и националисты" vs "Популисты" [Jul. 31st, 2019|08:59 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Я когда делал напрашивающуюся карту "Батькивщина v Европейская солидарность" по районам, то подумал, что может быть стоит разделить оранжевые партии на разные категории. Сначала я хотел выделить три категории. 1. Эту группу я решил назвать "Идеологические западники и националисты". Это пятерка совершенно четко идеологически оранжевых партий: ЕС, ГОЛОС, Свобода, Гражданская позиция, Самопомощь. Они и в матрице корреляций видны хорошо.  2. "Популисты": Батькивщина и Радикальная партия Ляшко. Я еще думал выделить и третью группу и назвать ее "Оранжевые профессионалы":Сила и честь, Украинская стратегия Гройсмана, возможно даже Движение новых сил Саакашвили. В них главное - голосование за личностей и их профессиональные качества, несколько меньше идеологическая оранжевость, как у первой группы. Но третья группа не будет лидировать нигде, кроме родной для Гройсмана Винницкой области и родного района Смешко.  Поэтому я сравнил две первые группы. Получилось очень даже хорошо. Сильное разделение между городом и селом, причем, во всех регионах страны. Хорошо выделяется Галичина, причем, исторически волынская северная часть Тенопольской области закрасилась в цвет популистов, как и большая часть Волыни! Донбасс "оранжевый" больше за счет ЕС - см. карту "Батькивщина v Европейская солидарность" ниже.

Самый идеологически западный, конечно же, Львов: перевес над популистами в 10 раз! И лишь уже второй пригородный Пустомытовский район, где перевес в 7.28 раз. Еще очень повышенный перевес в Ясиноватском р-не Донецкой области, где приличную часть немногочисленных оранжевых голосов маленького района должны составлять военные АТО. А самый большой первес у популистов был в Ананьевском р-не Одесской области, где Батькивщина набрала рекордые 21% по Юго-Востоку (почти в 10 раз больше, чем ЕС) - об этом тут.




По областям даже лучше видно, что популисты доминируют в Центральной Украине. Похоже на географию Мороза в свое время. А "Идеологические западники и националисты" как в более идеологически твердой Западной Украине, так и на Юго-Востоке. где их меньше.


Ну и карта Батькивщина v ЕС. Я даже не стал ее делать с оттенками, что бы показать насколько географически ограничен электорат ЕС: города, особенно киевская агломераций, Львовская область, Донбасс и еще хорошо видна восточная и северо-восточная часть Харьковской области, ближе к Донбассу или наиболее бело-голубая. Причем, тут перевес ЕС обозначился по сравнению с аналочной картой после первого тура.

link13 comments|post comment

Четыре опроса [Jul. 31st, 2019|09:46 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Эти вопросы вызывают достаточно много споров, поэтому у меня появилась идея четырех опросов.

Poll #2094598 К Зеленскому я отношусь

К Зеленскому я отношусь

Положительно
42(36.2%)
Отрицательно
30(25.9%)
Нейтрально /затрудняюсь ответить/
44(37.9%)


Poll #2094599 Зеленский

Зеленский

Оранжевый
23(20.9%)
Центрист
78(70.9%)
Бело-голубой
9(8.2%)


Poll #2094600 К Шарию я отношусь

К Шарию я отношусь

Положительно
18(17.0%)
Отрицательно
56(52.8%)
Нейтрально / затрудняюсь ответить / недостаточно знаю
32(30.2%)


Poll #2094601 Шария

Шария

можно классифицировать как "бело-голубого"
70(73.7%)
нельзя классифицировать как "бело-голубого"
25(26.3%)
link56 comments|post comment

Лишь 41% респондентов в 1968 г. назвали Джорджа Уоллеса расистом [Jul. 31st, 2019|12:33 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Узнал для себя кое-что новое об истории общественного мнения американцев. В описании СNN опроса о том, является ли Трамп расистом, есть интересный момент: в опросе Harris в сентябре 1968 г. 41% респондентов сказали, что Джордж Уоллес - расист, а 40% - что он не расист. Но Джордж Уоллес избирался в 1968 г. на платформе расовой сегрегации! Как могло быть равенство мнений?  Может быть тогда расовая сегрегация не обязательно считалась чем-то расистским? Или же слово "расизм" и тогда было настолько плохим, что те, кто хорошо относился к Уоллесу, в опросе не хотели говорить, что он расист? А может быть и то и другие вместе. Но все равно примечательный момент.
link26 comments|post comment

navigation
[ viewing | July 31st, 2019 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]