March 11th, 2020

Еще пара карт праймериз демократов

Во-первых, сообщают, что сегодня на пресс-конференции Сандерс скажет, что остается в гонке и будет дебатировать с Байденом в воскресенье, что хорошо. Выходить сейчас нет смысла: слишком рано. Его избиратели это не поймут.  Так что у нас как минимум какое-то время еще будут карта, хотя победитель праймериз уже определился.

Во-вторых, карта по округам от Нью-Йорк Таймс на данный момент. Помимо всего прочего она говорит, что если бы Запад голосовал в день голосования, а не во многом досрочно, как в Вашингтоне, Юте, Колорадо и Калифорнии, то даже там Байден мог бы победить в немалом числе округов. Нет никаких особых причин почему в Айдахо в большинстве округов победил Байден, а в других штатах Запада Сандерс. В Айдахо в демократическом электорате даже процент латинос не такой уж и маленький сейчас, так как подавляющее большинство белых там республиканцы.Но с другой строны, Айдахо говорит, что на Западе Сандерс действительно сильнее, а Байден слабее, чем на Востоке: Байден победил с отрывом всего в 6%, при том, что в северном Мичигане даже среди белых отрыв был заметно больше (и это при солидном проценте досрочки). Ну Байден почти шокировал тем, что он победил во всех округах Мичигана (с Миссури это было более ожидаемо). У Байдена коалиция оказалась весьма широкая: он и на селе силен и в пригородах и в городах. Кстати, на той карте Миссисипи по округам есть, просто в Миссисипи действительно Байден победил с отрывом более 40% во всех округах! Даже в самом белом северо-восточном Тишоминго он победил Сандерса 72% на 24%. Хотя Сандерс был сильнее всего в округе Хэнкок на побережье Мексиканского залива - там и афро-американцев мало, но зато много выходцев не из Юга: большой приток населения в последние десятилетия.



Еще нашел карту по участкам в Бостоне в Супервторник. Я этого не знал, но оказывается, Байден выиграл Бостон с перевесом в 56 голосов!


И сразу же карта доходов и рас.




Картина все та же: Байден выигрывал в более богатых районах и среди афро-американцев, Сандерс - бедных, латинос, азиатов. Уоррен выиграла Jamaica Plain и Roslindal - там много образованных белых профессионалов.

Тулси Габбард нигде не была третьей!

Пара забавных фактов прошедшего "мини-супер-вторника".

1. Тулси Габбард нигда не была на третьем месте, хотя она единственный (из основных) кандидат, кроме Байдена и Сандерса, который остался в гонке! Даже там, где не было значительного досрочного голосования. Более того, она нигде не была даже на четвертом месте! В Миссисипи и Миссури она на пятом месте, в Айдахо на шестом, в Северной Дакоте на седьмом. То есть она уступала уже вышедшим из гонки Блумбергу, Уоррен или Буттижичу и Клобушар.

2. Блумберг выступал лучше, чем Уоррен (Вашингтон не считаем, так как там эти голоса были преимущественно поданы когда они оба еще были в гонке). Это может показаться неожиданным, ведь в Супервторник они набрали практически одинаковое число голосов. У меня тут два объяснения и возможно, что они оба имели место. За Блумберга больше голосовали республиканцы на открытых праймериз. Второй: его электорат меньше знал, что он уже вышел из гонки. Он заработал электорат прежде всего на бешеной рекламе,то есть это возможно были те, кто меньше следили за самой гонкой. Те, кто больше за ней следили уже имели твердые предпочтения среди имеющихся кандидатов до того, как Блумберг активно начал кампанию. У этго есть некоторые косвенные свидетельства:  Блумберг чаще набирал меньше в более образованных местах, чего не было особенно заметно в Супервторник. Второе косвенное свидетельство этого: Блумберг меньше всего набрал на "партийных праймериз" в Северной Дакоте, где было открыто всего 14 участков, и где голосовали прежде всего самые политически активные при крайне низкой явке. То есть там уже мало кто не знал, что Блумберг уже вышел.