March 19th, 2020

Фишер-Айленд: остров, где нет сторонников Сандерса

Этой находкой я просто не могу не поделиться. Участок в Майами, где Сандерс получил 0 (ноль голосов). Он небольшой по числу избирателей, но все же это не случайность, потому что это Фишер-Айленд - самое богатое место в Майами и в США. Медианная стоимость жилья $4,267,962 и самый высокий уровень доходов в США - $2.5 миллиона  в год.



Хотя там есть и не только частные дома, но и квартиры. Но это просто так миллионеры поселились на отдельном острове и от остальных отгородились: добраться туда можно только на пароме по приглашению одного из жильцов.



Живут там и русские! Во всяком случае, владеют недвижимостью. Куда же в таком месте без русских.Скажем, тут владел домом Игорь Крутой (вроде бы он там и жил тоже), хоккеисты Павел Буре и Илья Ковальчук, ну и американские знаменитости уровнем поменьше - Мадонна, Джулия Робертс...

Забавно, что там нашелся один миллионер, проголосовавший за Марианну Уильямсон, которая уже давно перестала быть кандидатом, но еще осталась в бюллетене.С Блумбергом-то понятно: это почти все голоса, поданные по почте еще в феврале или в первых числах марта, когда он еще был кандидатом.

Еще интересно, что на праймериз 2016 г. Сандерс на Фишер-Айленд все же получил 6 голосов (Хиллари Клинтон 29). Это тоже в некотором роде отражает ренденцию на снижение процента голосов за Сандерса по сравнению с 2016 г. среди самых богатых.

Сандерс окажется либо молодцом, либо глупцом.

После поражения во всех трех штатах во вторник Сандерс уже второй день "думает" о том продложать ли ему дальше или нет. Если бы я мог дать совет, то я бы ограничился вот чем: если бОльшая часть штатов отголосовала, и ты думаешь выходить тебе или нет, то это явно говорит о том, что тебе надо выходить.

В английском языке есть хорошее выражение "fool's errand" - дурацкая затея, которая лишь  на первый взгляд выглядит заманчиво, но которая неименуемо провалится. "Fool's errand" - это то, на что наверняка толкают Сандерса его советники, советуя ему оставаться в праймериз демократов.

Заманчивая  для "дурака" часть: наиболее благоприятные для Байдена штаты Джорджия и Луизиана (в обоих Байден бы получил более 70% голосов) праймериз перенесли, а вот как раз более благоприятные для Сандерса, но очень маленькие, Аляска, Гавайи и Вайоминг намечены на 7 апреля и там "Party-ran primary": похожая система на Северную Дакоту, которую Сандерс выиграл. При такой системе в Северной Дакоте явка была крайне низкой и это было по сути голосование самых упорных активистов, а среди них Сандерс силен. В при такой недемократической системе он и выграл в штате, который при нормальных выборах он бы проиграл. А еще будут праймериз в Пуэрто-Рико, как знать, латинос, может быть и там Сандерс победит. А после этого 7 апреля Висконсин, в котором Сандерс в 2016 г. уверенно победил. Вот вам и моментум! Может быть оставаться в гонке и попытаться переломить ситуацию? Заманчиво...

Теперь почему это заманчивая часть именно для "дурака". Начнем с того, что у Байдена отрыв по делегатам такой, что для того, чтобы его догнать, Сандерсу надо побеждать не только в этих штатах, а вобще практически в всех оставшихся штатах. Сейчас завершения подсчетов у Байдена будет где-то 54% избранных делегатов, а у Сандерса 40%. И 60% от всех избранных делегатов будет разыграно. То есть ему надо побеждать Байдена с 20% перевесом по делегатам в оставшихся штатах, ну да, в том числе и в совершенно ужасных для Сандерса, но перенесенных Джорджии, Луизиане, Мэриленде, неперенесенных, но меньших по числу делегатов ДиСи, Делавере... Да и в Пенсильвании Байден лидирует с огромным перевесом - это его родной штат. А лишить Байдена абсолютного большинства Сандерcу будет легче. Но ведь Сандерс на дебатах перед Супервторником прямо сказал, что номинацию должен получить кандидат с относительным большинством голосов, даже если у него нет абсолютного большинства, потому что иначе это недемократично. Сандерс, конечно, имел в виду себя. Но не может же он сейчас не смотря на эту речь перед миллионами зрителей, начать говорить прямо противоположное и утверждать, что Байдену не надо давать номинацию, если у него лишь относительно большинство?  Поэтому я лишь говорю о том, чтобы догнать Байдена - про абсолютное большинство избранных делегатов я уже и не заикаюсь. Плюс, не будем забывать, что в пользу Байдена снялись Блумберг, Буттиджич и Клобушар и их делегаты тоже ведь перейдут к Байдену.  Короче, математически победа Сандерса никак не вытанцовывается.


Вторая причина. Аляска, Гайвайи и Вайоминг голосуют в том числе и по почте. Вайоминг вообще отменил кокус, на который являться надо лично, и оставил только голосование по почте. Аляска и Гайвайи вероятно сделают так же. А это уже невыгодно Сандерсу, потому что тогда это уже совсем не напоминает "кокус". Ну и "последний рубеж" остается Висконсин после этого. Вот он на карте первых мест, где фиолетовый цвет -округа, в которых победил Байден, желтый - Буттиджич на кокусе в Айове. Голубой цвет Сандерса мало заметен, но он есть в Айове и немножко в Миннесоте. Зеленый - Клобушар. Клобушар и Буттиджич поддержали Байдена. Эта карта явно намекает на то, почему этот "последний рубеж" для Сандерса не очень многообещающий...

Хотя в 2016 г. Сандерс там опередил Клинтон на 14%, но с тех пор электораты очень изменились, и они явно изменились в пользу Байдена и против Сандерса в таком месте, как Висконсин без значительной доли латинос, да и с маленькой долей афро-американцев. Вся эта сельская белая округа в Мичигане, Иллинойсе и на кокусе в Миннесоте голосовала за Сандерса в 2016 г., а сейчас там лидирует Байден. Да и сделать "последним рубежом" один из лучших своих штатов на прошлых выборах, при том, что ты даже близко не подошел к победе по стране - это поставить планку уже ниже плинтуса, при том, что ее взятие все равно не изменит то, что грядет неименуемо.

Ну и наконец, коронавирус. Об этом я уже писал. Многие будут очень злы на Сандерса, если он останется в гонке, не имея шансов на победу, считая, что он тем самым без всякой нужды подвергает опасности здоровье электората... Зато у руководства его кампании будут хорошие работы, цели, задачи и т.д. А без кампании Сандерса жизнь их станет менее интересной, да и заработки ниже. А так коронавирус вроде как делает водичку более мутной, как-то все менее определенно... Сандерс, не поддавайся этому искушению! Уйди достойно и, главное, вовремя.

Сандерс окажется либо большим молодцом, если выйдет, либо большим глупцом, если все же останется. Третьего не дано.  Но намеков больше все же на то, что он будет молодцом: вчера прекратилась его реклама в Фейсбуке и Инстаграме, а традионный имэйл сторонникам не имел обычную кнопку "пожертвовать деньги".