July 1st, 2020

Случаи рисования явки тоже уже есть

Без рисования явки тоже пока никак. Адыге-Хабльский р-н Карачаево-Черкесии:



Но в других районах республики такой ошибки не допустили, старались распределять явку чуть более правдоподобно. В Ленинском р-не Уфы тоже вроде как пытались, но кажется у них это просто плохо получилось.

ЦИК публикует итоги голосования до закрытия избирательных участков

Под обычные законы и в этом плавне, видимо, голосование не попадает, а смысл тут понятен, как и с публиканцией экзит-полов: поздно идут голосовать более молодые, а они меньше за поправки.



Источник

Чукотка: за 83,09% - против 15,75%
Сахалин: за 74,02% - против 24,66%
Приморье: за 73,7% - против 25,25%
Хабаровский край: за 71,87% - против 26,78%
Забайкалье: за 70,49% - против 28,22%
Якутия: за 65,35% - против 33,04%

Пока удивляет как раз небольшая разница в голосовании между Приморским и Хабаровским краями, ведь разница в явке между ними большая. Но может быть еще не далеко не все подсчитали, посмотрим. Якутия пока выделяется как и на президентских выборах.

Данные после обработки 4% протоколов

Жалко, только два цвета: больше или меньше 70%, но есть корреляция с явкой: пониежнный процент за чаще там, где и явка пониженная и наоборот.



Кстати, vybory_91 постил экзит-пол по некоторым городам Иркутской области. В принципе, если учесть, что это города, а не село, хотя область урбанизированная, то там вполне может быть 65% на 35% за, и Иркутск 50% на 50%. Он же постил сканы протоколов из Хабаровска и Владивостока, где "нет" победил, хотя и не с подавляющем большинством. Вполне может быть много таких участков в крупных городах, где не было фальсификаций.



Update: а вот и данные по субъектам федерации. Саха действительно пока самая оппозиционная! В Якутске побеждает "нет"? Теперь появилась большая разница между Приморским краем, который явно был сильно сфальсифицирован, и Хабаровским, где все выглядит чисто.

В Магаданской области за поправки проголосовали 64,49% (обработано 43,14% протоколов),

в Приморском крае - 79,89% (29,67% протоколов),

в Еврейской автономной области - 78,36% (68,31% протоколов),

в Амурской области - 71,99% (12,76% протоколов),

в Хабаровском крае - 62,78% (68,74% протоколов),

в Республике Саха (Якутия) - 60,91% (56,83% протоколов),

в Забайкальском крае - 76,79% (10,22% протоколов),

в Иркутской области - 64,22% (10,5% протоколов),

в Бурятии - 67,74% (3,94% протоколов).

Все идет к повторению явки и результата президентских выборов 2018 г.

В 2018 г. явка была 67.5% и за Путина 76.7%. Сейчас судя по динамике и явки и процента "да" по обоим пунктам к этому и идет.  Правда, в реальности и явка и процент да ниже, чем реальная явка и процент за Путина в 2018 г., но это почти точно возместится бОльшим объемом фальсификаций.

И пока это примерно и попадает в основную "гущу" в конкурсе прогнозов.

Как минимум один такой район есть!

Спасибо анониму, который указал, что в Карагинском р-не Камчатского края подсчет закончен и там победил "нет”!



Так что ответ на четвертый вопрос моего опроса уже да. И там где я совсем бы не ожидал: тут у Путина в 2018 г. было 76%! Еще жду результатов из Якутска....

Update: Ольхонский район Иркутской области тоже закончил подсчет и тут против 55% на 44%. B и это по сравнению с 77% за Путина в 2018 г.!  В Карагинском р-не много коряков, а в Ольхонском буряты вообще в большинстве. И я в Якутии за пока на последнем месте среди всех субъектов федерации. Не нравится "государствообразующий народ"?

Экит-пол ВЦИОМ: за 71%

Источник Но ВЦИОМ обычно преувеличивает поддержку власти на выборах (без фальсификаций). Поэтому за наверняка было менее 70%, но все же наверняка более 65%, что уже даже видно по подсчету чистых субъектов федерации в Сибири и на ДВ. И да, в день выборов за был пониженный процент.

Ненецкий АО - единственный, где побеждает "нет"!

Почти чудо: нет побеждает в Ненецком АО, и он становится единственным субъектом федерации, которыйголосует против поправок! Интересно, что в моем опросе почти все были согласны со мной, что ни в одном субъекте федерации "нет" не победит, лишь ilya_ali предложил обратить внимание на Ненецкий АО, где идет кампания по объединению с Архангельской областью. Мне кажется, сигнал жителей Ненецкого АО тут очевиден. Кстати, "нет" побеждает как в самом Нарьян-Маре (уверенно), так и в Заполярной ТИК (с минимальным отрывом).



Еще спасибо olegka35 который обратил внимание на УИК №13 в нем, где все 17 участников проголосовали против поправок. Это деревня Волонга, ничем не примечательна. Но там всего 35 житеелей и 32 избирателя, все друг друга знают. В 2018 г. тут за Путина было 12 из 15 проголосовавших. Кто-то там очень хорошо умеет соседей убеждать :)

Так же "Нет" побеждает в Ленском р-не Архангельской области: Шиес. Небольшой, но все нехактерный для этих мест перевес 51% на 48%. Обычно там в 70% или более за. Выборы и референдумы получаются таким сигналом для жителей выразить свое недовольство по совершенно разным вопросам.

Две карты сравнения с результатами президентских выборов 2018 г.

И процент за поправки и явка были близки к проценту за Путина и явке на президентских выборах 2018. На самом деле и то и другое было ниже, но уровень фальсификаций был выше. Так или иначе, эти оба показателя удобно сравнить. Пока по предварительным результатам, еще не везде досчитали в европейской части.

Сначала сравнение с Путиным. Падение больше на Севере, особенно в более урбанизированных субъектах федерации, но прежде всего в субъектах федерации, в которых нет претензий с точки зрения фальсификаций. Хотя было маленькое падение и в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии,но это просто чуть по-другому нарисовали. Рост прежде всего в "поясе фальсификаций", который несколько усмирили тогда, но не сейчас. Иногда эти два фактора еще как-то уравновешивают друг друга. Скажем, в СПБ и МО должно было быть падение, но они вышли на небольшой рост из-за значительных фальсификаций. Так же рост в более сельских, но не провластных субъектах федерации и без сильных фальсификаций, типа Алтайского, Забайкальского краев, Амурской области. В принципе, даже ноль в Оренбургской области - это скорее рост относительно общероссийского падения. Интересно, что с точностью до процента совпало в полосе областей от Кировской до Ленинградской.


И сравнение явки. Тут перепады были даже сильнее. По идее явка прилично упала во всем Севере и до Дальнего Востока, разве что это прерывается на этот раз "аномалиями" в Красноярском крае, подозрительной Ленинградской областью и откровенно сильно сфальсифицированным Питером. В Москве еще спасало электронное голосование, хотя и досрочное и надомное голосование там было организовано мощно. Особенно падением явки выделяются Хабаровский край и Владимирская области, где губернаторами стали ЛДПРовцы, Новосибирская за счет обвала в Новосибирске - там у власти коммунист Локоть, Иркутская - там до недавнего времени губернатором был коммунист Левченко. В Севастополе - конфликт местных элит. Северная Осетия, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия - там просто чуть по-другому решили нарисовать, результаты не имеют никакого отношения к подсчету голосов, даже если он и имел место. Рост явки чаще был в "поясе фальсификаций".


Самое сфальсифицированное голосование в истории России

Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.



Источник