July 2nd, 2020

В Автозаводском р-не Набережных Челнов с результатами и явкой не заморачивались

В Татарстане часто пытались маскировать рисование (именно рисование, а не просто фальсифицикацию) результатов выборов делая как бы минимальные различия в результатах на участках. Эти результаты выглядят, конечно, нарисованными для любого человека с каким-то даже примитивным интуитивным пониманием как могут распределяться голоса на участках. Но в Автозаводском р-не Набережных Челнов даже решили и этим не заморачиваться и выдали такое:

Результаты в Раменском р-не МО красиво нарисовали

via Сергей Шпилькин: Раменский р-н МО.



Ну и просто таблица результатов, если округлить до десятых долей процента (до сотых не хватает избирателей на участке - на всякий случай для сторонников Путина повторяю это каждые выборы в России). Кстати, явка на 0 заканчивается тоже на 19 из 59 участков, но это так уже мелочь.

И это не какая-то республика, это Подмосковье!



Кстати, на первом участке и на последнем (спец. участок), результаты явно настоящие.
Я

Поддержка поправок от общего числа избирателей

Сделал карту проголосовавших за поправки к Конституции РФ от списочного состава избирателей. Разброс огромный - от знакомых >90% в Чечне до Ненецкого автономного округа, где противники и вовсе опередили сторонников. Причем наверняка это выражение протеста против присоединения округа к Архангельской области (по которому уже подписан меморандум, но еще не было референдумов).



Таблица данных (официальный % пришедших и проголосовавших "за" от числа зарегистрированных избирателей):

Collapse )

Результаты голосования на зарубежных участках

14ws опередил меня и сделал карту результатов голосования на зарубежных участках. Опередил и правильно сделал, потому что в такое время на меня наваливается столько всего интересного, что до всего просто руки не доходят. И если я не отвечаю на какие-то интересные комменты - это именно из-за сильной занятности.

Получилось красиво, хотя порой и неожиданно. Но тут надо всегда помнить сколько людей проголосовало. Под катом я разместил полную таблицу по всем зарубежным участкам. Там видно, что в Канаде, скажем, проголосовали 1327 человек - это крошечный срез российских граждан, которые там живут. Тем более, не будем забывать, что это в России просто некоторые противники обнуления бойкотировали незаконное голосование, а в других странах надо еще и прйти в российское посольство или консульство, что чаще уже и сложнее и имеет несколько другое символическое значение.

Пара интересных наблюдений.

1. В странах, где голосование проходят в несокольких городах, чаще (хотя и далеко не всегда) за больше в столице, где больше работников посольств, а против больше в других городах, где голосуют просто живущие или временно пребывающие там граждане России. Скажем, в Пекине большинство за, в остальных городах - против. В Канберре за, в Сиднее (более многочисленный) - против. В Вашингтоне большинство за, но за счет Нью-Йорка и Хьюстона по стране победили противники поправок. В Варшаве противники победили, но в Гданьске и Кракове они победили с подавляющем перевесом. Хотя есть и исключения. Скажем, в Праге 82% против, но чаще это не посольские работники: проголосовало 2835 человек. А в Карловых Варах 68% за. У кого есть этому объяснение?

2. Другие случаи противоположные, когда за поправки больше не в столице, а в других городах из-за российских военных. Скажем, в посольстве в Ереване 76% за, а в Гюмри, где расположена российска военная база на трех участках 95%, 96% и 97% за. Аналогично в Таджикистане.

3. В Островце в Белоруссии, где идет строительство БелАЭС 55% против и 43% за!

4. В КНДР за обнуление менее 60%. Это практически все посольские работники, но все же...

5. Лондон сам по себе хорош: 80.5% против, 19.3% за. Оплот российской оппозиции... Ну и Прага тоже, где нет 82%.

6. Примечателен Таиланд. 76.5% против при 371 проголосовавшем. То есть это не только посольские работники, но и молодые и относительно состоятельные отдыхающие? Но в Анталье 55% на 44% за и это явно в подавляющем большинстве отдыхающие. А в Хургаде вообще 70% на 30% за.

Делитесь своими наблюдениями!




Collapse )

Пики

О пиках еще будет, а пока картинки от kobak: пики на красивых процентах
.


И сравнение с другими выборами.



И да, вывод все тот же: самое сильно сфальсифицированное голосование в истории России. И "рисования" тоже больше всего.

Результаты голосования на интересных участках

Как всегда, давайте делится результатами голосования на интересных участках. Чаще, конечно, интересными бывают те, где большинство против по каким-то причинам. Для затравки, чем уже делились в комментах:

Самый шикарный, на мой взгляд от caunte: Долгопрудный - МФТИ. Да - 25,2% Нет - 74,0%

oleg_lisowski: Немецкая деревня Миролюбовка (УИК 1059 Москаленского района) (там по переписи невероятные 79% немцев, подавляющее большинство жителей баптисты). Против 72,3%.

harding1989 поделился: Антарктида (по пяти российским станциям): голосовало 108 человек, «ДА» — 56 голосов (51,9%), «НЕТ» — 51 голос (47,2%), 1 бюллетень недействительный.

kneiphof и harding1989: УИК 178 Военно-морской клинический госпиталь Министерства обороны РФ в Калининграде: нет 49.3%, да 48.6%.

От него же: Против поправок проголосовал экипаж недавно спущенного на воду ледокола
"Арктика" (УИК N 198). За поправки тут проголосовали только 36,63%
избирателей, а против - 62,21%. "Протестными" оказались и 34 малых
корабля из флотилий "Газпрома" и "Роснефтефлота". Против поправок
высказались 62% моряков корабля "Евгений Примаков" и весь экипаж
принадлежащего "Роснефтефлоту" буксира "Садко" из пяти человек."

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/02jul2020/piter_protiv.html

Аноним поделился: Мурманская область, Печенгский район, сельское поселение Корзуново, населенный пункт Луостари УИК №398 ДА 119 29,9%,, НЕТ 277 69,6%. Явка 98,5%. Это военный городок, где с 1957 по 1960 год проходил службу Юрий Гагарин.

Самый большой объем фальсификаций в мировой истории?

То, что это голосование по объему фальсификаций, однозначно занимает первое место в истории  России - это понятно, другие выборы даже близко не стоят, ни 2011 г., ни 2008 г. По оценке Шпилькина нафальсифицировали 22 миллиона голосов. Я все же склонен оценивать этот объем ниде и прежде всего потому что фальсифицировали больше на Юге Европейской части и там же был больше настоящий процент за. Разница город-село тоже создает эффект.  Но все равно, очень много нафальсифицировали.  И тут barouh задался вопросом: было ли это самый большой объем фальсификаций в мировой истории? Обсуждались и Мексика, и Бразилия, и Индия, и Нигерия,  и Египет, но каждая из них не подходит по разным причинам, и чаще просто потому что столько миллионов голосов там тогда не набиралось за исключением Индии, где как раз к выборам точки зрения фальсификаций особо претензий не было в отличии от этих стран.

Я тоже как-то не припомнил выборов в мировой истории, которые тянут на 20 миллионов сфальсифицированных голосов. Может быть у кого-то в зале есть другой претендент?

Рисование результатов в Казани ничем не лучше скандала с рисованием в Саратове

На выборах в Госдуму 2016 г. был скандал (не без моей помощи) из-за того, что в Саратове на основной массе участков было 62.2% за Единую Россию. Сейчас в даже большем городе Казань на практически всех участках одни и те же результаты и явка. Ну и что, что они не совпадают до десятой, как в Саратове. Ну и что что где-то там решили писать  "да" 77% c копеечкой, а где-то 78% с копеечкой. Где-то решили писать явку 64%, а где-то 65%. Да, несколько по-другому нарисовали, чем в Саратове, но это точно такое же рисование рузультатов выборов. Вот вырезка результатов и явки участков, которые идут подряд.



Для наглядности картинка от Азата Габдульвалеева для всей Казани. Обратите внимание, что там кружочков сотни, они просто сливаются потому что результаты одинаковые.



То есть не дайте себя обмануть: это ничем не отличается от Саратова, только еще хуже, потому что Казань даже больше Саратова и это на моей памяти первый случай когда результаты в городе-миллионнике именно "нарисованы", а не просто сфальсифицированы, практически полностью.

Я специально вставил слово "практически" полностью потому что там среди этого моря одинаковых результатов вдруг идут два обычных (не спец) участка, где явка 32% и 33.5%, на одном победил "да” 50.8% на 48.4%, а на другом "нет" 55.1% на 44.8%. Эти два участка видны на картинке выше. Как у Азата Габдульвалеева указали в комментах, именно на этих двух участках были и наблюдатели и КОИБы! Есть еще несколько участков, где результаты вероятно просто по-старинке сфальсифицировали, а не нарисовали, и еще некоторые спец. участки, где результаты настоящие, хотя иногда и на некоторых спец. участках с десятками голосов все равно рисовали эти 77%!

Эти 77% в Казани даже видны на общероссийском графике kobak, который я постил раньше. Я его даже пометил. Правда, там не только Казань так любит 77 (красивые цифры, соглашусь), но Казань просто самый крупный город, властям которого эти цифры приглянулись.



Update: спасибо sevabashirov, который напомнил, что 77% за и 65% явки - это 50%  за от списочного состава. Вот там с минимальными варианцами 50% от списка за поправках на участках и расписали.

Ну и заодно уже уже Уфа. Тоже, кстати, город-миллионер, где результаты нарисованы на подавляющем большинсве участков, но все же именно такого рисования, как в Казани, поменьше. И тут, тоже, кстати, видны участки с настоящими результатами.

Подтверждают ли результаты голосования в Ненецком АО достоверность результатов в России?

Памфилова о результатах голосования в Ненецком АО:

«Это ещё раз подтверждает, что голосование прошло максимально прозрачно, что результаты достоверны, в том числе и ситуация в НАО тоже подтверждает это», — цитирует РИА Новости Памфилову. Источник.

Абсолютно неверно! Результаты в Ненецком АО подтверждают (и то с некоторыми "но"), что результаты в Ненецком АО достоверны. О результатах в других местах они не говорят ничего. Это все равно что говорить, что на выборах в Госдуму 2011 г. в Москве были участки, на которых Единая Россия проиграла и на этом основании говорить, что результаты в Москве достоверны. Нет, они достоверны были на тех участках, а по городу тогда результаты были сфальсифицированы на большинстве других участков и результаты были совершенно другими. Ну или в Приморье были целые районы, в которых победил Ищенко, тогда почему отменили результаты губернаторских выборов из-за их недостоверности? Ну или это все равно что взять эти два участка в Казани, на которых были наблюдатели и КОИБы, о которых я писал, и говорить, вот смотрите, результаты достоверны! Более того, если эти два участка с достоверными результатами о чем-то и говорят, так о совершенно обратном: что остальные результаты в Казани недостоверны.



К слову говоря, Ненецкий АО никто никогда в фальсификациях не обвинял и их никто там и не ожидал. Претензии всегда были к совсем другим субъектам федерации.

Рисование результатов в Нальчике - самое безумное на этом голосовании

Нет, я, конечно, многое повидал от фальсификаторов выборов в России за все эти годы, но то, что я увидел в Нальчике в этот раз поразило даже меня.



Графически это выглядит так:


Когда я увидел первый участок, где "нет" 59.4%, то я подумал: как-то случайно настоящие результаты проморгали? Но нет, там на целой группе участков такие же результаты в пропорции 60% на 40% против и при все той же явке в районе 78-80%, что и на участках, где "за" 90%. А суммарно получается 77% на 21% за при явке 79%. Тут только одно объяснение: им на этот раз показалось подозрительным, что ни на одном участке не победят противники поправкок, и они решили на некоторых участках нарисовать "нет" большинство. Им явно кажется, что если на каких-то участках будет большинство против поправок - то это будет неким неоспоримым доказательством общей чистоты результатов. Вот я же недавно писал о заявлении Памфиловой, которая использовала победу "нет" в Ненецком АО как доказательство того, что результаты голосования по России настоящие. Тут эта же логика. Обратите внимание, что явка осталась везде одинакая вне зависимости от результатов.  И, обратите внимание, процент недействительных повышенный как на участках с большинством "за", так и на участках с большинством "против". А почему они написали такой высокий процент недействительных, ведь по России он всего 0.8%? Ну так они же заранее писали все эти цифры еще не зная какой примерно должен быть процент недействительных бюллетеней. Им показалось, что их должно быть 2%.

И я вам больше скажу. Такой фокус встречается не только в Нальчике, а еще в двух районах и по такому же сценарию. Среди участков около 90% за при такой же явке около 80%, есть три участка в Урванском р-не и два участка в Эльбрусском р-не, где с небольшим перевесом победил "нет".

Мне просто по-человечески стало интересно кто является председателем избирательной комиссии Кабардино-Балкарии. Кто смог выдать такое? Я не могу быть уверенным на 100%, что это его идея, но скорее всего его. Вот этот человек: Гешев, Вячеслав Мицевич.



В таких случаях удивленно задают один риторический вопрос:слушайте, вы вообще нормальный???

Загадочные результаты на шести участках 22-й ТИК Санкт-Петербурга

caunte поделился без преувеличения просто загадочной информацией. В телеграм-канале "Выборы, всем цык". ТОП-25 участков с наибольшим абсолютным перевесом "Нет":



Но как такое может быть? Что это за участки в Санкт-Перебурге в верхней части таблицы? И находятся большинство из них в одной 22-й ТИК! Вот они. Шесть участоков из верхней части таблицы находятся в одной ТИК.



Какие в зале есть объяснения всему этому? Вариант того, что там настоящие результаты выборов можно отмести сразу: такого огромного абсолютного перевеса "нет" не может быть даже в Питере: явка-то огромная! На двух последних участках вообще 98% и 97%! Кстати, это не спец. участки, хотя пара последних участков там маленькие спец. участки. Единственными участками с настоящими результатами в этом ТИК являются лишь №342 и №357. Перепутали графы? Ведь там есть участки, где результаты противоположные. Но перепутали сразу на шести участках в одном ТИК? С caunte мы обсуждали вариант того, что оппозиционеры сговорились и там проголосовали? Но это тысячи людей, а голосов за поправки там все равно не хватает. Тоже не подходит.

У меня есть такая версия. Случилось что-то наподобие Нальчика: намеренно нарисовали "нет" большинство, что бы показать "чистоту выборов". В случае Нальчика это явно единственное объяснение, которое подтвержается всеми цифрами. Тут - нет. Но другого объяснения у меня пока нет.

Какие еще есть варианты? Господа знатоки, что произошло?