July 5th, 2020

Почему поддержка Путина упала среди военных?

Вынесу из комментариев подборку результатов выборов по 38 ЗАТО, которую собрал oleg_lisowski. И задам вопрос: почему поддержка Путина явно упала среди военных?

Попробую сам назвать некоторые причины. Первая: реально процент за поправки был где-то около 5 пунктов ниже, чем процент Путина на президентских выборах 2018 г. Последний оказался официально даже чуть выше из-за более значительных фальсификаций. То есть 5 пунктов уже тут можно смело вычитать. Но падение по ЗАТО Минобороны гораздо сильнее, чем пять пунктов, поэтому нужны и другие причины.

Вторая причина: когда мы обмениливались результатами на интересных участках, то и я и другие люди обратили внимание, что поддержка Путина явно просела среди участков, на которых голосуют работающие на предприятиях разного рода. Поддержка поправок очень сильно зависила от возраста и была гораздо выше среди пенсионеров, чем среди молодых. Похоже, у поправок по сравнению с Путиным плюс среди пенсионеров (хотя у него и тогда была повышенная поддержка среди пенсионеров), и минус среди остальных. То есть там, где мало пенсионеров шло падение. Не зря же по сравнению с 2018 г. у Путина было больше снижение как раз на Севере, где пенсионеров меньше.  Кстати, даже в этой подборке видно, что заметное снижение было не только среди военных, скажем, Снежинск или Трехгорный - это просто города с достаточно продвинутым населением, их работа тесно связана с военными, но сами же работающие там как правило не военные.

Эти две причины не отвечают на вопрос конкретно о военных, хотя наверное до 10 пунктов снижения они могут объяснить. А вот конкретно про военных разве что еще могу предположить, что в 2018 г. было голосование за личности. Путин - верховный главнокомандующий, к тому же еще был несколько свежее в памяти Крым, Украина. Сейчас голосование за поправки - это не только голосование лично за Путина, но и за несменяемость власти, плюс за кучу других поправок, которые выдумали для прикрытия этого. И по сравнению с Путиным в 2018  падение процента "за" было больше на Севере и в городах, то есть, кстати, коррелировало с голосованием за демократические силы в 1990-е годы, хотя и со множеством "но". А ЗАТО Минобороны, это, во-первых, все же города, во-вторых, несколько чаще, особенно ВМФ расположенные на Севере или в азиатской части. В ЗАТО ВМФ Мурманской области поддержка Путина сильно упала, но она вообще сильно упала в городах Мурманской области, хотя и не так резко.



Все существующие на сегодня 38 ЗАТО (ну и Байконур за компанию)
Получилось очень красиво - и лишний раз видны фальсификации там, где они были сильнее всего, и динамика вообще впечатляющая
Курсивом выделен рост, жирным уменьшение более 10 п.п.
Росатом:
Железногорск 70,4 59,6
Заречный 71,3 63,4
Зеленогорск 68,1 63,4
Лесной 73,1 64,5
Новоуральск 69,1 65,1
Озёрск 72,7 66,6
Саров 75,2 66,1
Северск 67,1 62,4
Снежинск 77,7 66,7
Трёхгорный 73,3 60,4

Роскосмос:
Звёздный городок 74,4 66,9
Солнечный 71,7 58,9
Циолковский 64,7 64,1
Байконур 78,4 62,3

Минпромторг:
Радужный 73,2 65,5

Минобороны:
РВСН:
Власиха 75,6 74,1
Восход 71,0 69,3
Горный 66,6 62,6
Звёздный 80,1 67,8
Знаменск 72,0 57,4
Комаровский 69,3 51,8
Молодёжный 73,5 64,4
Озёрный 76,7 67,4
Первомайский 73,3 62,3
Светлый 74,5 56,8
Свободный 76,2 52,7
Сибирский 67,3 52,1
Солнечный 73,2 55,6
Уральский 79,4 56,9
ВМФ:
Александровск 78,4 55,6
Видяево 80,5 58,8
Вилючинск 67,2 56,0
Заозёрск 80,6 51,2
Островной 82,7 72,6
Североморск 79,4 59,3
Фокино 66,7 70,5
ВКС:
Краснознаменск 74,4 78,5
Мирный 82,0 64,7

Прочее:
Межгорье 72,9 68,6

Новая тенденция на этих выборах

Вот действительно, это какая-то новая особенность этого голосования: когда "рисуют" результаты, то специально на каких-то участках делают более хорошие результаты противником поправок, чтобы смотрелось как бы не подозрительно.  Совершенно анекдототичный случай был в Нальчике. Но по сути то же самое было в Хунзахском и Табасаранском р-не Дагестана.

Вот таблица для Хунзахского р-на. Резульаты нарисованы: явка 90%, "да" 91%. Но на нескольких участках явка тоже 90%,  и "нет" 90%.  Это не настоящие результаты: явка-то ведь нарисована 90%, как и на других участках. И результаты не перепутали: за ведь 90% а не 91%. То есть это просто отдельная группа нарисованных участков.



Под кат уже Табасаранский р-н.
Collapse )

То же самое: нарисованные результаты 91% или 92% явки, 95% на 5% за. А на нескольких участках против. И на них явка все равно 91% или 92% - то есть они тоже нарисовааны, а результаты похожие: 62.1%, 63.2%, 62,8%, 62.1% в одной группе, а потом 57.3% и 56.7% в другой.

И делали же они это явно независимо от Кабардино-Балкарии! Такое впечатление, что на этих выборах им "развязали руки" с точки зрения рисования результатов, но сказали делать чтобы не было слишком подозрительно и чтобы результаты не были однаковыми. Вот начальник сказал им делать не слишком подозрительно, они и сделали: разве результаты на всех участках одинаковые?

Даже в Перми и то рисовали!

Тут статья о группе нарисованных результатов в Перми. Вот таблица всех участков, кроме спец. участков, Орджонекидзеского р-на, которую я сделал.



На этих выборах была не только рекордная фальсификация, но и расширение географии фальсификаций. В Пермском крае я их вообще не помню (я бы даже не стал там их искать, если бы не статья), а тут в Перми и просто рисование под копирку. Нам-то все понятно, но может тут еще остались сторонники Путина: может быть вы что-то прокомментируете? Посмотрел у Олега Макаренко - вообще нет ничего о результатах голосования.  У Максима Соколова единственный комментарий: нет, не о том, что это самое сфальсфицированное голосование в российской истории, а с критикой гозманов и шендеровичей, которые немалую часть избирателей склонили к голосованию "за". На этом мощный электоральный анализ пока завершился.