August 10th, 2020

Неужели переиграли в последний момент?

Я давал данные официального экзит-пола. Официальный он хотя бы потому что на его результаты давал ссылку сам официальный сайт ЦИК!

Его результаты были: Александр Лукашенко - 79,7%,Светлана Тихановская 6,8%, Анна Канопацкая 2,3%, Андрей Дмитриев 1,1%, Сергей Черечень 0,9%. Против всех 9,2%.

В деь выборов  белорусский ЦИК публиковал и результаты телефонного опроса, который был проведен уже 9 августа: Александр Лукашенко - 78,9%, Светлана Тихановская - 7,1%, Анна Канопацкая - 2,1%, Сергей Черечень - 0,8%, Андрей Дмитриев - 0,9%, против всех - 10,2%

Обратите внимание насколько насколько результаты совпадают и в обоих случаях "против всех" было больше, чем за главного оппозиционного кандидата, как и было на президентских выборах в Белоруссии уже два раза подряд.  Да и в слитых результатах на участке в Минске ведь тоже "против всех" давали больше, чем Тихановской.

Ну и предварительные результаты выборов:  Лукашенко 80.08%, Тихановская 10.09%, против всех 4.60%, Канопацкая 1.7%, Дмитриев 1.2%, Черечень 1.2%.

То есть сильное несовпадние с экзит-полом (ну и официальным опросом) именно по двум категориям: Тихановская и против всех. По всем остальным пунктам очень хорошее попадание! Такое впечатление, что в последний момент решили все же переиграть что-то типа: "ну хорошо, дадим ей 10%". А взяли эти проценты у "против всех". А откуда еще их брать? У Лукашенко нельзя, а у остальных кандидатов их и так мало.

Еще о географии голосования на белорусских выборах

Немножко о географии участков по которым есть фото протоколов и которые попадают в основной кластер - от barouh. Я тут даже не хотел ставить тэг "фальсификации", потому что интересно было понять географию настоящего голосования за Тихановскую. Но все же не обойтись без этого тэга: ведь мы пытаемся понять географию настоящего голосования, которое никак не связано с официальными результатами. Самое важное тут то, что уже отмечал и я: да, участков очень мало, но пока не видно разницы между "Вейшнорией" и востоком Белоруссии. Такое впечатление, что за Тихановскую голосовали все противники Лукашенко, и среди них есть и антироссийски и пророссийски настроенные. Возможно, последним даже помогло в выборе то, что Лукашенко фактически прямо говорил, что за Тихановской стоит Россия. С выводом об общих результатах я тоже согласен с barouh: либо победа Тихановской уже в первом туре, либо как минимум выход во второй тур с Лукашенко. Точнее пока невозможно сказать.


Но самое примечательное - это география участков, попадающих в основной кластер с 25-55% (от списка) за Тихановскую. По ним можно примерно понять реальный расклад сил. Вот в порядке убывания результата Тихановской (в скобках - оценка реального расклада при предположении, что реальная доля досрочки 13,5%, а досрочка выше 20% - это всегда вброс в пользу Лукашенко)

1. Минский район, 13 участков. 63%:26% в пользу Тихановской (64%:25% - масштабной псевдодосрочки тут не было)

2. Минск, 13 участков 55%:33% (62%:25%)

3. города на востоке (да, по востоку меньше данных - но те, что есть, показывают чуть ли не большую оппозиционность, чем на западе) - есть данные по 1-2 участкам из Бобруйска, Витебска, Жлобина, и там у Тихановской 49-55%, у Лукашенко 32-38%. На участке в Новополоцке победил Лукашенко 56%:30%, но там якобы 41% проголосовал досрочно. В среднем по 5 участкам 4 городов 47%:37% (56%:27%) в пользу Тихановской

4. города на западе - Лида, Гродно, Брест. Во всех этих городах есть участки, где у Тихановской 57-61%, а у Лукашенко менее 30%. В среднем по 19 участкам этих городов плюс УИКу из маленького города Островец и УИКу из Поставы получается 49%:39% (52%:36%) в пользу Тихановской. А если исключить по 2 УИКа из Бреста и Гродно, которые подозрительно выделяются повышенным результатом Лукашенко, то будет уже 52%:35% (56%:31%)

5. пригороды областных центров (1 УИК из Гродненского р-на, 2 из Могилевского) - у Тихановской тут в среднем 38%, а у Лукашенко 52%. Но везде очень большая досрочка (33% в среднем) - и если предполагать, что это в основном не реальные избиратели, а вбросы, то оценка скорректируется до 48%:38% в пользу Тихановской

6. глубинка. Тут слишком мало данных, так что не факт, что имеет смысл считать какие-то средние - важен сам факт наличия целого ряда примеров, когда вдалеке от больших городов находятся участки, где у Тихановской около 40% (а у Лукашенко около 50%) - и это даже несмотря на 25-45% досрочной явки. Такие примеры - поселок Бегомля (3000 жителей, даже не райцентр) в Витебской области в 100 км от Минска, маленький деревенский участок №64 в Жлобинском районе Гомельской области, участок 48 в Кобринском районе Брестской области. Похожие результаты - на 3 участках Минской области в 30-50 км от границы города

Итого получается: у Тихановской от 60% с гаком в столице до 35-40% на периферии. У Лукашенко - от 25% до 50-55%. Если учесть, что медианный беларус живет в городе с населением более 100 тыс. человек, то перевес явно на стороне Тихановской. В действительности она видимо получила около 50% голосов

Победа Тихановской во втором туре была бы неизбежной

Мы вероятно никогда точно не узнаем на самом ли деле победила ли Тихановская уже в первом туре или как минимум вышла во второй тур с Лукашенко. Но даже во втором случае ее победа на выборах была бы неизбежной.

Причин этому несколько, но самая главная: на ее стороне было полнейшее психологическое преимущество. Действительно, представьте себе эффект, если бы после первого тура результаты были бы, скажем: Тихановская 47%, Лукашено 43%. Эффект от этого был бы ровно таким же, как и от результатов первого тура президентских выборов 1994 г., когда Лукашенко получил оглушительные 45%, а Кебич 17%. Во втором туре Кебич получил даже меньше, чем в первом - 14%. Такая же судьба могла ждать и Лукашенко: даже снижение результата по сравнению с первом туром.

Другая причина, но уже меньше по значению: Канопацкая и Дмитриев тоже имели оппозиционный имидж, эти голоса явно отходили бы Тихановской. Да и некоторые голоса "против всех", но это уже сложнее доказать. Ну или же те, кто в первом туре не голосовал, во втором уж вряд ли бы пришли голосовать за Лукашенко. Скорее принципиально не голосовали те, кто просто подсчету голосов давно уже не доверяет и считает, что все равно сфальсифицируют.

Но главная причина, подчеркну: полнейшее психологическое преимущество Тихановской. Но это такое, чисто теоретическое упражнение, так как Лукашенко и нефальсифицированные выборы - это взаимоисключающие понятия, то есть это уже рассуждения из области "если бы у бабушки был..."   Хотя это дает белорусской оппозиции полнешее право не считать Лукашенко президентом. Строго говоря, такое право у них было и после референдума 2004 г., но на президентских выборах 2015 и 2010 г. даже я признавал, что Лукашенко в реальности набирал более 50% в первом туре (опять же основываясь на фото протоколов, которые зафиксировали наблюдатели).