November 3rd, 2020

Обновляющийся пост о результатах президентских выборов в США

Внимание новый пост тут.

Не будут раскидывать всю интересную ифнормацию на много постов, хотя придется писать более чем один пост. Но пока обновления в этом хронологически сверху вниз.

Первые экзит-полы на 7 часов по восточному времени. Еше раз повторю, что в США они часто неважные, в ранник тем более, а в условиях, когда подавляющая часть проголосовала раными методами до дня выборов, и тем более. Но что есть.

-Байден +11 в Виргинии, Байден +2 в Джорджии по экзит-полам. Трампу, конечно, лучше надеятся, что они так же ошибаются, как первые в 2016 г. и даже сильнее...

-По сельским округам Индианы и Кентукки пока что-то сложно сказать, потому что там слишком много досрочки, благоприятной длай Байдена.

-Байден 30% среди белых Джорджии, 88% среди негров. Все как по опросам: сильное улучшение среди белых по сравнению с Клинтон, на на уровне Клинтон среди негров.

-В Виргинии по эзкит-полу Трамп тоже выступает относительно плохо среди белых, но там уже 7% латинос - все же не совсем мало, и тут у Трампа вполне неплохо - улучшение по сравнению с 2016 г. Пока опять все совпадает с опросами. Но повторюсь, что экзит-полы CNN очень ненадежны.



- Байден выступает отвратительно в Майами, а Трамп - очень хорошо. Явное сильное улучшение среди кубинцев, но и остальных латинос тоже. Трамп выглядит из-за этого фаворитом во Флориде: прежде всего за счет улучшение среди латинос.

-Байден +1% в Северной Каролине по первому экзит-полу. Но как раз тут Трамп выступает относительно хорошо среди белых...\

-Трамп +6 в Огайо по экзит-полу: в принципе, неплохо для него...

-Трамп явно выступает лучше 2016 г. среди латинос Флориды, несколько лучше среди афро-американцев, но чуть хуже среди белых. Так же Трамп пока сохраняет позиции среди сельской местности Индианы и Кентукки, но пока сложно сказать про пригороды.

-По экзит-полу Флорида 49% на 49%. Но кажется, что экзит-полы несколько недооценивают Трампа. Пока он там выглядит фаворитом.

-Байден по экзит-полу выигрывает Нью-Гэмпшир с перевесом 10%. Что значит белый северо-восточный штат: у Байдена тут на 10% разница, чем в 2016 г. Но опять же, это всего лишь экзит-пол.

-В пригородах уже видно улучшение Байдена по сравнению с 2016 г.: Delaware Co, OH...  Denton Co, TX - везде приличный сдвиг в его пользу по сравнению с 2016 г.

- Ну и самый важный экзит-пол: у Байдена +4 в Пенсильвании. Но в 2016 г. по первому экзит-полу у Хиллари там тоже столько было и мы помним, чем это закончилось. Будем нервничать. А там еще и голоса по почте во многих местах только завтра и начнут считать! Похоже, победиля мы еще не скоро узнаем...

-Трамп явно побеждает во Флориде.

-Трамп так же побеждает в Техаса - "голубой Техас" пока остается  "голубой мечтой" демократов. Опять же, прежде всего за счет слабого выступления Байдена среди латинос - он явно недобирает в долине Рио-Гранде.

Национальный экзит-пол

Пора начать новый пост. Как и в прошлом обновления снизу вверх. По национальному экзит-полу Байден лидирует на 8% (обновили) 6% с копейками. Но выборка выглядит слишком белой... Если так и будет в конце, то это в самую гущу прогнозов в конкурсе по popular vote...


Пост будет обновляться.


-Байден +7% в Миннесоте по экзит-полу.

-И важнейшие Висконсин +8% за Байдена и Аризона +6% за Байдена по экзит-полам.

-Байден +8 в Мичигане. Похоже на 2018 г. пока: республиканцы неожиданно хорошо выступают во Флориде и вообще на Юге, демократы же удерживают Ржавый пояс и Юго-Запад. Но пока еще делать однозначные утверждения.

-В Колорадо по экит-полу Байден вообще побеждает с отрывом 18%. Ничего себе. Кстати, на карте CNN он до выборов шел как сореновательный штат...

-Забавно: Байден набирает 24% среди белых в Алабаме по экзит-полу. У Обамы в 2008 г. среди белых было 10%... Но все же подозреваю, что сейчас в Алабаме экзит-пол преувеличивает процент белых за Байдена. Но все равно он намного впереди Обамы...

-Интересно, что Байден лидирует среди независимых почти во всех штатах. И по стране тоже, хотя Хиллари их проиграла. Изменения по сравнению с 2016 г. прежде всего за счет них.

-Байден +1% в Айове по экзит-полу. Вот это да. Даже если он несколько ошибается и недооценивает Трампа, то тут Байден заметно улучшается по сравнению с Клинтон, что, похоже на систему среди белых Севера.

-Байден +7 в Неваде... тут у Трампа в принципе могла быть зацепка из-за латинос... и он неплохо среди них выступил по экзит-полу: 58% на 33%. Но вряд ли этого будет достаточно.

-MSNBC говорит, что Демократы выиграют Палату представителей. Рановато как-то, но посмотрим.

-По экзит-полу Байден выигрывает Калифорнию 62% на 36%, тут у Трампа ситуация даже лучше, чем в 2016 г.

В ночь после выборов мы явно не узнаем их победителя

Выпал вариант, когда мы не знаем победителя выборов в ночь после выборов! Трамп удерживает Флориду точно, и почти наверняка Северную Каролину (тут на 100% еще неизвестно, но все же), которые относительно быстро считают. При этом у Байдена остается реальный шанс в Джорджии, но как раз там Атланту с пригородами еще будут считать завтра, поэтому в ней тоже победитель неизвестен. А досрочные голоса по почте (где у Байдена огромный перевес) в северных соревновательных штатах больше считают позже (некоторые места только завтра и приступят), поэтому сейчас просто невозможно точно сказать, кто там победил. То, что там сейчас лидирует Трамп не обязательно говорит, что он удержит лидерство после того как будут подсчитаны голоса по почте. По экзит-полам в Мичигане и Висконсине побеждает Байден, в Пенсильвании очень близко, но тоже показывают минимальный перевес Байдена. Скорее на победу Байдена в Висконсине намекат и победа Миннесоте, где Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон. Плюс, Байден уже точно победил во втором округе Небраски, и с большой вероятностью идет к победе в Аризоне и Неваде. То есть он может победить в коллегии выборщиков и без Пенсильвании, но с Аризона+Невада+2й округ Небраски. Но пока ничего из этого точно неизвестно и, похоже, совсем скоро известно не будет.

Второй момент: я в комментариях наверное уже несколько раз повторил то же, о чем писал до выборов: если кандидат лидирует в штате после подсчета такого-то процента бюллетеней, то это не значит, что он там побеждает. И про Байдена и про Трампа я это писал. И по той же самой причине: голоса по почте или досрочка на участках. В одних штатах их считают первыми, а в других последними. А в третьих в перемешку. Ну имейте же терпение или хотя бы немножко изучите вопрос прежде чем однозначно утверждать, что в таком-то штате выиграл этот кандидат только потому что он лидирует там на данный момент!

Так что, если я не комментирую, то, видимо, просто сплю :)