Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Я честно скажу: я был несколько разочарован многими комментариями в ночь после выборов. Про френд-ленту я даже не говорю... Если кандидат Б или кандидат Т лидирует в каком-то соревновательном штате, то прежде чем уверенно говорить о его победе нужно смотреть на распределение голосов в досрочке и в день голосования. Никак иначе у нас на этих выборах не получится, потому что Байден уверенно лидирует в досрочке, Трамп - в голосах в день выборов, а очередность их подсчета везде разная. Это явно сбило с толку много людей, причем, и в ту и в другую сторону. Я был разочарован этими комментариями в своем блоге, потому что я уже дважды про это писал в постах тут и тут и еще неоднократно в комментах. Это явно сбило с толку и многих прогнозистов на predictit и других подобных сайтах, которые напоминали американские горки. Да, тут надо достаточно серьезно и детально анализировать результаты, но иначе никак. Такие уж в коронавирус и с рекордном количеством голосов по почте нам достались выборы, да еще в стране с крайне запутанной и сложной системой, разной в разных штатах.

Мне кажется хорошая иллюстрация того, что может произойти есть на сайте Нью-Йорк Таймс. У Трампа вроде как действительно большой отрыв - 700 тыс. голосов, а подсчитано 3/4 голосов. Но у Байдена в Пенсильвании огромное преимущество в голосах по почте и значительная их часть еще не подсчитана. И этих голосов совершенно может хватить для его победы, если моделилировать распределение оставшихся голосов и того, как они географически до этого распределялись.


Так что даже Пенсильвания не очевидна и победитель еще в ряде штатов точно не определился, хотя Байден вроде как выигрывает в Висконсине и смотрится лучше в Мичигане, Аризоне и Неваде, Трамп - в Сев. Каролине. Джорджия может быть сюрпризом, когда позже сегодня станут считать Атланту. Но из данных, которые есть, я затруднился бы назвать победителя во всех этих штатах, хотя AP уже called Arizona for Biden и я знаю почему - там уже подсчитали практически все голоса дня выборов (их там значительно меньше, чем досрочки), а остались только голоса по почте - а в них Байден вряд ли проиграет. Аналогичная ситуация, кстати, в Неваде, но там отрыв меньше.

Я это понимаю: нам психологически хочется как можно быстрее узнать победителя. Но, к сожалению, нужно немножко запастить терпением.

Update: в Висконсине вроде бы уже все подсчитали и Байден победил с отрывом в 21 тыс  голосов.

Поскольку мне уже в комменты идут с этим, поэтому сразу вынесу в отдельный пост. Это даже Трамп ретвитнул. Но сам автор твита потом его стер и уже признал ошибку.



Могли ли там быть вдруг 130 тыс. голосов за Байдена вдруг и 0 за Трампа? Нет, конечно. Это даже не официальный сайт, а сайт по сбору результатов выборов decisiondeskhq.com У них на сайте просто была банальная техническая ошибка при введении данных, на нее им в твитере обратили внимание, сайт ее исправил и число голосов за Байдена снизилось на 130 тыс., а не увеличилось на 130 тыс. Подробнее об этом.




Теперь спросим: какое количество людей президент США этим убедил в том, что на выборах идут массовые фальсификации? Признает ли он свою ошибку? Риторические вопросы.

Идем дальше. Этот график тоже уже активно распростроняют как доказательство фальсификации. Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте  считают в центральном оффисе и все сразу. Они ее всю подсчитали и все сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре.



Поэтому если кто-то будет говорить, что я не пишу о фальсификациях в США - то вот, пожалуйста, еще как пишу! И даже о настоящих фальсификациях писал, а не об этой чупухе, расчитанной на доверчивых людей, которые ничего не понимают в американских выборах.

Еще миллионы голосов не подсчитаны, но некоторые географические наблюдения можно сделать. Карты взяты взяты с сайта Нью-Йорк Таймс.

1. Как и ожидалось, Байден заметно прибавил по сравнению с Клинтон в пригородах. Тут никаких неожиданностей. Из примеров: Трамп едва победил в Collin County - северные пригороды Далласа, было 18%, стало 5% преимущества.  Williamson County - пригороды Остина, где Трамп победил с перевесом в 10% в 2016 г., теперь Байден вытягивает с минимальным отрывом. Ну или синие стрелки вокруг Атланты, показывающие сдвиг влево. И так далее.



2. А вот чего не ожидалось, так это того, что Трамп сохранит позиции на селе, а во многих местах даже улучшил! Как раз такой силы на селе опросы скорее недооценили... Еще обращу внимание, что на селе-то как раз вряд ли найдется много стесняющихся сторонников Трампа: у него же там подавляющее преимущество! Я когда езжу по сельской местности даже в демократическом штате Вашингтон: куча табличек за Трампа у домов, никто не стесняется, наоборот гордятся! А вот в городах и демократических пригородах уже не особо такие таблички найдешь...

3. Кажется, на селе/малых городах у Трампа чаще усиление позиций в более религиозных частях Америки, но скорее ослабление в менее религиозных или католических.

4.  Трамп вернул часть позиций республиканев среди мормонов. Но это еще следствие участия Макмаллина в 2016 г.



4. Долина реки Рио-Гранде полна красных стрелочек тренда в пользу Трампа (не путайте с победой), в то время как пригородная зона вокруг Остина и Сан-Антонио в пользу Байдена. Относительно хорошее выступление Трампа среди латинос - одна из его удач на этих выборах. Но как я отмечал уже, это явно фактор инкумбентства, у Буша в 2004 г. по сравнению с 2000 г. тоже было улучшение среди всех меньшинств. Особенно впечталил Maverick County в долине Рио-Гранде. Клинтон там победила 76.5% на 20.7%, а Байден 54.3% на 44.9%.



6. Ни и округ Майами-Дейд стал просто сенсацией этих выборов. За счет кубинцев и вообще всех латинос и меньшинств было Клинтон 63.2%, Трамп 33.8%, а стало Байден 53.3%, Трамп 46.0%.

7. Похоже за Трампа несколько лучше голосовали сельские негры Юга, но не городские Севера. В "черном поясе" чаще хороший тренд в его пользу.

8. В округе Кеноша двиг в пользу Трампа 3% разницы по сравнению с 2016 г. Не очень много, но может быть все же маленькое следствие беспорядков там? 

Статья в Нью-Йорк Таймс с классной картой результатов выборов по участке в округе Майами-Дейд, Флорида.  Обведены ареалы, где большинство населения составляют кубинцы. Размер кружочк зависит от отрыва в голасах между Байденом и Трампом. Кубинцы с большим перевесом за Трампа, афро-американцы с большим перевесом за Байдена.  У белых по-разному: где-то Байден лидирует, где-то Трамп, что логично, так как там совсем разные белые живут в разных местах.



Сравнение с расовой картой. Оранжевый цвет  латинос, синий - афро-американцы, красный - белые.



На графике это так выглядит.

В комментах мне уже пару раз справедливо говорили, что я слишком осторожен: понятно же, что Байден побеждает. Да, я стараюсь быть осторожным, когда дело доходит до таких вещей. Но на данный момент уже понятно, что Байден выигрывает Пенсильванию, причем с запасом. Каждый раз, когда округа заканчивают подсчет бюллетеней по почте, то значительно чаще разница между Байденом и Трампом в пользу Байдена по сравнению с 2016 г, когда Хиллари проиграла штат Трампу с отставанием менее 1%. В ряде случаев разница приличная - в несколько процентов сдига, как в округ Лакаванна, где находится родной город Байдена Скрантон. В пригородах Филадельфии подсчет голосов по почте еще не закончен, но там Байден тоже улучшает разницу голосов на несколько процентов. Аналогично будет и Питсбурге с пригородами.  Никакой зацепки у Трампа не видно совсем, ситуация совершенно безнадежная, и в его лагере, конечно, знают и поэтому пытаются остановить подсчет голосов, чтобы предовратить неизбежное. Кстати, самое смешное, что в Аризоне проходит митинг трампистов перед зданием администрации с противоположным требованием начать подсчет голосов по почте, потому что там наоборот лидирует Байден, но дополнительные голоса должны быть более благоприятные для Трампа.

Вот как это выглядит на карте сдвигов по округам, где закончен подсчет. И как раз самый большой двиг-то в пользу Байдена еще не нарисован - в больших пригородных округах Филадельфии, где еще подсчет не закочен.  То есть тут понятно  каком направлении идет Пенсильвания. Кстати, разница с восточными рабочими Огайо какая приличная!


В итоге у Байдена в Пенсильвании отрыв должен быть где-то районе 2% или даже 3%. То есть это не то что бы совсем близкий результат... Похоже на результаты в Мичигане, где Байден уже победил - у него там к 3% отрыва идет. И победа в Пенсильвании - это победа в коллегии выборщиков, даже уже неважны остальные штаты, где у Байдена хорошие шансы на победу (Аризона, Невада, Джорджия), или низкие (Сев. Каролина).

Что будет делать дальше Трамп я уже точно не знаю.  Видимо, попытается как-то в судебном порядке что-то добиться, но не понятно на каких легальных основаниях надо отбирать у Байдена победу на выборах. Единственное, что я могу тут предсказать: победу Байдена Трамп никогда не признает. Да это и унизительно, когда ты себя уже объявил победителем выборов. Но я все же надеюсь, что он в итоге согласится тихо покинуть Белый Дом и все это не приведет к беспорядкам и крови. Мой блог больше о выборах больше и что касается самих выборов, то тут вывод очевиден: Байден чисто и по всем статьям победил на президентских выборах, хотя и с меньшим отрывом, чем ожидалось.