November 8th, 2020

Некоторые географические интересности этих выборов

Это, видимо, будет не последняя подборка географических интересностей: все американское расовое, этническое и социально-демографическое разнообразие в одну подборку не влезет. Поэтому некоторые разные факты.

1. Байден неожиданно для меня выступил лучше Хиллари Клинтон среди индейцев! Я думал, что он выступит хуже среди всех меньшинств, но нет.  я Посмотрел основные резервации: разница с 2016 г. либо в пользу демократа (а иногда и приличная), либо на уровне 2016 г. Исключение - племя Ламби в Северной Каролине (прежде всего округ Робесон). Не уверен в чем тут дело. В принципе, кампания Байдена была более-менее активна в агитации индейцев, или может быть индейцам не понравилось как Трамп постоянно презрительно называл Элизабет Уоррен "Покахонтас".

2. "Маленький Сайгон" - г. Fountain Valley в Калифорнии.

2016: Клинтон -46.85%, Трамп-46.54%
2020: Трамп -50.85%, Байден -47.37%

Результаты 2020 г. предварительные (голоса по почте еще долго будут считать), но некоторый сдвиг вьетнамцев в сторону Трампа виден. Хотя и близко по силе не похож на сдвиг кубинцев. Может быть фактор "социализма", но может быть скорее общий сдвиг азиатов в пользу инкумбента. Надо будет потом еще на других азиатов посмотреть.
3. Я после выборов даже отмечал, что округ Харрис в Техасе, где находится Хьюстон, не так уж сильно и проголосовал за Байдена. Ответ простой: очень много меньшинств, и особенно у Байдена было хуже выступление среди латинос. На этой карте синий цвет - Байден выступает лучше Клинтон, красный - Клинтон лучше Байдена. Ниже сравнение с расовой картой.







4. Округ Эллиотт в Кентукки стал известен людям, интересующимся географией выборов, потому что там в 2016 г. был самый большой сдвиг в сторону Трампа по сравнению с 2012 г. Это традиционно демократический округ, где демократы теряли позиции, как и практически везде на селе в Кентукки. Но все же в 2012 г. Обама там еще выиграл, а Трам победил сразу с 70%! Будет ли "отскок" назад, если номинант не Хиллари Клинтон, а Байден, вроде как лучше воспринимающийся консервативными демократами? Никак "отскока": Трамп продолжил укреплять позиции и разгромил Байдена 75% на 24%



5. Канье Уэст, на данный момент, лишь в одном округе смог получить более 1% - округ Хьюстон в Теннесси (не путать с Техасом). Тут у него даже третье место, а не у Джоргенсен.



6. Байден победил с в своем родном Скрантоне 63% на 36%.. Лучше, чем Клинтон 59% на 37%, но хуже чем Обама (оба раза около 70%). Совсем мало Байдену родные стены помогли: но без них, судя по рабочим городам Огайо, он мог бы выступить еще хуже Клинтон.

Карта результатов в Лос-Анжелесе по участкам

На сайте Лос-Анжелес Таймс есть обновляющаяся интерактивная карта результатов в округе Лос-Анжелес и Сан-Диего. Потом может быть больше будет. Напомню, что это неполные результаты, так как голоса по почте, пришедшие позже, еще не подсчитаны.




 Сразу же расовая карта.


Тут достоточно привычная карта, хотя есть и некоторые особенности. И очень не хватает карты сдвига по сравнению с 2016 г. Надеюсь, все же она потом будет.

- Самая главная: Трамп солидно прибавил срдеи латинос. Если посмотреть на участки, где живут практически одни латинос, в Хантингтон-парк, то там, где  в 2016 г. Трамп набирал всего в районе 5%, то сейчас уже в районе 15%. Но это самые бедные латинос, которые живут в месте, где только они, я так понимаю, там многие, если не большинство, даже по английски не говорят. Не самая репрезентативная группа в смысле электоральных предпочтений - но сам по себе сдвиг в пользу Трампа характерен.

-“Маленький Сайгон" в Fountain Valley: действительно победил Трамп! Хотя там перевес у него небольшой. В 2016 г. там победила Хиллари Клинтон, но тоже не с очень большим перевесом.



Но среди других азиатов у Байдена преимущество примерно 2:1, хотя в 2016 г. у Клинтон было скорее 3:1.

-Средни негров в Комптоне и в Инглвуде у Трампа действительно получше, чем в 2016 г.: под 10%, а в 2016 г. было в среднем 4-5%.

- Глендейле и округе, где очень высокий процент армян, везде победил Байден, но у Трампа и тут улучшение по сравнению с 2016 г.

-Трамп победил в Ла-Хабра Хайтс, но как и в 2016 г. Тут находятся богатые дома, но в стиле ранчо, что важно - это явно "республиканский стиль".






- Разница между Байденом и Трампом по сравнению с Клинтон и Трампом в 2016 г. лишь немножко увеличивалась в самых белых районах. Самые белые районы в Лос-Анжелесе как правило и самые богатые. В рейтиное "белизны" выше всех стоит знаменитый Малибу 88,8%. В Малибу более одного участка. Но в двух самых престижных на побережье у Трампа действительно чуть меньше, чем в 2016 г., что нехарактерно для округа Лос-Анжелес, где он набрал на 4.5% больше.  На этом участке у Трампа потеря даже более 4%. Наверняка, есть и большие потери, так что надеюсь на карту сдвига в будущем.



Средняя стоимость домов в районе 10 миллионов долларов.


Наимее белый в Лос-Анжелесе район Флоренс (Флоренция), где их 0.4% и почти остальные преимущественно латинос - 70% или афро-американцы - 30%. Уровень доходов 30 тыс. в год (напомню, мы "находимся" в Лос-Анжелесе!), менее 3% закончили колледж. Там более одного участка, но в центральных за Трампа в 2016 г. было всего 3-5%, на этих же сейчас такие солидные 10-20%! Судя по Google Maps, место, конечно, не самое приятное.

Еще одна карта сдвига по сравнению с выборами 2016 г.

К сожалению, опять с той же поправкой,  что голоса полностью не подсчитаны. Скажем, четко выделяются границы Нью-Йорка потому что там еще не подсчитана огромная часть более демократических голосов по почте. Вот и получается географическая аномалия. Я предлагал мне их найти как доказательство фальсификаций, но они выходят только если голоса по почте не учесть, а когда учтут, то аномалия как раз пропадет: потому что голоса по почте настоящие и их не хватает.  Ну и уже упомянутый мормонский кордиор, возвращающийся к Трампа, округа с большим процентом латинос, особенно долина Рио-Гранде, Юг Флориды. Плюс, Хиллари в 2016 г., видимо, в Арканзасе все же немножко помогала память о губернаторстве Билла.

Это на карте не очень хорошо видно, но те, кто разбирается в американской географии, обратие внимание, что Трамп действительно прибавил в крупных городах, где преобладают меньшинства: Чикаго, Филадельфия, Лос-Анжелес, Лас-Вегас и даже Сан-Франциско. В ряде случаев это не видно, так как крупные города - это лишь часть большого округа, но это так же верно, скажем, для Детройта или Хьюстона.


Источник