November 12th, 2020

Результаты выборов на моем участке

Я живу в городе Сноквалми - удаленные пригороды Сиэтла по направлению к Каскадным горам. На карте округа Кинг мой участок тут.



Пока на участках в округе Кинг есть только результаты на день выборов, то есть без бюллетеней присланных по почте позже (В Вашингтоне они принимаются после выборов, если были посланы до выборов, а так все голосование только по почте). Итак, на моем участке SNQ 05-3409 в городе Сноквалми:

Байден 62.2%
Трамп 36.2%
Джоргенсен 0.8%
Хокинс 0 голосов
Вписали в бюллетень другие фамилии 0.8%

Практически точно таких результатов я и ожидал с учетом результатов выборов 2016 г., когда очень много было голосов за всех остальных кандидатов, кроме Клинтон и Трампа.  Огромный сдвиг был в 2016 г.: как и во многих очень благополучных пригородах, в Сноквалми Трамп тоже обвалился по сравнению с Ромни, который на этом участке победил. Сноквалми я приводил в пример как один из лучших городов для жизни в Америке. А этот участок, видимо, самый лучший еще и в нем, судя по результату Сандерса на праймериз. Поэтому тут у Трампа и был самый большой обвал в 2016 г. Сейчас уже результаты больше похожи на 2016 г.: ни "отскока" назад, ни особого продолжения дрейфа в сторону демократа.

2016 г.:
Клинтон 56.6%
Трамп 33.0%
Джонсон 6.1%

2012 г.:
Ромни 51.2%
Обама 46.2%

Я с дочкой этой весной в моем любимом месте с Сноквалми с видом на мой участок, который как раз опоясывает после для игры в гольф.



Сейчас в ноябре уже менее красочно, зато выше в горах уже лежит снег.

Разница между городом и селом поставила новый рекорд на выборах в США

Спасибо viru за ссылку на статью о том, что разница между городом и селом только увеличилась на выборах 2020 г. На этом графике видна корреляция с плотностью населения округов.



Но самые большие округа как раз сильно в сторону Байдена на сдвинулись из-за огромного процента меньшинств - скажем. на графике виден сдвиг у пользу Трампа у самого большого Лос-Анжелеса. Но их совсем мало. А пригороды сдвинулсь в пользу Байдена прилично, поэтому у него рост был в городских агломерациях всех размеров: и больших, и маленьких, и средних. Но при этом в сельской местности даже был маленький сдвиг в пользу Трампа. Еще обращу внимание, что по сравнению с 2016 г. пригороды и в количестве избирателей выросли больше всего, то есть тут эффект роста Байдена был еще сильнее в абсолютном выражении.



Еще мне понравилась цифра, что лишь в 47% округов у Байдена была разница с Трампом лучше, чем у Хиллари Клинтон. То есть в 53% ухудшение при общем росте - что значит значительное большинство округов сельские.

Ну и карта для иллюстрации отсюда.  Изменение в разнице голосов 2016-2020 г. и одновременно плотность населения по округам. Я так поимаю, это еще и с проекцией результатов по недостчитанным округам.



Наконец, география результатов и сдвиг мне говорила о том, что в пользу Байдена сдвинулись исключительно белые с высшим образованием, но не белые без высшего обрзазования, хотя опросы говорили о том, что обе группы сдвинутся к Байдену. Экзит-пол CNN я для этого не использовал, потому что он в этих оценках явно неверный. А если если смотреть на сдвиг по округам, то хорошо видно, что недооценка Трампа в опросах была прежде всего среди белых без высшего образования (кстати, как и в прошлый раз): они, похоже, даже чуть сдвинулись в пользу Трампа. Так же недооценка была среди латинос, но их доля значительно меньше среди избирателей. Среди белых с высшим образованием разницы с опросами как раз не было. То есть вся разница с 2016 г. в пользу Байдена, которая принесла ему победу, была исключительно за счет белых с высшим образованием.


Источник