December 11th, 2020

Новая карта лидирующего кандидата от демократов на выборах 2000-2020 гг.

Я уже постил красивую карту лидирующего кандидата от демократов на президентских выборов в США 2000-2016 г. Я очень хотел сделать эту карту с Байденом, так что прошу любить и жаловать!

Тогда я писал:

Байден: скорее вытеснит Хиллари Клинтон из чисто пригородных округов, где он по всем опросам идет с солидным опережением ее результата. То есть после 2020 г. цвета Хиллари должно совсем мало остаться - видимо, на уровне Керри, чаще округа с латинос, видимо, в том числе практически точно Майами-Дейд, может быть останутся мормоны Юты и Айдахо, хотя бы некоторые округа.

Все так и прозошло: Байден вытеснил Клинтон из почти всех пригородных округов, а остались больше округа, где большинство или значительная населения латинос, в том числе Майми-Дейд, плюс Orange (Орландо), Osceola (тут одних пуэрто-риканцев более четверти наеления), Haskell County в Канзасе, где две трети населения латинос, ну и самый большой округ в стране Лос-Анжелес.  За Клинтон остались и некоторые мормонские округа Юты и Айдахо, кое-что в агломерации Нью-Йорка.

Интересная статистика. Байден стал лидирующим демократом в 62 из 100 самых больших округов по населению. На их долю приходится 76 миллионов жителей (на 2018 г.). Тут, конечно, полезна была бы картограмма или же полная статистика по доли в населения каждого цвета. На глаз где-то по трети населения у Байдена и Обамы в 2008 г. Гор точно на третьем месте,  но на далеком, раза в два уступая Байдену и Обаме 2008 г. и точно с менее 20%:  слишком мало многонаселенных округов, за исключением агломерации Нью-Йорка и Флориды. Обычно самые сельские на Юге и есть, хотя и многочисленные. Обама в 2012  г.  и Клинтон (у нее 13 миллионов только в Лос-Анжелесе и Майами-Дейд) должны быть близки с несколькими процентами.  А Керри точно на последнем шестом месте и вроде бы на глаз до 1% не дотягивает.

Уже просто для интереса подсчитал Миннесоту: Байден лидер в округах с более чем 54% населения. Теннесси, где практически только два цвета: Байден в городах и Гор на селе. На долю Байдена приходится 40% населения этих округов, Гора - 60%. Даже в Висконсине, где Обама в 2008 г. победил с перевесом в 14%, а Байден лишь вырвал победу с менее 1% голосов, и то Байден лидер в округах с 34% населения. Ну и, наконец, Техас: две трети населения проживает в округах Байдена. И контраст с Нью-Йорком, где всего чуть более 15%.

Другое наблюдение. Даже в Колорадо, где у Байдена была самый большой рост по сравнению с Клинтон, он не все равно не лидер в большинстве округов: слишком городской электорат. Хотя по населению, конечно, он абсолютный лидер. Ну и интересно, что Байден не смог стать лидером ни в одном из трех округов своего Делавера.

И технический момент. Я карту лишь дорисовывал, основываясь на первоначальной карте 2000-2016 гг. Так что за ее точность не ручаюсь, потому что я там нашел и справил ошибку: Cook County (Чикаго). Там все же Обама в 2008 г. получил чуть больше перевес, чем Клинтон: 53,4% и 53,1% соответственно.

350, 400, кто больше?

Я обратил внимание, что нередко те, которые говорят о фальсификации результатов выборов, когда какими-то числами оценирвают настоящие результаты выборов, то у них получается просто разгромная победа Трампа. Нет, что бы он просто выиграл соревновательные штаты, он вообще в пух и прах разгромил Байдена и не только в сореновательных штатах! О полном разгроме Байдена на выборах говорит постоянно не только Трамп. Скажем, у Шивы Аядуррая получается победа Трампа в Марикопе с перевесом почти 40%, что должно быть близко и к результатам по стране. То есть Трамп победил Байдена в голосовании избирателей где-то 70% на 30%. Бобби Байтон и вместе с ним "Саня из Флориды" утверждают, что Трамп победил в Аризоне с результатом более 60%! Захваченный американскими военными сервер Доминиона в Германии показывает, что реально Трампа было 410 голосов выборщиков и он победил даже в Калифорнии!

Сейчас у sapojnik прочитал про интервью Майкла Флинна, где он утверждает следующее:

There's no doubt in my mind that he won this election, hands down, in a landslide. Probably somewhere between 350 and 400 electoral college votes.

У Флинна нет ни малейших сомнений, что Трамп победил, набрав от 350 до 400 голосов выборщиков. Я просто проиллюстрирую что такое 396 голосов выбощиков за Трампа. Трамп выиграет не только все сореновательные штаты, или даже Мэн, Колорадо, Нью-Мексико, но и такие как Вашингтон, Орегон,  Нью-Джерси, Род-Айленд, Делавер. То есть даже штаты, где Байден победил с перевесом почти 20%. Эти штаты кампания Трампа даже не оспаривала.




Такое соревновании в безумии: кто больше даст? Ну, мало ли кто что сказал? Я напомню, что Майкл Флинн - это бывший советник президента США по национальной безопасности. То есть это не просто какой-то лунатик в интернете. Точнее, он и есть лунатик, но и не просто какой-то блогер.

Лин Вуд, юрист и союзник Трампа, который проиграл дела об отмене выборов в Джорджии, тоже утверждал, что Трамп набрал более 400 голосов выборщиков.

Я еще двумя пунтками проиллюстрирую всю абсурдность этих всех заявлений. Если Трамп выиграет Даже в Нью-Джерси и Вашингтоне, но он явно же не может выиграть Флориду с перевесом всего в 3%. Значит, и Флорида была тотально сфальсифицирована. Но я еще раз приведу твит Трампа, который для голосования по почте делал исключение, потому что оно безопасно и надежно.



Safe and Secure, Tried and True... но тотально сфальсифицировано!

Ну или генпрокурор Техаса, который подал этот иск в Верховный суд США с целью отменить результаты выборов в нескольких сореновательных штатах. Но если Трамп побеждил даже в Нью-Джерси и Вашингтоне, он не пог победить в Техасе в отрывом всего в 6%. Следовательно и в Техасе результаты выборов были тотально сфальсифицированы. Вот бы чем генпрокурору Техаса заниматься, но нет.