Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Мог ли Владимир Рыжков стать президентом в 2000 году?

Майкл МакФол, знаменитый американский специалист по России, которого и я в свое время лично слушал, напечатал в журнале The American Interest большую статью о России. В переводе я прочитал маленькие отрывки, в том числе этот:

В силу совершенно случайных обстоятельств эта задача выпала на долю Владимира Путина. После того как выбор был остановлен на нем, Кремль и российский магнат Борис Березовский мобилизовали все средства для победы Путина на выборах. Прежний опыт, политические качества и идеологическая ориентация Путина не играли роли в его успехе. Путина выбрал не народ, а Кремль. Если бы он баллотировался в качестве независимого кандидата, его шансы были бы равны нулю.А если бы Березовский и его кремлевский дружок Юмашев предложили Ельцину другого кандидата с иным послужным списком и другой идеологической ориентацией – например, либерала Владимира Рыжкова или националиста Владимира Жириновского, - задача восстановления стабильности легла бы на их плечи.

Во-первых, не очень понятно, почему названы Рыжков и Жириновский, которые никаким образом не обсуждались в качестве "преемников".  Да и кому бы пришла в голову идея назначить, скажем, Жириновского преемником? К тому же Рыжкову в 2000 даже не было бы 35 лет, как это положено по Конституции, и он просто не смог бы баллотироваться на пост президента. Вобщем, одно только это предложение вызывает такое недоумение, что хочется почитать всю статью в оригинале. Может быть кто-нибудь поделится ссылкой?
Tags: МакФол, Рыжков
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments