Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Почему Клинтон выиграла в Нью-Хэмпшире

С десяток опросов показывали лидерство Обамы, причем увеличивающееся, все наблюдатели предсказывали победу Обамы, вопрос был только с каким счетом. Многие в шоке от таких результатов: в хорошем или плохом шоке.  Пожалуй есть только одно объяснение: слезы Клинтон. Мне как мужчине после слезливой речи в понедельник казалось, что ее шансы на президентство еще уменьшились. "Ну дайте мне номинацию, ну пожалуйста, я так стараюсь..." Я, коненчо, перефразирую, но смысл слов, произнесенных дрогнувшим голосом был такой. Теперь слезы Клинтон будут вспоминать как и крик Ховарда Дина. И когда речь зайдет о президентсве женщины у кого будут сомнения, в том, что Хиллари эмоциональна? Но, возможно, эти слезы подействовали на женщин-демократок. Может быть какая-то женская солидарность проявилась, тем более что на дебатах до этого Обама и Эдварс парой атаковали Хиллари. В подверждение этого объяснение есть фактор увеличившегося гендерного разделения в голосовании за кандидатов. Если в Айове Клинтон получила на 7% больше среди женщин, чем среди мужчин, то в Нью-Хэмпшире уже на 17%. Обама в Айове получил одинаковый процент среди мужчин и женщин, а в Нью-Хэмпшире уже женщины его поддержали на 8% меньше. А это важно, ведь 57% избирателей на демократических праймериз - женщины. Но может ли женская солидарность, а не выбор умом или даже сердцем, послужить хорошую службу? Ведь это спор между соседом и соседкой, это выбор лидера государства. 

Собственно, я вижу только один плюс: кампания стала еще более соревновательной.
Tags: Президентские выборы в США 2008
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

Recent Posts from This Journal