Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Техас и Огайо

О значениях победы Клинтон в Техасе и Огайо я еще напишу отдельно чуть позже, когда будут посчитаны делегаты. А пока свежие карты от меня - сорри за "белые пятна" - не все графства еще посчитаны. Но то, что посчитали чертовски интересно. В Техасе приличное разделение на восточную часть, где больше черных, и западную, где больше латинос. Обама победил в крупных городах восточной и центральной части, где приличный процент черных и продвинутых белых: Хьюстон, Даллас, Остин. Клинтон победила в долине реки Рио-Гранде, где большинство избирателей составляют латинос. По этой же причине, похоже, в Сан-Антонио. Вобще, сельские графства Техаса голосовали за Клинтон везде, за исключением черных графств. В некоторых совсем диких местах даже был большой процент за давно выбышего Эдвардса - места, похоже, настолько дикие, что там не только расисты, но и сексисты среди демократов задают тон. В Огайо тоже четкое разделение на городских и сельских избирателей: Обама победил в Коламбусе, Кливленде, Цинциннати, Дэйтоне. Но за Клинтон уверенно голосовали восточные депрессивные урбанизированные районы- очаг "ржавого пояса". Обама не смог убедить бедных рабочих. Лишь в черные Кливленда дали ему победу в графстве Cuyahoga - но белые рабочие и там уверенно голосовали за Клинтон. Данные по Огайо дают представление и о том, что следует ожидать в других штатах. Сельские графства Юга и Юго-Востока мощно проголосовали за Клинтон: в Кентукки и Зап. Виргинии у Обамы позже не будет шансов против Клинтон. Зато западная часть все же была несколько более умеренной, что сулит Обаме хорошие шансы в Индиане.


 
Tags: Президентские выборы в США 2008
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments