| Техас и Огайо |
[Mar. 5th, 2008|09:00 am]
Александр Киреев
|
О значениях победы Клинтон в Техасе и Огайо я еще напишу отдельно чуть позже, когда будут посчитаны делегаты. А пока свежие карты от меня - сорри за "белые пятна" - не все графства еще посчитаны. Но то, что посчитали чертовски интересно. В Техасе приличное разделение на восточную часть, где больше черных, и западную, где больше латинос. Обама победил в крупных городах восточной и центральной части, где приличный процент черных и продвинутых белых: Хьюстон, Даллас, Остин. Клинтон победила в долине реки Рио-Гранде, где большинство избирателей составляют латинос. По этой же причине, похоже, в Сан-Антонио. Вобще, сельские графства Техаса голосовали за Клинтон везде, за исключением черных графств. В некоторых совсем диких местах даже был большой процент за давно выбышего Эдвардса - места, похоже, настолько дикие, что там не только расисты, но и сексисты среди демократов задают тон. В Огайо тоже четкое разделение на городских и сельских избирателей: Обама победил в Коламбусе, Кливленде, Цинциннати, Дэйтоне. Но за Клинтон уверенно голосовали восточные депрессивные урбанизированные районы- очаг "ржавого пояса". Обама не смог убедить бедных рабочих. Лишь в черные Кливленда дали ему победу в графстве Cuyahoga - но белые рабочие и там уверенно голосовали за Клинтон. Данные по Огайо дают представление и о том, что следует ожидать в других штатах. Сельские графства Юга и Юго-Востока мощно проголосовали за Клинтон: в Кентукки и Зап. Виргинии у Обамы позже не будет шансов против Клинтон. Зато западная часть все же была несколько более умеренной, что сулит Обаме хорошие шансы в Индиане.
 |
|
