?

Log in

No account? Create an account
Прибавка за Медведева и прибавка за Зюганова. - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Прибавка за Медведева и прибавка за Зюганова. [Mar. 17th, 2008|07:28 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Медведев набрал на 6% больше, чем ЕР и Зюганов набрал на 6% больше, чем КПРФ. Но в одних местах Медведев прибавил больше, чем Зюганов, а в других - Зюганов больше, чем Медведев. А вот как это выглядит на карте. На самом деле эта карта более четкая, чем может показаться на первый взгляд. Дело в том, что синие области на Юге России - это места фальсификаций. Без фальсификаций Ростовская, Воронежская, Саратовская, Орловская, Тамбовская, Астраханская области и Краснодарский край, не говоря уже о Башкирии и Дагестане, закрасились бы в красный цвет. А единственный синий на огромных пространствах Сибири и ДВ Приморский край тоже был бы красным если бы не фальсификации в нескольких районах края. То есть Зюганов получил бы больше прибавку чем Медведев на всем Юге России и всей Сибири и ДВ. А Медведев получил бы большую прибавку лишь на Северо-Западе России, Москве, Московской области и урбанизированной Самарской области. То есть произошел относительный сдвиг Медведева и Зюганова в их традиционные для право-центристов и левых и Север и города и Юг и село соответственно.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: yalesky
2008-03-18 01:07 am (UTC)
эта тушка гниет с головы.....
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-03-18 01:12 am (UTC)
В смысле?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yalesky
2008-03-18 01:22 am (UTC)
считаю тех кто не голосовал за двухпартийность - людьми крайне безответственными

хуже америкосов
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-03-18 01:25 am (UTC)
А что такое голосовать за двухпартийность на президентских выборах? Это за кого?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yalesky
2008-03-18 01:27 am (UTC)
социал демократ Зюганов, сами знаете об этом

ваш допрос мне надоел - ищите другие ....формы
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-03-18 01:45 am (UTC)
Не допрос, совершенно резонные вопросы. Скажем, мне непонятно почему голосование за Зюганова - это голосование за двухпартийность, а не за однопартийность или многопартийность.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yalesky
2008-03-18 01:49 am (UTC)
вы хорошо так с социо -ГИСом ладите, но с Вашей аналитикой:с выводами я не согласен почти всегда

мне непонятно, как Вы верите в двухпартийность америки, когда демократы выполняют роль послушных статистов

я настоен миролюбиво, но верю что мы еще не скоро сойдемся во взглядах на все эти процессы
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-03-18 02:09 am (UTC)
Не очень понятно как Ваше мнение о двухпартийности в Америке отвечает на мой вопрос о Зюганове.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexfroloff
2008-03-18 07:13 am (UTC)
Александр, плюньте на переписку с этими объектами!
Реальная проблема в другом.
На мой взгляд, сопоставлять результат Зюганова-2008 с результатом КПРФ-2007 - научно некорректно. Думские выборы - это одно, а президентские - существенно иное.
Результат Зюганова логичнее сравнивать с результатом Харитонова+Глазьева в 2004 году. И сравнивать не в относительных, а в абсолютных процентах. А еще лучше - в миллионах физических голосов. Прибавка получится значительно меньшая, порядка 900 тысяч голосов. А если сравнивать результат Зюганова с результатом КПРФ+СР 2007 года, то рост вообще отрицательный.
Левый электорат последние 8 лет количественно стагнирует, но при этом меняется структурно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-03-18 07:23 am (UTC)
В данном случае цель этой карты не показать увеличение или уменьшение электората коммунистов, а показать куда он географически дрейфует. После думских выборов 2007 г. я делал аналогичную карту дрейфа электората КПРФ по сравнению с думскими выборами 2003 г. То есть стагнация, количественный рост или падение электората КПРФ - это уже отдельная тема. А если говорить о "левом" электорате, это еще отдельная тема. Ни КПРФ, ни Зюганов его явно полностью не берут, Зюганов лишь частично его вернуть, когда другой альтернативой был лишь Жирик я подозрительный для левых Медведев.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zhevrevar
2008-03-18 09:35 am (UTC)
Люди голосуют против централизации, концентрации ресурсов в Москве и СПб, правильно?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-03-18 10:52 am (UTC)
Хм, Вы говорите о голосовании в Сибири и ДВ? На думских же выборах они вполне провластно проголосовали, даже удивительно. На президентских Сибирь и ДВ скорее действительно вернулись в норму.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zhevrevar
2008-03-18 11:02 am (UTC)
Возможно тогда голосовали за Путина, а сейчас кандидат слишком чётко ассоциировался с эксплуататором сибирских недр - Газпромом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_petukhov
2008-03-18 02:49 pm (UTC)
Вы думаете, в голове среднестатистического избирателя выстраивается цепочка "Медвед - Газпром - эксплуатация недр"? Как-то это маловероятно.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zhevrevar
2008-03-18 07:09 pm (UTC)
Ну, речь ведь не идёт о среднестатистическом избирателе. Карта из сабжа демонстрирует изменения в настроениях очень малой доли избирателей. Среди них, думаю, часть способна выстроить такую цепочку)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_petukhov
2008-03-19 02:16 pm (UTC)
Ну, эта часть, видимо, может выстроить и цепочку между Медведевым, Газпромом и Путиным:). А потом, с эксплуатации недр некоторую выгоду пока имеет и население, к примеру, Тюмени. Где основная эксплуатация недр - там и уровень жизни выше, чем в других регионах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-03-18 08:59 pm (UTC)
В 2004, 2003, 2000 тоже голсоовали за Путина, но в Сибири на ДВ как раз Путин получил меньше.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zhevrevar
2008-03-18 09:19 pm (UTC)
Ну, в 2000 был другой общественный спрос: на централизацию и наведение порядка.
Но мы ведь о динамике говорим)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-03-18 11:30 pm (UTC)
Так в от с динамикой не очень понятно. Вроде как думские выборы 2007 были некоторым исключением для хорошей поддержки власти в Сибири и ДВ. Но почему- честно говоря, не знаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_petukhov
2008-03-19 02:22 pm (UTC)
Вообще, высокая поддержка "Единой" и особенно "Справедливой" отчасти может объясняться тем, что людей просто сгоняли на выборы (т.е. админресурс без фальсификаций результатов). Человек, слабо разбирающийся в политике и подневольный, естественно, в меньшей степени голосует за идеологические партии, вроде КПРФ или СПС с "Яблоком", а предпочитает что-то "умеренное" и говорящее правильные слова. Но насколько этот фактор характерен именно для Сибири - трудно сказать. На президентских выборах он уже не даёт такого прямого эффекта - тут "случайный" избиратель мог предпочесть любого из 4 кандидатов.
(Reply) (Parent) (Thread)