Обсуждения переголосования демократических праймериз в Мичигане и Флориде так ничем и не закончились. Клинтон говорит, что это из-за Обамы. Обама как всегда смеется над очередным риторическим ходом Клинтон: до Айовы у нее были совсем другие речи, когда ее номинация казалось неизбежной, а сейчас она вдруг вспомнила о несправедливости с Мичигнаом и Флоридой. Как бы считается, что переголосование выгодно Клинтон и невыгодно Обаме. Но я уже писал и повторю, что это лишь так кажется. Дело в том, что чисто математически Флорида и Мичиган мало на что влияют. Перевес Обамы по числу избранных делегатов такой, что ни Мичиган, ни Флорида не позволят Клинтон догнать Обаму. К тому же совершенно неочевидно, что из этих праймериз она вообще в плюсе выйдет. Более того, победа в Мичигане и поражение во Флориде делают Обаму номинантом. Ему хватает победы всего лишь в одном из двух штатов для того, чтобы выбить у Хиллари последний козырь, что он не может победить ни в одном крупном штате кроме своего Иллинойса. Тогда зачем Хиллари пытается добиться переголсования? Чем оно ей может реально помочь? Да, собственно, ей не переголосование нужно, а обсуждение этого вопроса. Нужно посеять семена сомнений. Подумайте сами: она и ее штаб прекрасно понимают, что им не преодолеть разрыв в 160 избранных делегатов. Это простая публика не знает этого, это же надо взять калькулятор, найти цифры, и посчитать, что Клинтон надо получить более 64% голосов в оставшихся штатах, чтобы догнать Обаму. А СМИ тоже на этом не заостряют внимание: они чаще считают сумму избранных делегатов и суперделегатов. К тому же СМИ интереснее держать гонку в подвешенном состоянии, им нужно больше интриги: это гарантирует высокие рейтинги. Поэтому даже когда МакКейн уже стал однозначным фаворитом, я с удивлением слушал речи аналитиков п ТВ, с умным видом говорящих, что the race is wide open и в гонке нет фаворита. Штаб Клинтон знает, что разрыв по избранным делегатам неопреодолим, поэтому остается вариант получения номинации только психологическим давлением на суперделегатов. Другого варианта просто нет. Поэтому в ход должны идти альтернативные аргументы, и они их начали сочинять на ходу: 1. Клинтон выиграла в крупнейших штатах 2. Голоса Флориды и Мичигана не посчитали. Победа Обамы в Мичигане сразу лишит Клинтон этих двух аргументов и последних "семян сомнений", которые она готовит для суперделегатов. У Клинтон в запасе есть и третье семя сомнений: я набрала больше голосов избирателей! Сейчас она это говорить не может, потому что как не считай, Обама набрал больше. Но оставшиеся штаты несколько более благоприятные для Клинтон и можно будет так посчитать, чтобы сказать, что Клинтон набрала больше голосов избирателей. На самом деле так однозначно сказать просто сложно, ведь Обама уверенно победил в штатах, где были кокусы, а подсчитать popular vote там и сравнить его точно со штатами, где были праймериз. почти невозможно. Но это не должно остановить Клинтон. У нее хватает наглости заявлять, что она победила в Мичигане, хотя Обамы и Эдвардса даже не было в бюллетене, так что она не постесняется не учесть и кокусы. Если что, посчитает и все голоса в свою пользу в Мичигане, где Обамы даже не было в бюллетене.
Другими словами, невозможность математической победы по числу избранных делегатов, оставляет Клинтон лишь возможность психологических трюков, нацеленных посеять сомнение у суперделегатов. Ну. разумеется, нужен и компромат против Обамы, тем более, что он легко нашелся... Важны ли такие чисто психологические атаки? Да, важны. Потому что Обаме надо заботиться не только о своей номинации, но и о чистоте своей номинации, держа в уме основные выборы против МакКейна. Номинация, когда значительная части сторонников Клинтон чувствовала бы, что они обмануты, это пиррова победа. Поэтому переголосование в Мичигане и Флориде помогло бы Обаме добиться чистой номинации, без всяких "но".
