Итак, в начале от меня карта, другими любытными наблюдениями и выводами я поделюсь в отдельном посте. География опять-таки предсказумая, как и сам результат. Обама - союз прогрессивной интеллигенции, афро-американцев, молодежи, обеспеченных людей, мужчин. Клинтон - союз белых, бедных, рабочих, женщин, пожилых. Вся география этим и объясняется. Обама прежде всего победил в Филадельфии - почти с двукратным перевесом за счет афро-американцев. Пригороды проголосовали за Обаму и Клинтон почти поровну. Все село - уверенно за Клинтон. Ареалы самой большой поддержки Клинтон (где цвет более 70% поддеркжи) на юго-западе и востоке - это депрессивные промышленные и добывающие райны, короче рабочие. Обама никак не может получить поддержку бедных белых рабочих - хоть ты тресни в подавляющем большинстве они голосуют за Клинтон. Графство Dauphin в центре - это Гаррисбург, оазис продвинутости в центральной части Пенсильвании. А графство Centre - тоже в центре штата, о чем и говорит само название, поддержал Обаму потому что там находится университет. 60,1% на 39,9% там победил Обама и под конец мне все же пришлось закрасить это графство в темно-синий цвет, как и Филадельфию.
Карта праймериз в Пенсильвании
-
Карта результатов второго тура президентских выборов в Эквадоре
Непохая карта получилась во втором туре президентских выборов в Эквадоре: правый Гильермо Лассо получил поддержку бедных индейских провинций в…
-
Какие необычные результаты на президентских выборах в Перу
На президентских выборах в Перу все еще активно считают голоса (на данный момент подсчитано 73%). И какие необычные результаты для президентских…
-
Кто же действительно победил во втором туре президентских выборов в Украине 2004 года?
Главный вопрос выборов 2004 года в Украине: кто в реальности победил во втором туре? С "третьим" туром-то понятно: в нем Ющенко уже победил…
- Post a new comment
- 3 comments
- Post a new comment
- 3 comments