Сила электоральной географии

Победа Хиллари в Пенсильвании позволяет сделать еще один важный вывод. Электоральная география - это сила, против которой меркнут многие вещи в политике. Сейчас часто задаются вопросом: почему Обама никак не может зафиксировать победу? Ни в Техаса, ни в Огайо, ни в Пенсильвании ему это не удалось. Да не потому что Обама слаб, что-то не так сказал, что-то не так сделал. На самом деле все эти штаты проголосовали именно так как они и должны были проголосовать. Они просто по своим социально-демографическим характеристикам невыгодны для Обамы и выгодны для Клинтон. Мы уже знаем электоральную географию этих праймериз так хорошо, что можем заранее знать соотношение в сил в оставшихся штатах и даже в разрезе графств! И при примерном равенстве сил Обама уже долгое время берет штаты, которые он и должен взять, а Клинтон берет штаты, которые она и должна взять. И ничего по большому счету это не может изменить. Даже тот факт, что Обама в 2-4 раза потратил больше денег в Техасе, Огайо и Пенсильвании, похоже, помогло лишь взять свое, и не меньше. В Техасе буквально в каждом перерыве по ТВ шла реклама Обамы, он заполонил ей радио, газеты. И ничего не помогло. Кампания Клинтон уже дважды почти обанкротилась и ничего, ей это не очень-то мешает. Техас, Огайо и Пенсивальвания проголосовали так как и должны были, даже в разрезе графств все было правильно и логично. Как ни старался Обама, а все равно в рабочих белых районах более 70% за Клинтон проголосовали. А даже если черный мэр Филадельфии поддержал Клинтон, все равно 90% черных Филадельфии проголосовали за Обаму. Даже постоянно повторяемые слова Обамы, которые как бы должны были оскорбить жителей "маленьких городов", никак на их голоса не повлияли. Они проголосовали за Клинтон. Точно так же как и жители маленьких городов соседнего Огайо, до этой речи Обамы. Грубо говоря, при равенстве сил, все усилия предвыборных кампаний едва ли что-то значат по сравнению с непробиваемой стеной электоральной географии.

Зная электоральную географию этих выборов можно предположить и развитие этой кампании. Обама должен взять свои штаты: Сев. Каролину, Орегон, Юж. Дакоту и Монтану. Клинтон должна взять Зап. Виргинию, Кентукки и, видимо, Пуэрто-Рико, хотя это "девственная" территория с точки зрения американской электоральной географии, тем более там еще и кокус. Единственным вопросом остается Индиана. Я согласен, что при абсолютном равенстве сил Индиана тяготеет к Клинтон, но Обама может там все же иметь шанс при том, что его рейтинг по стране несколько больше, чем у Клинтон. Плюс, в Индиане открытый праймериз, в котором могут участвовать независимые и республиканцы, что должно дать Обаме дополнительные пару процентов. Поэтому Индиана мне представляется даже несколько более важным штатом с психологической точки зрения, чем Пенсильвания, которая ничего не решала. Сев. Каролина и Индиана, два самых больших оставшихся штата, голосуют в один день и двойная победа в них может фактически поставить точку в этой кампании.