Есть точки зрения, которые кажутся логичными на первый взгляд, но при более детальном рассмотрении они оказываются явно неверными. Михаил Тульский в своем анализе праймериз повторил чуть ли не все распространенные заблуждения, в том числе и такое: белые, которые почти не знают черных, голосуют за Обаму более охотно, чем белые в тех штатах, где они живут с неграми бок о бок.Я уже не в первый раз встречаю эту точку зрения, так что она явно нуждается в опровержении. Тут есть правда в том смысле, что большинство негров живет на Юге США, и белые южане больше всего поддерживают Клинтон, и там же больше всего расистов. Но потому ли, что рядом живут негры? Давайте разберемся.
Во-первых, это неверно даже на уровне штатов. В Западной Виргинии живут 3% негров, но белые там в такой же пропорции голосуют за Обаму, как и в штатах глубокого Юга, таких как Миссисипи, Алабама, Луизиана, где негров до 30% и больше. Аналогичная ситуация намечается и в Кентукки, где процент негров ниже среднего: а среди белых у Клинтон преимущество на уровне негритянских штатов Глубокого Юга. С другой стороны, в более развитых штатах Юга процент за Обаму среди белых растет: Сев. Каролина, Джорджия и Виргиния, хотя процент черных тут высок. В округе Колумбия же негры вообще в подавляющем большинстве, белые районы тут есть, точнее северо-запад города более белый, это такой бастион белых в черном городе. Я часто проезжаю по этому району: чистота, много полиции... Но ничего, живующие в этом бастионе белые как раз проголосовали за Обаму и Клинтон примерно поровну, хотя вцелом среди белых США Клинтон уверенно победила. У меня у самого на работе в Вашингтоне процент черных очень высок, но почти все белые за Обаму...
Но это заблуждение ждет полный разгром, если мы посмотрим на результаты голосования в разрезе графств. Я уже писал про Тишоминго – самое белое графство самого черного штата Миссисипи. Там негров всего 3%. А Клинтон победила Обаму 82% на 13%. То есть среди белых, которые черных у себя в сельском графстве едва могут видеть, Обама получил всего 10%. С другой стороны, в урбанизированных графствах Юга США, где негров много, белые голосовали за Обаму лучше, чем в сельских, где негров мало. На Севере США ситуация точно такая. Там почти все негры живут в городах, но в городах и среди белых Обама как правило получал процент выше среднего. А ниже среднего он получат в сельских графствах, где негров-то в глаза никто не видел.
Другими словами, белое голосование за Обаму зависит не от того много ли рядом негров или мало, а от их культурно-исторических особенностей (белые южане vs белые с Севера и белые Запада), образования, возраста, уровня доходов. Хотя, если уж речь зашла об этом, я как раз убежден, что тут даже в некотором роде зависимость обратная. Молодые белые больше голосуют за Обаму и по всем опросам среди них уровень расизма ниже, потому что они как раз выросли в десегрегированном обществе, особенно на Юге, у них было как раз больше контактов с черными и их культурой, чем у пожилых американцев. А среди образованных уровень голосования за Обаму выше, а уровень расизма ниже по опросам, потому что высшее образование во-первых сделало их более открытыми к восприятию других людей и других культур, а во-вторых, у них выше мобильность, что опят-таки ведет к лучшему восприятию нового, непривычного, подрывает предрассудки. А вот расизма больше в Тишоминго и Западной Виргинии не столько потому что они негров не видели, но и потому что они и вообще в своей жизни ничего не видели.