А на usa.lenta.ru писали, что Пелоси предложила Обаме в напарники техасца Эдвардса (ну да-да, не того, а другого). Как вы думаете, зачем это сделано? Моё мнение - попытка проверить, подчиниться ли Обама партии (и авторитетной Пелоси в частности).

Вы знаете, меня тоже это удивило. Честно скажу: не знаю.

Может попытка затянуть выбор в пользу кого-то третьего..?
Хотя если следовать за вашими доводами, узнаем ответ в близжайшие 24 часа.

Да, боюсь нам остается ждать. Только чуть больше 24 часов - это утром по американскому времени в среду он его должен назвать, если следовать этой логике, то есть в Москве это уже будет вечер.

Кстати, подумалось вдруг. Все эти выборы вице показали, что Маккейн не такой уж и принципиальный. Сидит же ждет, кого Обама выберет. Волнуется.

Ну, в данном случае, у МакКейна просто временное преимущество: у республиканцев конвенция позже, поэтому в игре "камень, ножинцы, бумага" он может вторым выирать вице :-)

Прочитал о нём в Википедии, но так и не понял к какому он группе демократов относится? Насколько я понял он с довольно умеренными социальными взглядами и со стойкой поддержкой Израиля.

Да, он именно с репутацией умеренного, центристского демократа из консервативного штата.