После таких провалов республиканской администрации и до последнего времени Конгресса -- что у Обамы не 20-30% перевес только на расовые предрассудки можно списать.

как мне кажется...

Ошибаетесь. У демократов на выборах в Конгресс перевес над республиканцами очень даже сопоставим с перевесом Обамы над МакКейном.

Конгресс не особо кореллирует с президенсткими выборами. Когда, к примеру, Рейган в 84-м побеждал с 20% перевесом, такого огромного перевеса в Конгрессе у республиканцев не было.

Правильно, и это показывает насколько был неудачный кандидат от демократов, правда? А теперь такого разрыва нет.

tema уверенно предсказывал победу кого угодно, только не Обамы

А кто такой Тема? И что значит кому угодно? То есть у Барра больше шансов, чем у Обамы?

http://tema.livejournal.com/
Вы не знаете, кто такой Артемий Лебедев? Он в Штатах учился то ли год, то ли два - теперь строит из себя знатока американских реалий. Или придуряется, я так и не понял. Его записки о недавней поездке по США стоит почитать - очень смешно. http://www.tema.ru/travel/

Он сначала предсказывал победу Клинтон на праймариз. После того как победил Обама, он сказал что теперь все, МакКейн точно выиграет, потому что расизм в Штатах непобедим. К сожалению сейчас не могу найти этот пост - поиск по его журналу со словами Обама или Клинтон выдает ноль результатов. Может он потер его...

А, да слышал, но мало что о нем знаю. Но такие посты как он я не один раз читал. Банальная ошибка.

Нашел!!! http://tema.livejournal.com/113290.html

Аналитика конечно на уровне http://tema.livejournal.com/39313.html

:-)

Эх, Лебедев членом туда, членом сюда. На одном Range Rover'е в предсказания далеко не уедешь.

можно обойтись и без него. Вто ведь кому-то оно может показаться обидным.

Во-первых, я использую все же оригинальное выражение. Во-вторых, это русскоязычный журнал, и в русском языке вполне допуститимо использование этого слова.

хехе. я с таким человеком поспорил на 1000руб %)

Хм. Я вот общался с небезразличными к политике американцами только в блогах, и у меня создалось стойкое впечатление, что многие ребята из танка Обамы считают единственной возможной причиной голосовать за Маккейна - расизм. И следовательно все сторонники Маккейна - расисты.

Как-то в одном жж я сказал, что Обама предлагает облеречнные на провал экономические меры. На что получил отповедь: "почему бы тебе не сказать прямо: я не стану голосовать за ниггера?" (автор этой реплики не знал, что я живу в России)

Даже Вы в своем блоге часто утверждаете что-то типа "в штате Х позиции Маккейна прочны, потому что там много расистов".

Тут мне кажется, что полемический задор сторонника Обамы подменяет объективность исследователя.

Я никогда не видел, чтобы кто-то сказал, что все сторонники МакКейна - расисты. Я лично так не считаю, и даже не считаю таковыми большинство сторонников МакКейна.

"Все сторонники" - конечно, нет. Никто в здравом уме такого явно не скажет. Но ассоциация Маккейн - расизм регулярно проводится в СМИ. Dailyshow, к примеру, чтоб далеко за примерами не ходить. :) Или говорящие головы на MSNBC.

Потому что расизм есть и он играет на руку МакКейну, и расистская часть Америки в подавляющем большинстве голосует за МакКейна. Не все!!! Но подавляющее большинство. Фактор расизма есть и от него не убежать. Сам МакКейн весьма в этом плане корректен. Его кампания и сторонники - не всегда.

"Белый дом называется белым не только изза цвета стен" как говорил Доктор Хаус, к тому ж известен прецедент когда один популярный негр проиграл выборы губернатора,кажется в очень либеральном штате Калифорнияя, хотя опросы отдавали ему победу.

Я вообще-то только недавно об этом писал. http://kireev.livejournal.com/375720.html

А вообще, делайте прогноз выборов - посмотрим.

почему то все вспоминают почти 26-летний назад проигрыш Брэдли в Калифорнии и не вспоминают, что к примеру недавно в Массачусетсе уверенно избран первый чернокожий губернатор Девал Патрик, уже не говоря про большое число афроамериканцев-мэров городов.
Все таки наверно выборы последних лет более актуальны как аналогия чем 1970-е и 1980-е.

Вспомниают поражение Обамы в Нью-Хэмпшире, но не вспоминают целую кучу других праймериз, где он выступил не хуже опросов, а то и лучше...

Г-н Уткин очень обстоятельно обосновал на днях, почему Обама неизбираем. Не помню, была ли это тема у Вас. Что же это такое с социальными науками в России делается :-(

Ну так да, я как раз 2 дня назад об этом и писал http://kireev.livejournal.com/382294.html

Ждите отмазок, что Обама не негр, а мулат или вообще самбо :)

Ну я решил тоже принять участие. Обама - 52.5, МкКейн - 47.0

Принято!