?
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Прогнозы об уверенной победе МакКейна [Oct. 25th, 2008|09:19 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]


В КОНКУРСЕ ПРОГНОЗОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В США  несколько человек все же предсказывают победу МакКейна. Но все с весьма небольшим перевесом, даже не гарантирующим на 100% победу в коллегии выборщиков. Имеют полное право на эти прогнозы, даже не смотря на опросы. Мне импонирует их смелость и уверенность. Но мне интересно, а куда подевались все те люди, которые уверенно утверждали, что негр в принципе не может быть президентом США? Вы все наверное с таким сталкливались. Я  - неоднократно. Вот бы им сейчас утереть нос такому количеству наивных людей, которые считают, что негр вполне может победить 4 ноября! Вот бы им посмеяться над нами! Сделай прогноз об уверенной победе МакКейна - и считай, ты уже победил в конкурсе! Если им за несколько месяцев до выборов было точно известно, что у негра нет шансов ни при каких обстоятельствах, то результат не должен быть совсем близким, верно? Если результат у МакКейна 49,5%, а у Обамы 49,4% - это значит, что у Обамы был шанс, логично? Значит, МакКейн должен более-менее уверенно выиграть выборы. То есть люди, которые считают, что негр в приниципе не может быть избран президентом США, со своей ставкой автоматически попадают в призеры. Но куда они пропали? Как корова языком слизала. Молчат как рыба об лед.

Я все же надеюсь получить прогнозы на результат выборов от сторонников теории, что негр неизбираем в принципе. Без всякого сарказма жду цифрового подтверждения уверенной победы МакКейна. Если вы таких людей знаете, скиньте им, пожалуйста, ссылку на конкурс. Напоминаю, что прогнозы можно делать в комментариях или на постоянной страничке конкурса.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: fortinbras
2008-10-26 05:05 am (UTC)
После таких провалов республиканской администрации и до последнего времени Конгресса -- что у Обамы не 20-30% перевес только на расовые предрассудки можно списать.

как мне кажется...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 05:08 am (UTC)
Ошибаетесь. У демократов на выборах в Конгресс перевес над республиканцами очень даже сопоставим с перевесом Обамы над МакКейном.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fortinbras
2008-10-26 05:36 am (UTC)
Конгресс не особо кореллирует с президенсткими выборами. Когда, к примеру, Рейган в 84-м побеждал с 20% перевесом, такого огромного перевеса в Конгрессе у республиканцев не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 05:37 am (UTC)
Правильно, и это показывает насколько был неудачный кандидат от демократов, правда? А теперь такого разрыва нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shvarz
2008-10-26 06:18 am (UTC)
tema уверенно предсказывал победу кого угодно, только не Обамы
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 06:21 am (UTC)
А кто такой Тема? И что значит кому угодно? То есть у Барра больше шансов, чем у Обамы?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shvarz
2008-10-26 06:32 am (UTC)
http://tema.livejournal.com/
Вы не знаете, кто такой Артемий Лебедев? Он в Штатах учился то ли год, то ли два - теперь строит из себя знатока американских реалий. Или придуряется, я так и не понял. Его записки о недавней поездке по США стоит почитать - очень смешно. http://www.tema.ru/travel/

Он сначала предсказывал победу Клинтон на праймариз. После того как победил Обама, он сказал что теперь все, МакКейн точно выиграет, потому что расизм в Штатах непобедим. К сожалению сейчас не могу найти этот пост - поиск по его журналу со словами Обама или Клинтон выдает ноль результатов. Может он потер его...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 06:38 am (UTC)
А, да слышал, но мало что о нем знаю. Но такие посты как он я не один раз читал. Банальная ошибка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 06:48 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 06:46 am (UTC)
Аналитика конечно на уровне http://tema.livejournal.com/39313.html
(Reply) (Parent) (Thread)
From: schiggorat
2008-10-26 08:39 am (UTC)
:-)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: schiggorat
2008-10-26 08:38 am (UTC)
Эх, Лебедев членом туда, членом сюда. На одном Range Rover'е в предсказания далеко не уедешь.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2008-10-26 06:31 am (UTC)

все-таки н-слово неправильно использовать

можно обойтись и без него. Вто ведь кому-то оно может показаться обидным.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 06:33 am (UTC)

Re: все-таки н-слово неправильно использовать

Во-первых, я использую все же оригинальное выражение. Во-вторых, это русскоязычный журнал, и в русском языке вполне допуститимо использование этого слова.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toh_rus
2008-10-26 07:43 am (UTC)
хехе. я с таким человеком поспорил на 1000руб %)
(Reply) (Thread)
From: gaus
2008-10-26 07:56 am (UTC)
Хм. Я вот общался с небезразличными к политике американцами только в блогах, и у меня создалось стойкое впечатление, что многие ребята из танка Обамы считают единственной возможной причиной голосовать за Маккейна - расизм. И следовательно все сторонники Маккейна - расисты.

Как-то в одном жж я сказал, что Обама предлагает облеречнные на провал экономические меры. На что получил отповедь: "почему бы тебе не сказать прямо: я не стану голосовать за ниггера?" (автор этой реплики не знал, что я живу в России)

Даже Вы в своем блоге часто утверждаете что-то типа "в штате Х позиции Маккейна прочны, потому что там много расистов".

Тут мне кажется, что полемический задор сторонника Обамы подменяет объективность исследователя.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 07:59 am (UTC)
Я никогда не видел, чтобы кто-то сказал, что все сторонники МакКейна - расисты. Я лично так не считаю, и даже не считаю таковыми большинство сторонников МакКейна.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gaus
2008-10-26 08:20 am (UTC)
"Все сторонники" - конечно, нет. Никто в здравом уме такого явно не скажет. Но ассоциация Маккейн - расизм регулярно проводится в СМИ. Dailyshow, к примеру, чтоб далеко за примерами не ходить. :) Или говорящие головы на MSNBC.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 08:24 am (UTC)
Потому что расизм есть и он играет на руку МакКейну, и расистская часть Америки в подавляющем большинстве голосует за МакКейна. Не все!!! Но подавляющее большинство. Фактор расизма есть и от него не убежать. Сам МакКейн весьма в этом плане корректен. Его кампания и сторонники - не всегда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elf_ociten
2008-10-26 08:03 am (UTC)
"Белый дом называется белым не только изза цвета стен" как говорил Доктор Хаус, к тому ж известен прецедент когда один популярный негр проиграл выборы губернатора,кажется в очень либеральном штате Калифорнияя, хотя опросы отдавали ему победу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 08:07 am (UTC)
Я вообще-то только недавно об этом писал. http://kireev.livejournal.com/375720.html

А вообще, делайте прогноз выборов - посмотрим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexander_kynev
2008-10-26 07:00 pm (UTC)

какая-то память у людей выборочная

почему то все вспоминают почти 26-летний назад проигрыш Брэдли в Калифорнии и не вспоминают, что к примеру недавно в Массачусетсе уверенно избран первый чернокожий губернатор Девал Патрик, уже не говоря про большое число афроамериканцев-мэров городов.
Все таки наверно выборы последних лет более актуальны как аналогия чем 1970-е и 1980-е.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 08:49 pm (UTC)

Re: какая-то память у людей выборочная

Вспомниают поражение Обамы в Нью-Хэмпшире, но не вспоминают целую кучу других праймериз, где он выступил не хуже опросов, а то и лучше...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profpr
2008-10-26 02:11 pm (UTC)
Г-н Уткин очень обстоятельно обосновал на днях, почему Обама неизбираем. Не помню, была ли это тема у Вас. Что же это такое с социальными науками в России делается :-(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-26 08:50 pm (UTC)
Ну так да, я как раз 2 дня назад об этом и писал http://kireev.livejournal.com/382294.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: stoli76
2008-10-27 06:54 am (UTC)
Ждите отмазок, что Обама не негр, а мулат или вообще самбо :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shvarz
2008-10-27 04:25 pm (UTC)

Конкурс

Ну я решил тоже принять участие. Обама - 52.5, МкКейн - 47.0
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2008-10-27 08:06 pm (UTC)

Re: Конкурс

Принято!
(Reply) (Parent) (Thread)