?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Фальсификации продолжаются. [Jun. 1st, 2005|09:01 pm]
Александр Киреев
Если бы выборы
президента состоялись в ближайшее воскресенье, то в гипотетический второй тур
вышли бы В. В. Путин и М. Б. Ходорковский
, утверждает Газета.Ру

Тут напутано все, причем сознательно. Центр Левады задал вопрос: если бы Ходорковский участвовал в выборах президента России, проголосовали бы вы за него?" "Определенно да" ответили 2,39%, "скорее да" 5,89%. Итого, в сумме 8,28%. Подавляющее большинство же респондентов за Ходорковского голосовать не собираются- 78,11%. Эти результаты очевидно говорят о явной неполуярности Ходорковского. Как же сделать так, чтобы создавалось впечатление, что Ходорковкий популярен? Для этого Газета.Ру сравнила эти цифры с совсем другими, опросом ФОМа, который звучал так: ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО В СЛЕДУЮЩЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ СОСТОЯТСЯ ОЧЕРЕДНЫЕ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК, ЗА КОГО ИЗ ПОЛИТИКОВ БЫ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (Карточка, один ответ.) У Путина по этому опросу 45%, а у ближайшего конкурента Зюганова 5%. И Газета.Ру делает вывод: если бы президентские выборы состоялись сейчас, то Ходорковский вышел бы во второй тур с Путиным!

Сравнивание цифр из двух совершенно разных разных опросов, цифры которых заведомо отличаются - это прямой обман читателей. Разницу между двумя опросами легко продемонстрировать на опросах ФОМ. ФОМ задавал вопросы в несколько другой формулировке, но она хорошо показывает отличие возможности проголосовать и реального голосования. Вот, примеры.

Отпрос за 29 января: ВЫ В ПРИНЦИПЕ ДОПУСКАЕТЕ ИЛИ ИСКЛЮЧАЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА С.ГЛАЗЬЕВА НА ПРЕДСТОЯЩИХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?: Допускают 13%. Результат на выборах- чуть более 4%. (http://bd.fom.ru/report/cat/policy/rating/ross_politiki/glaziev/tb040405)
Аналогичный опрос по Хакамаде за 12 февраля. Допускают 11%. Результат на выборах- 3.8%
(http://bd.fom.ru/report/cat/policy/rating/ross_politiki/glaziev/tb040405)
По Малышкину за 4 марта -7%. Результат на выборах- 2%. (http://bd.fom.ru/report/cat/policy/rating/ross_politiki/malyshkin_o/tb040906)

Результаты опроса центры Левада по Ходорковскому показывает, что популярность бывшего олигарха колеблется где-то между Хакамадой и Малышкиным перед президентскими выборами 2004 года, то есть реально он может расчитывать примерно на 3% голосов.

Что же касается второго тура, то даже если предположить, что Путин будет участвовать в выборах, то 45% ему гарантируют победу в первом туре. Потому что авторам Газеты.Ру, пишушим о рейтингах, следовало бы знать, что опросы ФОМ проводятся от обещго количества респонедтов, а не от намеревающихся принять участие в выборах. От намеревающихся принять участие в выборах за Путина сейчас бы проголосовало болеее 50%.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: myjj
2005-06-02 05:25 am (UTC)
Коллега, Вы обязаны поместить этот текст сюда: http://www.livejournal.com/community/correctura/
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2005-06-02 05:43 am (UTC)

Кстати, это был бы действительн забавный

эксперимент - запостить этот текст Натана в комюнити, ядро которого составляют заангажированные по самое неболуйся сотрудники подметного интернет-листка "Газета.вру".
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zt
2005-06-02 07:03 am (UTC)

Re: Кстати, это был бы действительн забавный

А в чем проблема-то?
Лажа как лажа. Вполне себе поделом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2005-06-02 11:38 am (UTC)
присоединился, запостил, но текст почему-то не появился. В этом коммьюнити чтоли модератор какой-то есть?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: myjj
2005-06-02 11:51 am (UTC)
Да, оно премодерируемое.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2005-06-02 11:56 am (UTC)
Понял.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2005-06-02 11:51 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: myjj
2005-06-02 12:13 pm (UTC)
Ага, спасибо! Правильно я понимаю, что Дни тоже не очень аккуратны и приписывают Леваде позднейшие "газетные" интерпретации? - лень самому разбираться, поверю Вам на слово.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2005-06-02 12:26 pm (UTC)
Дни написали вполне неплохую статью, сравнив точку зрения Левады и других аналитиков.
Вывод же такой: сейчас Ходорковский на первых полосах, в вскоре его начнут забывать.
(Reply) (Parent) (Thread)