Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Анализ цифр из Ирана

Спасибо saccovanzetti за ссылку на "Preliminary Analysis of the Voting Figures in Iran’s 2009 Presidential Election" от The Chatham House. Не то, чтобы это исследование сказало много нового, но оно с цифрами и графиками на руках подтвердило "проблематичные" моменты результатов президентских выборов в Иране, прежде всего то, что в ряде мест и даже в целых двух провинциях явка была более 100%, и во-вторых, резкий рост голосования за Ахмадинежада среди национальных меньшинств и селян, что частично взаимосвязано, так как национальные меньшинства больше живут на селе. Это не на сто процентов опровергает результат и тем более не означает, что это может объяснить 11 миллионов разницы в голосах, но это закономерно должно вносить сомнения в результат.  Но для меня сомнения всегда (не только в этом случае) вносит отсутствие прозрачности выборов: доступа к подсчету бюллетеней, протоколам. Даже России такая прозрачность чаще всего есть (хотя ее пытаются прижать) и мы можем вполне информированно оценить процент фальсификаций. Скажем, на основании полных результатов выборов и подсчета голосов на президентских выборах в России в 1996 г. я могу с веростностью в 100% сказать, что на них действительно победил Ельцин, а Зюганов проиграл, хотя фальсификации тоже были. Или же у нас есть стопроцентно точные данные о том, что Медведев как минимум набрал достаточно голосов для победы в первом туре, хотя опять-таки фальсификации в его пользу были. Это не гарантирует отсутствия споров и даже "революций": на Украине тоже была достаточная прозрачность, как минимум несравнимая с Ираном (правда и результат был слишком близкий для того, чтобы он ставился под сомнение даже при минимальном масштабе фальсификаций). А вот в других местах нам дают готовые цифры результатов и делайте с ними что хотите. Собственно, мы даже не знаем был ли в Иране реальный подсчет голосов или нет. Поэтому я вообще отвергаю сам подход, что бремя доказательств лежит прежде всего на нас (публике, наблюдателях). Это прежде всего обязанность государства обеспечивать прозрачность выборов и таким образом доказывать результат. К тому же я убежден. что в конечном итоге это и для самого государства дешевле обойдется - это уже "охранителям" на заметку. Но так или иначе, отсутствие прозрачности я всегда трактую не в пользу выдаваемого конечного результата. Поэтому анализ цифр из Ирана это конечно хорошее и нужное дело, но пока режим не обеспечит прозрачность выборов, я считаю нас всех в праве в любом случае ставить под сомнения результаты выборов.


Tags: Иран
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments