?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Голосование в университетах [Feb. 11th, 2010|10:20 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

 Результаты выборов в университетах всегда интересно смотреть. Самые образованные люди всегда голосуют иначе, а студенты - тем более. Не исключением стали и президентские выборы на Украине. Я решил посмотреть результаты в самом большом Киевском Национальном Университете им. Тараса Шевченко и для баланса в другом крупном университете Днепропетровском Национальном Университете им. Олеся Гончара. 

Тут порой сложность в том, что на участках, где голосуют студенты, могут голосовать и окружающие дома. Но тут уж ничего не поделаешь, на всякий случай это просто надо иметь в виду. 

В Голосеевском районе Киева есть участок №35: ВД №35 Гуртожиток №6 КНУ ім. Т.Шевченка
м.Київ, вул. Ломоносова, 59 Голосіївський р-н - Ломоносова вул., 51 гурт. 5, 53, 55 гурт. 8, 59 гурт. 6, 61 гурт. 7
Тут если не все студенты, то почти все. В Жовтевом р-не Днепропетровска есть сразу три участка, которые расположены в общежитиях Днепропетровского Университета: 11, 12 и 13. Результаты для обоих туров я привел в этой таблице.



Результаты тут как правило ожидаемые, разве что с небольшими неожиданностями. Из ожидамоего и очевидного: повышенная поддержка Тигипко в обоих университетах. В городе Днепропетровск Тигипко лишь немного уступил Януковичу, но в Университете оторвался прилично, хотя разница все же не такая большая, как я бы ожидал. Пониженная поддержка Тимошенко в Киевском университете (относительно процента по Киеву) и повышенная в Днепропетровском (относительно Днепропетровска) мне тоже кажется логичной: в центре и на Западе Тимошенко меньше набирала в городах, среди образованных, а на Юго-Востоке столько же или больше. Из другого ожидаемого: несколько повышенная поддержка Яценюка и там и там, повышенная поддержка Ющенко в КНУ, но не в КНУ. С Тягнибоком - аналогично. Повышенная поддержка Литвина в КНУ - логично, ведь он был и.о. ректора Университета. Резко пониженная поддержка Симоненко в обоих университетах - это тоже из разряда очевидного. Несколько большего процента я бы ожидал за Гриценко в КНУ. Может быть Гриценко скорее популярен среди обьразованных среднего возраста, которые наиболее информированны, а не среди молодежи, которая его особо и не знает. Повышенная поддержка "против всех" уже в первом туре - тоже логична для студентов. 

Но во втором туре меня удивил достаточно невысокий процент "против всех" в ДНУ: он выше среднего, но не так сильно, как в КНУ. Хотя, сумма голосов за Тимошенко и Януковича тут была все же не так меньше среднего по городу, так что как минимум это объяснимо. В КНУ результаты по Тимошенко, Януковичу и против всех четко вытекают из результатов первого тура. Еще любопытно, что в ДГУ явка во втором туре упала совсем незначительно, в КНУ она же упала прилично: тут может быть еще дело в сессии, кто-то уезжает, кто-то приезжает?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: autar
2010-02-11 06:31 pm (UTC)
а в 2004 году на этих трех участках в Днепропетровске Янукович набрал 47%, Ющенко - 45%, против обеих - 6.6% при явке 71%. Определенные тенденции налицо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 06:35 pm (UTC)
А это точно эти же участки? Неужели с тех пор нумерация не изменилась?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: autar
2010-02-11 06:42 pm (UTC)
Немного их границы перераспределились, но в основном те же. вообще, этот округ можно сравнить - это центр Днепропетровска, престижный район ,много студентов и образованных людей. Там наибольший процент "против всех" на этих выборах (10%), и в то же время был наибольший процент за Ющенко в 2004м. но если Ющенко там набрал 40%, то Тимошенко 32 при росте на 3.5% количества "против всех". То есть, вот какие именно "оранжевые" голоса Тимошенко потеряла - в других районах города разница не настолько заметна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 06:46 pm (UTC)
Понятно, спасибо! Это действительно показательно. Вообще Янукович же прибавил по самому Днепропетровску по сравнению со вторым (не третьим туром), я Тимошенко на несколько процентов остала от Ющенко - это тоже кое о чем говорит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: autar
2010-02-11 06:49 pm (UTC)
Я сравниваю всегда с 3 туром - все же второй был отменен, там мог быть админресурс. К тому же, третий тур тогда - это "максимум" для оранжевого кандидата, есть с чем сравнивать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 06:51 pm (UTC)
Ну, для Днепропетровска можно и со вторым туром сравнивать, особенно по таким участкам - там явно не было фальсификаций.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: autar
2010-02-11 07:10 pm (UTC)
Да, разницы практически никакой по 26 округу, но при прочих равных я просто беру результат тура который был в итоге признан.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: t_aksenov
2010-02-11 08:34 pm (UTC)
Разве прибавил? Во 2-м туре в 2004-м году он набрал 63,61%, а на этих выборах - 62,7, т. е. потерял почти процент.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 08:42 pm (UTC)
Так я же говорю про Днепропетровск, а не про область. Я как раз про город относительно области.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 08:46 pm (UTC)
Хотя, пожалуй, там особо разница и не изменилась.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lukasch
2010-02-11 09:03 pm (UTC)
Александр, я уже Вам писал.

В 2004 году не было третьего тура, было переголосование второго, в связи с тем, что в результате фальсификаций, невозможно было установить победителя.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 09:16 pm (UTC)
А я его "третьим туром" называю чтобы не путаться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: guzj
2010-02-11 06:43 pm (UTC)
Було б цікаво зробити таку вибірку по основних університетах країни. Для прикладу ще в Харкові, Донецьку, Запоріжжі, Одесі, Львові.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 06:46 pm (UTC)
Если бы на все это время найти еще :-) Я все же главное хотел показать не подробности, а общую картину.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dibrov_s
2010-02-11 08:03 pm (UTC)
Я по традиции присутствовал на участке, где половина избиратели - студенты из общежитий киаловской ОНЮА. Не знаю как в других ВУЗах, но здесь проблема была в том, что второй тур попал на последний день каникул.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gvozdet
2010-02-11 07:56 pm (UTC)
Ну, не знаю. Сам живу на Ломоносова 55 в Киеве в общежитии физикив. Из моих знакомых человек 15 голосовали за Гриценко(+я сам!) и еще человек 30 за Тигипко. Других не знаю.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 08:01 pm (UTC)
То есть Вы на этом участке и голосовали? Но вообще, за Гриценко проголосовало 46 человек на этом участке, а за Тигипко 394. Может быть у Вас и круг знакомых, похожих на Вас лично? Эти результаты явно не сфальсифицированы, им нет никаких причин не доверять.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: gvozdet
2010-02-11 09:19 pm (UTC)
Я живу в 8 общежитии и действительно голосовал на этом участке. Могу поименно назвать 15+1=16 человек которые голосовали за Гриценко. Конечно, я за ними в кабинку не ходил :) но за эти 16 голосов я уверен!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-11 09:29 pm (UTC)
Вот же какой маленький мир! Говоришь о каком-то участке, а тут, бац, один из френдов на нем и голосовал! Но я не отрицаю, что все эти люди голосовали за Гриценко. Но это может быть действительно хорошим примером того, что мы выбираем друзей таких же как мы сами. За результаты выборов на этом участке я могу ручаться не меньше, чем Вы за эти 16 голосов. То есть это пока основное объяснение, которое может объяснить эти два вобщем-то разных, но прямо не противоречащих друг другу, факта.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: riko44
2010-02-12 01:14 am (UTC)
интерестно, что в общежитиях народ все таки приезжий живет ... так что теоретически голосование студентов необязательно должно коррелировать с голосованием всего города ... хотя от влияния , конечно, никуда не денешься ..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-12 01:25 am (UTC)
Это верное замечание, и оно, кстати, может объяснить, почему Тигипко, скажем, набрал в ДНУ всего на 4% больше, чем всреднем по городу: для тех, кто приехал не из Днепропетровской области, он все же не земляк.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_petukhov
2010-02-13 03:11 pm (UTC)
А почему "повышенная поддержка Ющенко в КНУ" была ожидаема? В два раза больше, чем в среднем по Киеву? Вроде были таблицы, из которых следует, что среди молодёжи он как раз менее популярен...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-13 04:03 pm (UTC)
Я бы ожидал у Ющенко повышенной поддержки не только среди селян Галичины, но и в меньшей степени среди самых образвоанных на Западе и в Центре, у украиноязычной интеллигенции, вобщем. Она достаточно оранжевая и Тимошенко все же с ее виляниями должна среди них быть популярна несколько меньше среднего.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_petukhov
2010-02-13 04:13 pm (UTC)
То есть, если смотреть по районам Киева, у Ющенко больше поддержка в более образованных районах? Есть такая статистика? (Спрашиваю, потому что в таблице нет разбивки на городские районы).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2010-02-13 04:17 pm (UTC)
Тут в любом случае будет сложно сказать потому что ведь речь идет именно об украинозяычной интеллигенции, а по районам там часто может быть так, что образованные районы они же и самые русскоязычные.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pavel_petukhov
2010-02-13 04:19 pm (UTC)
Ясно.
(Reply) (Parent) (Thread)