Карта голосования за Шушкевича |
[Mar. 1st, 2010|04:44 pm]
Александр Киреев
|
Вчера я вешал карту голосования за Позняка на президентских выборах 1994 года в Беларуси. Теперь карта голосования за Шушкевича. Напомню, что он набрал 10% голосов. Но, если у Позняка, важнейшим фактором были исторические границы, а урбанизация была вторичным фактором, то тут ситуация обратная: прежде всего Шушкевич набирал больше в городах, но лишь несколько больше на западе страны. В Минске Шушкевич занял второе место с 21,2% и даже оказался на первом месте в Советском районе столицы, правда там сразу четыре кандидата: Шушкевич, Лукашенко, Позняк и Кебич набрали чуть больше 20%.

|
|
|
Comments: |
жил, кстати, именно в Советском р-не -) кто бы тогда знал...
Это я так понимаю достаточно продвинутый район с большим процентом людей с высшим образованием?
советская система расселения специально конструировала смеси
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/88920809/846789) | From: kostaki 2010-03-02 09:06 am (UTC)
Re: таких не бывает | (Link)
|
На уровне "больше/меньше, чем в других районах" - бывает. В Москве еще в 1989 году (выборы нар. деп. СССР) были видны различия между "интеллигентским" юго-западом и рабочим востоком/юго-востоком.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/129699202/2901613) | From: kireev 2010-03-02 09:25 am (UTC)
Re: таких не бывает | (Link)
|
Да такое не просто бывает, а очень часто бывает, чуть ли не во всех крупных городах.
в вашем рассуждении телеге стоит перед лошадью
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/88920809/846789) | From: kostaki 2010-03-02 10:11 am (UTC)
Re: не исключено, что | (Link)
|
Никаких телег. В позднем СССР различия в социальном составе жителей по районам были. На эти различия работала, например, система ведомственного строительства и распределения жилья, вместе с системой застройки целыми кварталами/микрорайонами. Квартал такого-то завода, микрорайон домов номенклатуры ("царские села") - это все типичная советская пратика. Кроме того, была инерция предыдущего расселения, были сложившиеся предпочтения "плохих/хороших" районов, которые сказывались на вторничном рынке жилья ("обмен с доплатой"). И вообще.
Не забывайте, что Минск после войны строился фактически с нуля. Все жилые микрорайоны привязывались к предприятиям, НИИ, другим объектам. Более того, половина довоенного населения города (ок. 100-120 тыс.), которое могло образовать "смесь" хотя бы в центральных районах, в годы войны было превращено в пепел или погибло от голода и болезней. Из оставшейся половины многие так и не смогли вернуться в родной город. Во времена Машерова, кстати, очень гордились тем, что Минск по темпам урбанизации чуть ли не на втором месте в мире после Мехико.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/43922786/9780672) | From: demographer 2010-03-02 01:03 pm (UTC)
Re: предпочтения "плохих/хороших" | (Link)
|
это да остальное на районе не видно сколько я помню, на район должна быть некая норма комунистов = райком
в городаъх типа Минск/Москва думаю играло расположение общаг
сложно сказать. он довольно большой (в географическом смысле) часть центр-центр, часть окраинно-спальные районы. много студентов. проживает порядка 120 тысяч человек.
Преимущественно застройка 1970-80-х годов с государственными и кооперативными квартирами для ИТР. Наиболее важный фактор - больше горожан во втором поколении, особенно видно в сравнении с Заводским районом. | |