Ну так он просто не высказал однозначных намерений в отличие от Гингрича и Санторума, которые фактически уже кандидаты. А Фокс сказали, если Хакаби и Пэйлин однозначно дадут понять, что будут баллотироваться, то и с ними контракт разорвут.

В каком смысле поздно? Хакаби достаточно рано начал кампанию. Другое дело, что его в начале мало кто знал.

GOP and Huckabee lost their chance for a republican administration when GOP geniuses chose Palin as a running mate. I am pretty sure McCain/Huckabee would have won. I hope that Sarah at least hired that staffer who lobbied for her most - she owes him/her everything.

Нет, конечно, МакКейн бы не выиграл ни с каким кандидатом в вице-президенты. Они вообще почти никак не помогают и не мешают - хорошо известно, что избиратели практически всегда голосуют за президента, а не за вице-президента. Пэйлин может быть отобрала у Маккейна не более 1% голосов, но и добавила еще немножко.

А может ли статься, что у Обамы будет сколь-нибудь сильный конкурент на демократических праймериз?

Крайне маловероятно. Разве что в случае каких-то очень серьезных событий, о которых мы пока не знаем, которые могут сделать его неприемлимым для значительной части демократов. Но сейчас такого явно не наблюдается.

Если есть время и желание, не могли бы прочитать статью шеф-редактора «Русского журнала» Александра Павлова: «Без секса, без наркотиков, без рок-н-ролла. Рейгановское десятилетие». Я понимаю, что в 80-х вы не жили в США, но всё же интересна ваша точка зрения на статью и на Рейгана тоже.

Спасибо, действительно любопытная статья. Прочитал, и вспоминая эти фильмы действительно ловишь себя на мысли, что так все и было. Лидера великим может сделать не только его характер и даже поступки, но и сама эпоха, и Рейган в нее вписался. Так же, как, скажем, Ельцин удачнейшим образом попал в в свою эпоху в конце 1980х - начале 1990х. Ну или же примеры, тех, кто не всписался в свою эпоху - Картер. Ну а отношение к Рейгану очень коротко сложно оипсать. Для меня он олицетворение харизматичности, того как должен говорить политик с избирателями. И еще он пример мифов - начиная о том, что это он развалил СССР и кончая его коснервативными заслугами в экономике.

Про фильмы не знаю, но то, что 80ые были эпохой консервативной, вообще говоря, и без фильмов очевидно: Рейган в Массачусеттсе два раза победил. Но реальность эпохи, все же, была несколько иной. Я приехал в США через два с половиной года после того, как Рейган перестал быть президентом и кое-что все же, еще застал. Может и можно было говорить о том, что в фильмах не было "наркотиков и секса". Но в жизни их было много более, нежели сейчас. 80ые годы - это время эпидемии крэка, когда по количеству убийств НЙ превосходил нынешний Мехико, а Вашингтон был и того страшней. Опять же, прогулка по какой-нибудь 42ой улице в районе 8ой авеню тогда не оставляла никакого сомнения, что секс - в т. ч. коммерческий секс - в США есть :)) Это потом, в "либеральные" 90ые моралист Джулиани там все разгонит - в 1991ом году, когда я попал в НЙ, все было вполне демонстративно. Во многом, потому и стало общество вцелом терпеливей к тем же наркотикам, потому что они сейчас много менее страшно выглядят - в 80ые/начало 90х (пик преступности в НЙ пришелся как раз на 1991ый-1993ий годы) оно было очень страшно.

80ые годы, на самом деле, довольно мрачное время. Они начались с очень тяжелой рецессии, бюджет провалился, основные американские города были, пожалуй, близки к надиру (все 80ые годы, после финансового кризиса конца 70х, городское хозяйство Нью-Йорка практически не поддерживалось; я еще помню в каком состоянии было метро в 1991ом - за пару лет в такой упадок не прийти), преступность шла от пика к пику. Но Рейгану удалось создать довольно оптимистичный настрой - возможно, по контрасту с еще более мрачными 70ыми - мрачный Никсон и светлый христианин Картер подобного настроя создать не могли.