?

Log in

No account? Create an account
Результаты президентских выборов в Белоруссии в разрезе районов - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Результаты президентских выборов в Белоруссии в разрезе районов [Mar. 25th, 2011|07:38 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Спасибо [info]palitekanom за ссылку на официальные результаты президентских выборов в Белоруссии по районам. Я настаивал и продолжаю настаивать, что результаты президентских выборов не просто сфальсифицированы, а вообще взяты с потолка. Это же относится и к результатам по областям и районам (но как правило не по участкам). Доказательств этому масса. Не знаю, догадываются ли этом в ЦИК Белоруссии, которые эти результаты опубликовал. Впрочем, если тех, кто не верил в нарисованность результатов не убедили доказательства, которые предоставил и я и другие люди, то эти доказательства их не убедят тоже: это уже вопрос веры. Я же, когда начинал смотреть на эти результаты, искал два свидетельства нарисованности: отсутствие географических закономерностей - полный "географический винегрет"  и сильные, необъяснимые аномалии в голосовании за кандидатов, "против всех" и в проценте недействительных бюллетеней. Все это я там нашел сразу же и в изобилии.

Во-первых, я сделал карту голосования за Лукашенко (под катом). Тут вряд ли можно обнаружить какие-то географические закономерности. Пропадает ареал пониженного процента за Лукашенко к западу и северо-западу от Минска. Разве что меньше в городах, да и то не везде. Разумеется, те, кто результаты рисовал, об ареале пониженной поддержки Лукашенко не знали, разве что о городах знали. Обратите внимание: я настаивал, что выборы 1994 года - последние, на которых не было фальсификаций. И тут по районам какая красивая география! Даже в 2001 году, не смотря на фальсификации, география видна четко, хотя уже и размывается. В 2006 году географические закономерности совсем почти пропали - и сомнения тут в том были ли они просто очень сильно сфальсифицированы или же результаты просто нарисовали. Ну а теперь - это уже полный винегрет без каких либо закономерностей, и анализировать тут можно разве что аномалии, а не закономерности.

Диких аномалий нашлось много. Я приведу лишь некоторые примеры. Особенно впечатлила Гомельская область. В Советском р-не Гомеля за Михалевича проголосовал всего 51 человек или 0,04%, а в Центральном 1136 избирателей или 1,55%. То есть в одном районе города за кандидата голосуют в 40 раз больше, чем в другом. С чего бы вдруг сторонники Михалевича так сконцентрировались? Ну ладно если бы это был какой-то одиночный случай, но нет, таких случаев множество. Статкевич, Усс, Терещенко, Романчук показывают в районах Гомеля такую же огромную разницу - просто в десятки раз скачки, скажем, у Статкевича в этих районах соответственно 67 и 1048 голосов. И по сельским районам такие же невероятные скачки. В Хойнинском р-не, например, у Романчука набралось всего 5 голосов (0,03%), у Терещенко вообще 2 голоса (0,01%). Но тоже в сельском Петриковском р-не той же самой области у Романчука уже вдруг 398 (1,63%), а у Терещенко 307 (1,26%). То есть тут скачки в сто раз и больше.

Угадываю сомнения верующих в Лукашенко: может быть в одних районах кандидаты вели кампанию, а в других нет? Разумеется, это объяснение совсем не катит, но как быть с недействительными бюллетенями? Их доля все же не должна настолько варьировать. Да, вполне объяснимые вариации быть должны, но сами ошибки люди должны делать всегда. Но нет, на весь большой Гомельский р-н нашлось всего 19 недействительных бюллетеней! Это из более чем 50 тыс. принявших участие в голосовании! Это 0,04%. А в Буда-Кошелевском р-не той же области недействительных бюллетеней 420, а сам район в два раза меньше. Тут их 1,65%. И практически везде недействительных бюллетеней больше 1%. Но вот в Гомельском р-не избиратели оказались просто невероятно сознательными и едва ли ошибаются. Но на самом деле не только в этом районе, в других такие невероятные провалы тоже встречаются: результаты же нарисованы.

Эти аномалии не ограничиваются Гомельской областью. Скажем, в двух районах Бреста голоса распределились не менее удивительно. В Ленинском р-не за Михалевича 0,88%, а в Московском 3,18%. Опять-таки, с чего бы это настолько подавляющее большинство сторонников Михалевича жило в одном районе, а не в другом? Впрочем, по сравнению с Гомелем это ерунда. А сторонники Некляева наоборот забрались в Ленинский район: тут у него 3,08%, а в Московском 1,16%. Я еще могу понять, когда в двух разных районах одного города совсем разный расовый или национальный состав. Но в Бресте же этого явно нет. Да и оба кандидата оппозиционные. В областях России в городах, состоящих из двух- трех районов такой разницы в голосовании и близко не бывало,а уж результаты в Гомеле смотрятся просто как полнейшая фантастика.

Идем дальше. В Минской области в Дзержинском районе 25 недействительных бюллетеней или 0,06%. А в Клецком и Логойском районах той же области их около 3%. Как избиратели могут ошибаться в таких разных пропорциях? Ну, и, наконец, в Мядельском р-не недействительных бюллетеней нет вообще. Да именно так - там просто стоит прочерк. Впрочем, 33 недействительных бюллетеня на весь большой Минской р-н - это не меньшая фантастика. Это 0,03% и тут избиратели ошибаются в 100 (сто) раз меньше, чем в Клецком или Логойском р-нах.

И, подчеркиваю, таких примеров множество. Один случай можно попытаться объяснить. Но невозможно объяснить множество таких аномалий по всей стране. Но, если мы, основываясь на до этого в изобилии предоставленных доказательствах, убеждены, что результаты выборов были просто нарисованы, то да, все так и должно быть. Я даже наверняка не все кричащие аномалии нашел, если кто-то найдет что-то невероятное, о чем я не написал - пишите в комментах. Эти результаты - простор для следователей, ищущих улики, которые в изобилии на каждом шагу предоставил наглый, уверенный в своей безнаказанности, но не слишком умный преступник.

Если кто-то недоволен, что я не убрал больше текста под кат, пусть вспомнять сколько в блогах и СМИ было написано "аналитики", в которой говорится о результатых президентских выборах в Белоруссии, как о настоящих, без оговорок, что они просо взяты с потолка, или же доказывающие их истинность, в то время как доказательства нарисованности лежат прямо перед нашими глазами.

 

linkReply

Comments:
[User Picture]From: lokaloki
2011-03-25 12:00 pm (UTC)
Прошу прощения, но, может быть, если Вам не сложно, можно создать второй вариант карты, с такими же градациями, как в 2001? Чтобы удобнее было сравнивать динамику.
Спасибо!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2011-03-25 12:04 pm (UTC)
динамику чего? универсализации фальсификаций?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-03-25 12:09 pm (UTC)
Можно, только два момента. Во-первых, нужно немножко времени, а во-вторых, в Минском районе сразу в 5 районах результат Лукашенко оказался 79-80%. А так бы карта не по городским районам смотрелась бы почти одинаково - 80%-90%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-03-25 12:39 pm (UTC)
Готово!



(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lokaloki
2011-03-25 12:51 pm (UTC)
Спасибо огромное!
Стало намного ярче видно, насколько голосование "выравнялось": на востоке почти не осталось 90%, появилось два новых района в Брестской и Гродненской (или это Минская) - но, может быть, за счет небольших колебаний. С другой стороны - на северо-западе почти не осталось районов меньше 80% - "самое стойкое" пятно в центре, немного "растекшееся" на восток и юг.
И во всех городах (кажется, без исключения?) "увеличилась поддержка".
Потрясающее единодушие народа! Особенно, если учитывать высокий процент явки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-03-25 01:00 pm (UTC)
Да все так. Еще жалко, что сразу 5 районов Минской области показали 79-80%. А так бы карта 2010 года была бы просто загляденье! Да и районы, где больше 90%, как правило чуточку за 90% перевалили!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lokaloki
2011-03-25 01:51 pm (UTC)
Спасибо за файл!
Просмотрел очень быстро, собственно, искал объясение цифр "за область". Оказалось, из 126 999 сторонников Костусева, в Гомельской области проживает 30 416, из которых 6 460 живут в Железнодорожном р-не г. Гомеля, то есть 5% всех сторонников страны живут в одном районе одного города :)
Общее число участков, если не ошибаюсь, 148.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-03-25 02:08 pm (UTC)
И причем не понятно: почему они для Костусева выбрали именно Гомельскую область? Чем они тут руководствовались? Ведь Костусев - член БНФ, а БНФ уж точно сильнее в Гродненской области, и точно самый слабый именно в Гомельской и Могилевской. Интересно, есть ли вообще какая либо связь между Костусевым и Железнодорожным районом Гомеля? Был ли он там когда либо?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lokaloki
2011-03-25 08:58 pm (UTC)
Был, Беларусь не такая большая :) И БНФ есть в области, недавно Костусев выступал в Гомельском офисе. Вот почему он там так "выстрелил" - был б результаты достойные анализа, сказал бы: "передавили". Кажется, это в Гомельской области был скандал с машиной с рекламой "За Лукашенко!". То ли она была коммерческой фирмы, то ли какое другое нарушение.
И не там ли группы в поддержку Лукашенко не было вовсе, а подписи нашлись. Не уверен - мог что-то перепутать, там информации со всех сторон очень много сыпалось.

Вопрос - а не планируете нарисовать по районам итоги за тройку-четверку лидеров и "против всех"? Может получится интересно, только совестно просить такое делать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-03-25 09:02 pm (UTC)
Ну да, было бы странно, если кандидат в президенты не был во втором по численности городе страны. А на другие карты этих выборов даже, честно говоря,нехочется время тратить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lokaloki
2011-03-26 02:27 pm (UTC)
Понимаю. Попробовал сам.
Если Вам интересно, вот Санников:


И Костусев:

Остальных, может быть, позже попробую дорисовать )
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-03-26 02:45 pm (UTC)
Ну да, примерно такое я бы и ожидал! Спасибо!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lokaloki
2011-03-27 02:00 pm (UTC)
Извините за беспокойство, но, может быть, Вам интересно :)
Санников:


Романчук:


Костусев:


Некляев:


Терещенко:


Рымашевский:
(Reply) (Parent) (Thread)