Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

Географическое невежество населения как аргумент против вмешательства

Прочитал статью, которая начинается следущими словами:

Многим ли американцам под силу найти Беларусь на карте? Я, например, неплохо разбираюсь в международной политике, но нашел только со второй попытки. Тем не менее, похоже, эта Беларусь сейчас стала так важна, что Конгресс Соединенных Штатов обсуждает продление срока Акта о демократии в Беларуси 2011 года, отставив в сторону проблему спасения федерального бюджета.

Уже не раз сталкивался с этой логикой: если население определенной страны не может показать на карте какую-то страну, то и вмешиваться не стоит. Даже оставив в стороне необходимость американского интереса к белорусской демократии, мы можем привести немало примеров из истории, когда разного рода вмешательство было явно необходимо или как минимум оправдано. Даже из новейшей истории каждый может привести свои примеры в зависимости от политической ориентации. Взять хотя бы Южную Осетию. Я, мягко говоря, сомневаюсь, что большинство россиян смогло бы показать на карте Южную Осетию. Служило ли это осованием не вмешиваться? И на счет того, что большинство россиян сможет показать страны Средней Азии на карте, я тоже сомневаюсь. Следует ли на этом основании этот регион исключить из сферы российских интересов и влияния? А уж чем глубже в историю тем таких примеров больше, так как на карте вообще что-либо показать могло лишь меньшинство. Если сейчас у многих американцев проблемы с нахождением даже Англии на карте мира, то не уверен, что с такой логикой можно было бы оправдать американское участие во Второй мировой войне. А уж какие-нибудь русско-турецкие войны и тем более не оправдать никак.
 


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments