?

Log in

No account? Create an account
Статистика прогнозов - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Статистика прогнозов [Dec. 1st, 2011|12:54 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Спасибо oude_rus за этот график, на котором показаны первые 110 прогнозов в Конкурсе прогнозов результатов выборов в Госдуму. Средний прогноз участников: ЕР 53,9%, КПРФ 20,1%, ЛДПР 11,5%, СР 9,0% и Яблоко 2,8%. Очень похоже на последний предвыборный опрос Левада-центра :) Самый большой разброс мнений о проценте за ЕдРо, причем, тут еще, видимо, и самую большую роль играет разброс мнений о проценте фальсификаций. Весьма разнятся и прогнозы по КПРФ, причем, выдяляется группа людей, которые дают очень высокие проценты КПРФ - 25-35%. А вот о результате ЛДПР как раз куда больше единодушия и почти все считают, что ЛДПР, как и КПРФ, тоже пройдет в Думу. Почти такой же консенсус и о непрохождении Яблока. При этом есть 4 юзера, который дают Яблоку гораздо более высокий результат, чем другие юзеры: это, видимо, какие-то ярые яблочные фанаты, которые просто на это надеются. Достататочно разные мнения о прохождении СР. Одни считают, что их фальсификациями загонят ниже 7% барьера, а другие считают, что это будет чуть ли не главная сенсация выборов. На графике нет голосов за Патриотов России, Правого дело, но консенсус в том, что им ничего не светит. Но что меня больше всего удивило, так это то, что все мало дают проценту недействительных бюллетеней. Я думал, что некоторые все же поверят в эффективность кампании по порче бюллетеней. Но подавляющее большинство прогнозистов оценивают недействительные лишь в 1-2%.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: d_i_k_o_b_r_a_z
2011-12-01 06:27 pm (UTC)
Мне также совершенно непонятны антифанаты КПРФ. При всеё нелюбви к кому-то нельзя отрицать очевидного - не пройти в ГД коммунисты не могут.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2011-12-01 06:29 pm (UTC)
простите, но я ни одного антифаната КПРФ не вижу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2011-12-01 06:28 pm (UTC)
Разброс за ПЖиВ как раз самый маленький -- поскольку считать надо в относительных единицах, т.е. разброс делить на среднее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-01 06:36 pm (UTC)
А-а, понял.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: easternwestern
2011-12-01 06:32 pm (UTC)
>>Я думал, что некоторые все же поверят в эффективность кампании по порче бюллетеней.

В интернете те оппозиционные лидеры что призывают к почре невероятно сильно отстают от Навального. Врядли они хоть у кого-то авторитетность вызывают.

Да и фальсификации, наверное, не на руку числу испорченых бюлетеней будут.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-01 06:41 pm (UTC)
Чаще фальсификации уменьшаю процент недействительных бюллетеней. Но бывают случаи, когда и увеличивают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: easternwestern
2011-12-01 08:32 pm (UTC)
Мне кажется, что в конкретном случае РФ фальсификация уменьшает количество недействительных бюллетеней. Возможно даже значительно уменьшает...
Хотя в саму возможность выборов с значительным процентом порчи я верю с трудом.

Статистика порчи бюллетеней в России:
1993 - 6,84%
1995 - 2,3%
1999 - 1,95%
2003 - 1,58%
2007 - 1,11%

Тенденция? :)
Похоже и вы и я % дали слишком большой.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nemez_9
2011-12-02 11:51 am (UTC)

офф-топ

Может быть вам интересно - по неясным причинам, ФОМ и ВЦИОМ не собираются проводить экзит-пулы на этих думских выборах. То есть, они говорят, что решение еще не принято (лично звонил и получил такой ответ), но вроде времени на это уже и нет, все таки они должны получить аккредитацию у ЦИК. Кстати, ФОМ впервые не стал делать прогноз на эти думские выборы. Чтобы это значило, на ваш взгляд?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-02 12:12 pm (UTC)

Re: офф-топ

Честно скажу: на счет экзит-полов не знаю. Конечно, это вызывает подозрение. Ведь даже прошлый экзит-пол прокремлевского ВЦИОМ дал на ЕР на 2-3% меньше официального результата. Он все равно дал чуть завышенный результат ЕР, но все же это уже вызывало подозрение. На счет прогнозов: его же все равно делал ВЦИОМ, так что особо ничего подозрительного я тут не вижу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: caunte
2011-12-02 12:47 pm (UTC)

Важная новость

Сейчас Лариса Паутова мне подтвердила, что ФОМ будет делать экзит-пол.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nemez_9
2011-12-02 12:52 pm (UTC)

Re: Важная новость

Спасибо за информацию
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-02 12:55 pm (UTC)

Re: Важная новость

Ух ты, здорово! Тогда тут встают дополнительные вопросы. Если тотально фальсифицировать выборы - то как объяснять, что лояльный Кремлю ФОМ в своем экзит-поле показал совсем другие результаты? И тогда не лучше ли было намекнуть ФОМу не проводить экзит-пол? Ну или же неужели ФОМ будет тотально фальсифицировать свой экзит-пол? Тогда его репутация навсегдау упадет ниже плинтуса.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: caunte
2011-12-02 01:02 pm (UTC)

Re: Важная новость

Ну насчёт даты публикации результатов она пока не ничего не знает, так что вопросы, действительно, справедливы. Ещё она сказала, что ВЦИОМ тоже будет делать экзит-пол.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nemez_9
2011-12-02 01:07 pm (UTC)

Re: Важная новость

На самом деле экзит-пул это хороший инструмент контроля за ходом голосования и обеспечения нужного результата. Он публикуется в 21.00, но до этого куда надо он дает результаты из восточных регионов страны, по которым можно понять, что делать - подкручивать или ослаблять. Используется эффект страны с большим количеством часовых поясов. При этом я не считаю, что ФОМ фальсифицирует свои результаты и его данные как-то регулируются Кремлем. На результаты экзит-пула оказывает такое же влияние "спираль молчания", что и на обычные вопросы, поэтому показатели ЕР в экзит-пулах должны быть выше, чем окончательные результаты в (в 2003 году так и было), а если они меньше даже на 2% это дополнительное свидетельство заметных фальсификаций
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nemez_9
2011-12-02 01:08 pm (UTC)

Re: Важная новость

Это я к том, что они могут делать экзит-пул, но не публиковать его. Отсюда и их официальная позиция - решение не принято
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neklyueva
2011-12-03 06:13 am (UTC)
Я еще успеваю?
Если успеваю, то
ЕР - 48
Кпрф - 25
Лдпр - 12
Ср - 8
Яблоко - 4
Пр - 1
Пд - 1
недейств - 1
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2011-12-03 01:34 pm (UTC)
Успеваете, только Вы не в том месте прогноз дали. Надо дать комментом к самому посту http://kireev.livejournal.com/692706.html
(Reply) (Parent) (Thread)